Дело № 1-79-38/2023 13 ноября 2023 года ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Мировой судья судебного участка № 79 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО1 с участием государственного обвинителя Горелова<ФИО> подсудимого ФИО2<ФИО> защитника <ФИО3>, представившего ордер 34-01-2023-00829797 от <ДАТА2>

при секретаре Матвеевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 118, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Кроме того, <ФИО6> совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены в Дзержинском районе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период примерно с 11 часов 55 минут до 12 часов 00 минут <ФИО5>, находясь на участке местности, расположенном в районе 9 пикета 1 километра железнодорожного перегона ст. Гумрак - ст. М. Г орького Приволжской железной дороги, в Дзержинском районе г. <АДРЕС>, по географическим координатам геолокации 48.771622, 44.383544, обратил внимание на лежащие на земле рядом с шумозащитным забором 3 элемента разборной части секций наборных панелей шумозащитных экранов каждый размерами 97x50 см толщиной- 1 мм, а также на частично закрепленный к шумозащитному забору, в нижней его части, один элемент разборной части секции наборной панели шумозащитного экрана, размером 97x50 см, толщиной 1мм. <ДАТА4> примерно в 12 часов 00 минут у <ФИО5>, находящегося на участке местности, по географическим координатам геолокации: 48.771622, 44.383544, расположенном в районе 9 пикета 1 километра железнодорожного перегона ст. Гу мрак - ст. М. Горького Приволжской железной дороги, в Дзержинском районе г. <АДРЕС>, понимающего, что 4 элемента разборной части 2 секций наборных панелей шумозащитных экранов, каждый размерами 97x50 см толщиной Г: мм, являются частью шумозащитного забора, являются собственностью ОАО «РЖД», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение наборных секций панелей шумозащитных экранов в количестве 2 штук, каждая из которых состоит из двух элементов разборных частей размерами 97x50 см толщиной 1 мм, с целью последующей реализации похищенного имущества в пункт приема металлолома, и извлечения незаконной материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение 2 секций наборных панелей шумозащитных экранов, каждая из которых состоит из двух элементов разборных частей размерами 97x50 см толщиной - Г- мм, <ФИО5>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации похищенного имущества и получения наличных денежных средств, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая тайный характер совершаемых им действий, <ДАТА4>, примерно в 12 часов 05 минут, предварительно надев находившиеся при нем тканевые перчатки, руками перенес к шумозащитному забору лежавшие на грунте 3 элемента разборных частей наборных секций панелей шумозащитных экранов, каждый размером 97x50 см толщиной 1 мм. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ФИО5> в этот же день, в период примерно с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут, при помощи физической силы, руками, оторвал один, частично закрепленный в нижней части шумозащитного забора, элемент разборной части наборной секции панели шумозащитного экрана, размером 97x50 см толщиной 1 мм, который также перенес и положил к шумозащитному забору.

Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение 2 секций наборных панелей шумозащитных экранов, каждая из которых состоит из двух элементов разборных частей размерами 97x50 см толщиной 1 мм, принадлежащих Дистанции инженерных сооружений - Приволжской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», <ФИО5> не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <ДАТА4> примерно в 12 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в районе 9 пикета 1 километра железнодорожного перегона ст. Гумрак - ст.М. Горького Приволжской железной дороги, в Дзержинском районе г. <АДРЕС>, по географическим координатам геолокации 48.771622, 44.383544, незаконная деятельность <ФИО5> была пресечена сотрудниками ФГПОВО ЖДТ РФ, похищенное имущество было изъято.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> показал, что <ДАТА4> в период примерно в 12 часов 00 минут, находясь на ст. Гумрак - ст. М. Горького Приволжской железной дороги, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение наборных секций панелей шумозащитных экранов, с целью последующей реализации похищенного имущества в пункт приема металлолома, и извлечения незаконной материальной выгоды, однако его действия были пресечены сотрудниками ФГПОВО ЖДТ РФ, похищенное имущество было изъято, вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаивается.

Вместе с тем, вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО7>, следует, что она работает в должности юрисконсульта 1 категории Волгоградского отдела правового обеспечения юридической службы Приволжской железной дороги- филиала ОАО «РЖД». Согласно имеющейся доверенности, руководство ОАО «Российские железные дороги», поручило ей представлять интересы ОАО «Российские железные дороги», по всем вопросам в правоохранительных органах, а также иных органах и организациях всех форм собственности. В ее обязанности входит: вести переговоры, подавать заявления, обращения, ходатайства, получать документы, предъявлять претензии и иски, то есть представлять интересы дороги, в том числе и при причинении их отделению материального вреда. От дознавателя ей стало известно, что <ДАТА4> примерно в 12 часов 00 минут, у гражданина <ФИО5> находившегося на перегоне ст. Гумрак - ст. М. Горький Приволжской железной дороги, возник преступный умысел на тайное хищение элементов секций наборных панелей шумозащитных экранов размером 97x50 см толщиной 1 мм в количестве 2 штук, каждая из которых состоит из двух разборных частей, с целью последующей реализации в качестве .металлолома и получения наличных денежных средств. В тот же день примерно до 12 часов 30 минут, <ФИО5> находясь на перегоне ст. Гумрак - ст. М. Горький, по географическим координатам геолокации 48.771622, 44.383544, похитил элементы секций наборных панелей шумозащитных экранов размером 97x50 см толщиной 1мм в количестве 2 штук, каждая из которых состоит из двух разборных частей, всего на общую сумму 4 596 рулей 83 копейки (без учета НДС), принадлежащие Дистанции инженерных сооружений. В этот же день, примерно в 12 часов 30 минут <ФИО5> был задержан сотрудниками ФГПОВО ЖДТ РФ, в связи с чем, по независящим от него обстоятельствам преступление довести до конца не смог. В результате преступных действий <ФИО5>, Дистанции инженерных сооружений, мог быть причинен материальный ущерб на сумму 4 596 рулей 83 копейки (без учета НДС). В связи с тем, что похищенное имущество состоит на балансе ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Приволжской дирекции инфраструктуры дистанции инженерных сооружений, то в соответствии с доверенностью она уполномочена представлять интересы потерпевшего по данному уголовному делу. Гражданский иск ими заявлен не будет.(т.1 л.д. 46-51). Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО8>, следует, что <ДАТА4> примерно в 12 часов 20 минут он совместно со стрелком ФГПО ЖДТ РФ <ФИО9> находились на работе, территориально в р.п. Гумрак г; <АДРЕС> и согласно план-задания выполняли свои должностные обязанности. Так, в этот день, примерно в 12 часов 20 минут, когда они находились в служебном автомобиле, в относительной близости от участка местности расположенного на 9 пикете 1 километра перегона ст. Гумрак - ст. М. Горький, они увидели неизвестного им человека, который совершал хищение элементов секций наборных панелей шумозащитных экранов, расположенных вдоль железнодорожных рельс. После чего, он совместно с <ФИО9> примерно в 12 часов 30 минут того же дня выдвинулись :в сторону данного мужчины. Подойдя к данному мужчине, они с <ФИО9> представились стрелками ФГПОВО ЖДТ РФ и попросили его представиться. Мужчина представился как: <ФИО10> <ДАТА5> г.р., при этом они подошли к нему в момент отрывания нижней части секций наборных панелей шумозащитных экранов. Ими был задан вопрос <ФИО5> что он тут делает, на что <ФИО5> пояснил, что совершает хищение, при этом 3 части секций наборных панелей шумозащитных экранов он подобрал, а 1 при этом оторвал для того чтобы в последующем сдать в пункт Приема металла, после чего они с <ФИО9> пояснили, что 4 металлических предмета которые он собирался украсть являются собственностью РЖД. После чего <ФИО11> был ими задержан. Далее <ФИО9> о данном задержании было доложено по телефонному звонку начальнику караула стрелковой команды, который в последующем сообщил в полицию и сообщил нам ожидать приезда приехала следственно оперативной группы. (т.1. л.д. 84-85). Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО9>, следует, что <ДАТА4> примерно в 12 часов 00 минут он совместно со стрелком ФГПО ЖДТ РФ <ФИО8> находились на работе, территориально в р.п. Гумрак <АДРЕС> и согласно план-задания выполняли свои должностные обязанности. Так, в этот день, примерно в 12 часов 20 минут, когда они находились в служебном "'автомобиле, в относительной близости от участка местности расположенном на 9 пикете 1 километра перегона ст. Гумрак — ст. М. Горький, они увидели неизвестного им человека, который совершал хищение элементов секций наборных панелей шумозащитных экранов, расположенных вдоль железнодорожных рельс. После чего, он совместно с <ФИО8> В.М. выдвинулись в сторону данного мужчины. Подойдя к данному мужчине, они с <ФИО8> Щ.М; представились стрелками ФГПОВО ЖДТ РФ и попросили его представиться. Мужчина представился как: <ФИО10> <ДАТА5> г.р., при этом данный человек был задержан в момент отрывания нижней части секций наборных панелей шумозащитных экранов. Ими был задан вопрос <ФИО5> что он тут делает, на что <ФИО5> пояснил, что совершает хищение, при этом 3 части секций наборных панелей шумозащитных экранов он подобрал, а 1 оторвал для того чтобы в последующем сдать в пункт приема металла, после чего он с <ФИО8> В.М. пояснили, что 4 металлических предмета которые он собирался украсть являются собственностью-РЖД. После чего примерно в 12 часов 30 минут того же дня <ФИО11> был ими задержан. Далее им о данном задержании было доложейо по телефонному звонку начальнику караула стрелковой команды, который в последующем сообщил в полицию и сообщил им ожидать приезда следственно оперативной группы. По прибытию следственно - оперативной группы он был приглашен сотрудником полиции для участия в проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Как он узнал позже, так же принимать участие будет <ФИО5>, сотрудник полиции - специалист ФИО12, а также следователь ФИО14, который проводил осмотр места происшествия. Перед проведением следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также, ход проведения данного следственного действия и его цель. Также участвующим лицам было объявлено об использовании сотрудником полиции - специалистом фотоаппарата с целью фотофиксации хода проведения следственного действия. При проведении осмотра места происшествия было установлено, что на участке перегона ст. Гумрак — ст. М. Горького обнаружено отсутствие части секции забора. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 4 металлических предмета которые <ФИО5> собирался похитить, а также тканевые перчатки, которые лежали около забора, все указанные предметы были упакованы и опечатаны согласно протоколу осмотра места происшествия, на каждой бирке он и все участвующие лица поставили свои подписи. <ФИО5> в ходе осмотра места происшествия при всех участвующих лицах пояснил, что 22.07.2023 он шел вдоль железнодорожного полотна перегона ст. Гумрак- ст. М. Горького и искал металлические предметы, которые планировал сдать в пункт приема металлолома, где в дальнейшем был задержан сотрудниками охраны с четырьмя металлическими предметами прямоугольной формы, три из которых подобрал, а один оторвал руками с забора, при помощи физической силы. По результатам проведенного осмотра следователь составил протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого он и другие участники были ознакомлены и все подписались в них (т.1 л.д. 97-99). Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15, следует, что <ДАТА4> примерно в 12 часов 40 минут ему на сотовый телефон поступил звонок от стрелка ФГПО ЖДТ РФ <ФИО9>, который ему сообщил о том, что стрелок ФГПО ЖДТ РФ <ФИО13>совместно со стрелком ФГПО ЖДТ РФ <ФИО8> В.М. находились на работе, территориально в р.п. Гумрак г. <АДРЕС> и согласно план-задания выполняли свои должностные обязанности. Так, в этот день, примерно' в 12 часов 30 минут, когда <ФИО9> и <ФИО8> В.М. находились в служебном автомобиле, в относительной близости от участка местности расположенном на 9 пикете 1 километра перегона ст. Гумрак - ст. М. Горький, <ФИО9> и <ФИО8> В.М. увидели неизвестного им человека, который совершал хищение элементов секций наборных панелей шумозащитных экранов, расположенных вдоль железнодорожных рельс. После чего, <ФИО9> и <ФИО8> В.М. выдвинулись в сторону данного мужчины. Подойдя к данному мужчине, они представились стрелками ФГПОВО ЖДТ РФ и попросили его представиться. Мужчина представился как: <ФИО10> <ДАТА5> г.р. Далее ими был задан вопрос <ФИО5> что он тут делает, на что <ФИО5> пояснил, что совершает хищение, при этом 3 части секций наборных панелей шумозащитных экранов он подобрал, а 1 оторвал для того чтобы в последующем сдать в пункт приема металла, после чего <ФИО9> и <ФИО8> В.М. пояснили, что 4 металлических предмета которые он собирался украсть являются собственностью РЖД. Далее, им о данном происшествии было доложено в ДЧ Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 100-101). Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17, следует, что <ДАТА4> оперативными сотрудниками полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте был доставлен в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ранее задержанный <ФИО5> Андрей Петрович 28.12^2023 г.р., по подозрению в совершений хищения элементов секций наборных панелей шумозащитных экранов размером 97x50 см толщиной 1мм в количестве 2 штук, каждая из которых состоит из двух разборных частей. <ДАТА4> <ФИО5> по прибытию в дежурную часть Волгоградское ЛУ МВД России на транспорте обратился к нему с целью дачи явки с повинной. 28 июля 2023 года им в 16 часов 20 минут была отобрана явка с повинной у <ФИО5>, по факту совершения им тайного хищения 22.07.2023 года, примерно в 12 часов 00 минут, рядом со станцией Гумрак, элементов секций наборных панелей шумозащитных экранов размером 97x50 см толщиной 1мм в количестве 2 штук, каждая из которых состоит из двух разборных частей. (т. 1 л.д. 102-103) Изложенные выше показания представителя потерпевшего и свидетелей мировой судья признает достоверными доказательствами, поскольку они правдивы, последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Каких-либо оснований ставить под сомнение вышеизложенные показания представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется. Наряду с вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего и свидетеля об обстоятельствах совершенного <ФИО10> А.П. преступления, виновность подсудимого объективно подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ старшего оперативного дежурного ДЧ Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО18, зарегистрированный в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте №1837 от <ДАТА4>, согласно которого в 13 часов 40 минут с тел.: <***> поступило сообщение от начальника караула ФГПОВО ЖДТ РФ ФИО15 о том, что <ДАТА4> в 13 часов 30 минут, работниками ФГДОВО ЖДТ РФ <ФИО9> и <ФИО8> В.М. на 9 пикете 1 км. перегона ст. Гумрак - ст. М. Горький Приволжской железной дороги за хищение 4 металлических листов ограждения перегона ст. Гумрак - ст. М. Горький Приволжской железной дороги, задержан гражданин <ФИО5>, <ДАТА5> г.р. (т.1, л.д. 9),

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, в ходе которого в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут, с участием <ФИО5> был осмотрен участок местности, расположенный на 9 пикете 1 километра перегона станции Гумрак - станция М. Горького в Дзержинском районе города <АДРЕС>, где были обнаружены и изъяты 4 металлических листа ограждения, а также пара тканевых перчаток. Участвующий в осмотре <ФИО5> пояснил, что он искал металлические предметы, для дальнейшей сдачи в пункт приема металла, где в последующем был задержан сотрудниками охраны с 4 металлическими предметами. (т.1, л.д. 12-17), - протоколом явки с повинной от <ДАТА4>, зарегистрирован в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте №1838 от <ДАТА4>, с которой обратился <ФИО5> Андрей Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сообщил, по факту совершения <ДАТА4> им тайного хищения 4 металлических предметов рядом со ст. Гу мрак.

- заявлением и.о. начальника дистанции инженерных сооружений ФИО19 от 25 июля 2023 года, о привлечении к уголовной ответственности <ФИО5> совершившего хищение имущества Дистанции инженерных сооружений- Приволжской дирекции инфраструктуры, а именно: элементы секций наборных панелей шумозащитных экранов размером 97x50 см толщиной 1 мм в количестве 2 штук, каждая из которых состоит из двух разборных частей (т.1 л.д. 33),

- справкой о стоимости похищенного имущества, предоставленная и.о. начальника ПТО дистанции инженерных сооружений ФИО20, согласно которой стоимость шумоизоляционных панелей в количестве 2 штук размером 97x50 см, каждая из которых состоит из двух разборных частей составляет 4 596 рублей 83 копейки без учета НДС (т.1, л.д. 36),

- протоколом осмотра предметов от 16 августа 2023 года, в ходе которого осмотрена - пара тканевых перчаток, прорезиненная со стороны ладони полимерным материалом зелено-желтого цвета, со следами коррозии металла, расположенных со стороны ладоней, изъятых в ходе осмотра места происшествия 22.07.2023 (т.1, л.д. 75-77),

- вещественными доказательствами: пара тканевых перчаток, прорезиненная со стороны ладоней полимерным материалом зелено-желтого цвета, со следами коррозии металла, расположенных со стороны ладоней - хранятся в КХВД Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте (т.1 л.д. 78-79).

- протоколом выемки от 18 августа 2023 года, в ходе которой у дежурного по жд. станции Гумрак - ФИО21 в опечатанном служебном помещении ст. Гумрак Приволжской железной дороги были изъяты элементы секций наборных панелей шумозащитных экранов размером 97x50 см толщиной 1мм в количестве 2 штук, каждая из которых состоит из двух разборных частей. (т.1 л.д. 90-92). - протоколом осмотра предметов от 18 августа 2023 года, в ходе которого с участием специалиста - дежурного по жд. станции Гумрак ФИО21 , были осмотрены элементы секций наборных панелей цгумозащитных экранов размером 97x50 см толщиной 1мм в количестве 2 штук, каждая из которых состоит из двух разборных частей (т.1 л.д. 93-94). - вещественными доказательствами: элементы секций наборных панелей шумозащитных экранов размером 97x50 см толщиной 1мм в количестве 2 штук, каждая из которых состоит из двух разборных частей - переданы под сохранную расписку дежурному по станции Гумрак ФИО21 (л.д. 95-96). Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, с показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей стороны обвинения, поэтому мировой судья находит их достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами для разрешения уголовного дела и обоснованности вины подсудимой по предъявленному ему обвинению. Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных и подтвержденных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2<ФИО> квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. Учитывая обстоятельства дела, суд считает данную квалификацию действий <ФИО5> правильной и обоснованной. При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО10> А.П. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о его личности, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, характеризующегося по месту регистрации и жительства нейтрально, официально не работающего, не состоящего на учете в наркологическим и психиатрическом диспансерах; влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Смягчающие его наказание обстоятельства, которыми на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5> мировым судьей не установлено. Кроме того, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО5> не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то наказание должно быть назначено <ФИО5> с применением положений части 3 статьи 66 УК РФ. С учетом указанных требований закона, учитывая смягчающие вину подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает, что исправление подсудимого и достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно путем применения к <ФИО5> наказания в виде исправительных работ с удержанием заработка в доход государства. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не имеется. Избранная в отношении <ФИО5> мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно. Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 <ФИО4>, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пара тканевых перчаток, прорезиненные со стороны ладоней полимерным материалом зелено-желтого цвета, со следами коррозии металла, расположенных со стороны ладоней, хранящиеся в КХВД Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

- элементы секций наборных панелей шумозащитных экранов размером 97х50 см. толщиной 1 мм. в количестве 2 штук, каждая из которых состоит из двух разборных частей - возвратить законному владельцу. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в Дзержинский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка №79 Дзержинского судебного района г. Волгограда в течение 15 суток. Мировой судья Т.Г.<ФИО16>