77MS0201-телефон-002832-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 г. город Москва

Мировой судья судебного участка № 201 района Кунцево г. Москвы Пугачёва М.А., при помощнике судьи Зайцевой Т.С., с участием государственного обвинителя Дедовой А.А., переводчика фио, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шелестинского Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-12/25 в отношении

ФИО1, ...паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, д. 14, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2020, датар., работающего разнорабочим, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так он, (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений ст. 7, 8 Федерального Закона № 109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в целях предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на территории Российской Федерации, в неустановленном дознании месте, в неустановленное дознанием время, но не позднее 16 час. 10 мин. дата, имея умысел на использование заведомо подложного документа, приобрел у неустановленного лица заведомо подложный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ...паспортные данные, сроком пребывания до дата, которое согласно ответа ОВМ ОМВД России по адрес № 09/03- от дата - не выдавалось. После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, ФИО1, заведомо зная, что использование заведомо подложного документа запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в 16 час. 10 мин.24 июля 2025 года, находясь в автомобиле марки «Форд Транзит» г.н. А639ХА 790 по адресу: адрес, осознавая, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ...паспортные данные является подложной, предъявил её электронный документ на телефоне марки «Самсунг Галакси А16» для проверки инспектору ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве майору полиции фио с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на территории Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат и государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 327 УК РФ, так как он действительно совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ.

На основании ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему: ФИО1 является гражданином адрес, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2021, датар., имеет среднее образование, не судим (л.д. 96-98), на учётах в специализированных медицинских учреждениях не состоит (л.д. 102,104), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.100), работает.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников и оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения ФИО1 более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление осуждённого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты путём назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению получателю с перечислением на счет Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>);

ИНН: <***>; КПП: 772901001;

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//уфк по г. Москве

БИК: 004525988; лицевой счет: <***>;

Единый казначейский счет: 40102810545370000003;

КБК:18811603132010000140; УИН: 18800315294123029005;

ОКТМО: 45320000

Вещественные доказательства – электронный образ файла отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства - хранить при материалах дела; мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А16» - оставить по принадлежности ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Мировой судья М.А. Пугачёва