Решение по уголовному делу

№ 1-23/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Красноуфимск 22.08.2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области Плотникова М.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области, с участием государственного обвинителя - помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Горгун И.И., подсудимого ФИО4,защитника Рогалева С.Ю., при секретаре судебного заседания Хомутинниковой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Мафгуй <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА3> <ФИО2> назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода <НОМЕР> отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области (далее - инспектор ДПС взвода <НОМЕР> ОР ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> с <ДАТА4> В соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> л/с от <ДАТА5> <ФИО2> присвоено специальное звание «лейтенант полиции» с <ДАТА6> Согласно п. К 2, 7 ч. 1 ст. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 8, 20 ч. I ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 № З-ФЗ (в редакции действующей на момент совершения преступления) основными направлениями деятельности, обязанностями и правами полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения; пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; составление протоколов об административных правонарушениях, остановка транспортных средств, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно с п.п. 5.2, 5.4 Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы взвода <НОМЕР> отдельной роты дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, утверждённого начальником МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА8>, при несении службы <ФИО2> имеет право составлять административные материалы о нарушении правил дорожного движения гражданами и должностными лицами, принимать по ним решения в пределах своей компетенции, в рамках действующего законодательства. Кроме того, он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности представителей государственных органов, учреждений и общественных объединений. Согласно п.п. 6.1, 6.22, 6.23 Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы взвода <НОМЕР> отдельной роты дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, утверждённого начальником МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА>, при несении службы <ФИО2> обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, осуществлятъ производство по делам об административных правонарушениях. Кроме того, он обязан принимать меры к предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выясняет причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимает к нарушителям меры административного воздействия. Таким образом, <ФИО2> является должностным лицом органов внутренних дел, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти. С 21 часов 30.07.2025 года до 09 часов 31.07.2025 года инспектор ДПС взвода № 1 ОР ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» лейтенант полиции <ФИО2>, совместно с инспектором ДПС взвода № 2 ОР ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» сержантом полиции <ФИО3>, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, заступил на маршрут патрулирования, расположенный в Красноуфимском районе Свердловской области на 36 километре автомобильной дороги «Ачит-Месягутово». 31 июля 2025 года около 06 часов 10 минут ФИО4, управляя автомобилем марки «VOLVO FH» с государственным регистрационным знаком 08KG795AJX с прицепом «SCHMITZ SCS27» с государственным регистрационным знаком 08 KG 792PI, на 36 километре автомобильной дороги «Ачит - Месягутово» в Красноуфимском районе Свердловской области был остановлен инспектором ДГ1С ФИО5, которым при проверке документов было установлено, что в нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ, ФИО4, управлял автомобилем марки «VOLVO FH» с государственными регистрационными знаками 08KG795AJX с прицепом «SCHMITZ SCS27» с государственными регистрационными знаками 08 KG 792PI, не имея допуска к управлению транспортными средствами с прицепом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Инспектор ДПС ФИО6, установив указанное административное правонарушение, объяснил ФИО4, суть совершённою им административного правонарушения и предложил ФИО4 пройти в патрульный автомобиль ДПС для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. ФИО4, подчиняясь законным требованиям инспектора ДПС <ФИО2>, сел на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля ДПС марки ВИС 298050 государственный регистрационный знак К 1971м', бортовой номер «59-134», где инспектор ДПС <ФИО2> сел на переднее водительское сиденье.

У ФИО4 находящегося в патрульном автомобиле ДПС в ходе разговора, возник преступный умысел на дачу взятки инспектору ДПС <ФИО2> за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление в отношении него протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, а также не регистрации указанного административного правонарушения.Далее, 31 июля 2025 года около 07 часов 30 минут, ФИО4, находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС ОР ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский», марки ВИС 298050 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, бортовой номер «59-134», на 36 километре автомобильной дороги «Ачит-Месягутово», на территории Красноуфимского района Свердловской области, реализуя возникший умысел на дачу взятки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания привлечения к админис тративной ответственности, осознавая противоправный характер своих действий, и осознавая, что инспектор ДПС <ФИО2> является должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, поскольку тог находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, желая избежать административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, путём дачи взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконного бездействия по не вынесению протокола об административном правонарушении, и не регистрации административного правонарушения, несмотря на неоднократные предупреждения <ФИО2> о наступлении уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу при исполнении им своих должностных обязанностей, лично предложил инспектору ДПС <ФИО2> взятку в виде денежных средств в размере 2700 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за то, чтобы последний не выносил в отношении него протокол об административном правонарушении и не регистрировал указанное административное правонарушение, положив на панель возле кулисы переключения передач патрульного автомобиля денежные купюры: номиналом 1000 рублей в количестве 1 штуки, номиналом 500 рублей в количестве 3 штук, номиналом 100 рублей в количестве 2 штук. Однако, ФИО4, не смог довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично до конца по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор ДПС <ФИО2>, переданные ФИО4 денежные средства не принял. Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины и согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При этом подсудимый ФИО4 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; так же, ФИО4 знает то, что назначенное наказание не будет превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. Защитник Рогалев С.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Горгун И.И. считает возможнымпостановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяние ФИО4 квалифицируется мировым судьёй по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российсой Федерации - как покушение на мелкое взяточничество, то есть на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве характера, применительно к совершенному ФИО4 преступлению, суд учитывает, что данное преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести. Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает семейное положение ФИО4, неженат, не судим, ранее не привлекался к административной ответственности, на учете у специализированных врачей не состоит, нетрудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, на основании ч. 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО4 наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи обвинения. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы обуславливали необходимость применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает и полагает, что назначенное ФИО4 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодексаРоссийской Федерации будет отвечать принципу справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

Мафгуй <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей. Вещественное доказательство: - денежную купюру номиналом 1000 рублей с серийной нумерацией <НОМЕР> образца 1997 года, денежные купюры номиналом 500 рублей (3 штуки) с серийной нумерацией <НОМЕР> образца 1997 года, денежные билет номиналом 100 рублей (2 штуки) с серийной нумерацией <НОМЕР> образца 1997 года - конфисковать, обратив в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в доход государства, - диск СD-RW с видеозаписью с патрульного автомобиля - хранить при уголовном деле. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноуфимский районный суд Свердловской области через мирового судью в течение 15 суток с учетом требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области. Мировой судья - М.С. Плотникова