Решение по административному делу

Дело № 5-697/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 10 июля 2025 года п. Плесецк Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2,<ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, не работающего, имеющего инвалидность третьей группы, доход <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1, 24.4, 24.2 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> АК <НОМЕР> следует, что <ДАТА4> в п. <АДРЕС> в ходе проверки по обращению, зарегистрированному в КУСП под номером <НОМЕР> от <ДАТА4>у ФИО2 (далее также лицо) изъято <ОБЕЗЛИЧЕНО> марки: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оружие не зарегистрировано, разрешения на право хранения и ношения оружия ФИО2 не имеет, владельцем оружия не является. При осмотре оружия выявлены потертости воронения стволов и приклада, цевья, трещина на прикладе. Таким образом, ФИО2 осуществил хранение оружия, не имея разрешение на право хранения и ношения оружия. Лицо нарушило требования ст. 22 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об оружии» и п. 67 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»), что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании указанные в протоколе факты подтвердил, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признал. Ходатайствовал о назначении ему административного штрафа. Пояснив, что сможет оплатить его частями. Выслушав лицо, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статья 20.10 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон «Об оружии»), который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям (статьи 9 - 13, 14 - 15 и др.).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 июня 2012 года № 16-П, такой порядок направлен на то, чтобы не допустить обладания оружием лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и использование.

В силу статьи 22 Федерального закона «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и использование оружия. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия. Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации. Статья 13 Федерального закона «Об оружии» также предусматривает, что Лицензия на приобретение оружия выдается гражданам Российской Федерации после прохождения ими соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и при отсутствии иных препятствующих ее получению оснований.

Согласно п. 67 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, при ношении оружия лица, указанные в пункте 62 настоящих Правил, обязаны иметь при себе документы, удостоверяющие их личность (паспорт или служебное удостоверение, военный или охотничий билет и т.п.), а также выданные Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальным органом лицензию либо разрешение на хранение и ношение имеющегося у них оружия. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осуществлял незаконное хранения вышеуказанного оружия. Как следует из его пояснений, оружие осталось у него после смерти брата, умершего пять лет назад, ФИО2 планировал отдать его для СВО, но не успел. Факт незаконного хранения лицом оружия установлен <ДАТА4> в п. <АДРЕС>, по месту жительства ФИО2 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, <АДРЕС>, в ходе проверки по обращению, зарегистрированному в КУСП под номером <НОМЕР> от <ДАТА4>. У ФИО2 было изъято <ОБЕЗЛИЧЕНО> марки: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оружие не зарегистрировано, разрешения на право хранения и ношения оружия ФИО2 не имеет, владельцем оружия не является.

При осмотре оружия выявлены потертости воронения стволов и приклада, цевья, трещина на прикладе лицо нарушило требования ст. 22 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об оружии» и п. 67 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»), выявленные в ходе обыска его жилого помещения <ДАТА11> Заключением эксперта Межрайонного отдела <НОМЕР> экспертно-криминалистического центра УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА12> <НОМЕР> установлено, что представленное на экспертизу ружье является огнестрельным оружием одноствольным, гладкоствольным охотничьим ружьем 16 калибра модели ИЖ-17 (ствол <НОМЕР>, колодка <НОМЕР>, цевье <НОМЕР> К 06463), изготовленным заводским способом. Пригодность его использования в соответствии с заключением не могла быть установлена в виду отсутствия патронов для производства экспериментальных выстрелов. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> АК 723242 729, при составлении которого ФИО2, указанные в протоколе факты не оспаривал, с протоколом согласился, что подтверждается собственноручной подписью; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА13>, рапортом ст. УУП ОМВД России «<АДРЕС> об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколом изъятия охотничьего оружия от <ДАТА4>; заключением эксперта, объяснениями лица, свидетелей, Сведения их Отделения ЛРР по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> от <ДАТА12> о том, что ФИО2 не состоял и не состоит на учете как5 владелец какого-либо оружия, иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья полагает вину лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, установленной. За совершение административного правонарушения лицо подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, наличие инвалидности третьей группы. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено. Правонарушение совершено впервые. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Оснований для признания совершенного лицом административного правонарушения малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ и с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья не усматривает. Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией <ОБЕЗЛИЧЕНО> Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), ИНН: <***>, КПП: 290101001 Кор./счет получателя: 40102810045370000016, Номер счета получателя платежа: 03100643000000012400 Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск БИК: 011117401, КБК: 43511601203010010140, ОКТМО 11550000 УИН: 0210237100000000033591616 Орган, составивший протокол об административном правонарушении: ОМВД России «Плесецкий». Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно всуд апелляционной инстанции.

Мировой судья

О.Н. Майданиченко

Копия верна, мировой судья