2025-08-27 09:50:09 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-547/2025г. УИД: 23MS0062-01-2025-000227-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> селение Ботлих

Мировой судья судебного участка N 111 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Исрапов Ш.И, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2., 24.3., 24.4., 25.1., 29.7. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 02 час. 40 мин. ФИО1, будучи водителем, лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак Х9640У05 по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 122.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о переносе рассмотрения дела не просил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за исключением отдельных видов правонарушений, в перечень которых административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, не входит.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 были направлены сотрудниками УМВД России по г. <АДРЕС> на рассмотрение мировому судье судебного участка №62 Центрального внутригородского г. <АДРЕС>.

<ДАТА4> определением мирового судьи судье судебного участка №62 Центрального внутригородского г. <АДРЕС> удовлетворив ходатайства ФИО1 материалы указанного дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 были направлены для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка №45 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

<ДАТА5> определением мирового судьи судебного участка №45 <АДРЕС> района РД материалы указанного дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 были направлены для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка №111 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

<ДАТА6> определением мирового судьи судебного участка №111 <АДРЕС> района РД материалы указанного дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвращены в отдел УМВД России по г. <АДРЕС> для устранения недостатков, и поступили на судебный участок <ДАТА7>

В силу ч. 5 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно вышеприведенной нормы закона срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства, т.е. с <ДАТА8>, до <ДАТА9>

Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения (ч. 1.1 указанной статьи). Учитывая, что обстоятельства, в связи с которыми составлен протокол об административном правонарушении, имели место <ДАТА3>г., с учетом надлежащего извещения ФИО2 к моменту рассмотрения протокола по существу трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ш.И. Исрапов