Дело № 5-446/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 октября 2023 года город Архангельск
Мировой судья Заворухин И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, поступившие из УМВД России по г. Архангельску, в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Архангельска, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» бригадиром, не женатого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: г. Архангельск, ул<АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,
установил:
ФИО1 25.10.2023 года около 17 час. 28 мин., находясь в торговом зале магазина «Макси», расположенного по адресу: <...>, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение чужого имущества, а именно: пронес через кассовый узел расчета товар: коктейль «Шоколатье Дижестив с ароматом шоколада и вишни» объемом 0,5 л., стоимостью 215 руб. 00 коп., в количестве 2 шт., не оплатив данный товар, причинив материальный ущерб ООО «Компания Макси» на сумму 430 руб. 00 коп., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. По данному факту в отношении ФИО1 сотрудником УМВД России по городу Архангельску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Указал, что инвалидом 1 и 2 группы не является, на военные сборы не призван. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 7.27КоАП РФ). В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Совершение хищения предполагает наличие у лица прямого умысла, направленного на завладение товаром, с целью обращения его в свою пользу. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается также иными материалами дела, в том числе заявлением и объяснением ФИО2, товарно-транспортной накладной, справкой о размере ущерба, признательными пояснениями ФИО1, данными им в судебном заседании, рапортом сотрудника полиции. Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, их небеспристрастности или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение. Доказательства, представленные УМВД по г. Архангельску, получены с соблюдением установленного законом порядка и относятся в силу ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 Совершенное административное правонарушение ФИО1 малозначительным не является. При назначении ФИО1 административного наказания судья, на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает все обстоятельства дела, общественно опасный характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Принимая во внимание изложенное, учитывая характер, обстоятельства совершенного правонарушения, а также личность ФИО1, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, не позволяющих назначить ФИО1 наказаниев виде обязательных работ (ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогосудебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Заворухин