Дело <НОМЕР> УИД 02MS0014-01-2023-<НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай - мировой судья судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Улаганского района Республики Алтай - <ФИО2>,

подсудимого - <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО8 <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, работающего охранником в АУ «Управление по обеспечению деятельности администрации МО «<АДРЕС> район», инвалидности I и II группы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем проведении, ранее судимого: 11.01.2023 года приговором мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, наказание отбыто 24.03.2023 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ФИО3>, <ДАТА5> около 00 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Улаганского района Республики Алтай, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО7>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, пребывая в озлобленном и агрессивном состоянии, осознавая преступность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО7>, и желая их наступления, достав складной нож из кармана и используя его в качестве оружия, умышленно нанес указанным складным ножом 3 удара в область левого бедра и один удар в область левой голени последнего, чем причинил <ФИО7> физическую боль и телесные повреждения в виде резаных (на бедре) и колото-резанной (на голени) ран, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, определяемого сроками заживления подобных повреждений, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью <ФИО7> Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия, в том числе невозможность обжалования приговора по фактическим обстоятельствам дела, ему понятны. Потерпевший <ФИО7>, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, согласно его заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.177).

С учетом позиции защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3> обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО3> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи. <ФИО3> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за совершение преступления аналогичной тяжести (в отсутствие рецидива), УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении 5 несовершеннолетних детей, осуществляет уход за престарелыми родителями, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела явился в правоохранительные органы с повинной, принес извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому мировой судья признает и учитывает, в соответствии со ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении подсудимого пятерых несовершеннолетних детей, уход за престарелыми родителями, принесение извинений потерпевшему.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которому предшествовало употребление <ФИО9> спиртных напитков, обстоятельств его совершения, пояснений <ФИО3> в судебном заседании, личности <ФИО3>, суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение способствовало совершению им преступления, в связи с чем, признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает <ФИО3> наказание в виде обязательных работ в пределах санкции закона, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч. 1 ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: складной нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

спортивные штаны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району по вступлению приговора в законную силу -- вернуть законному владельцу. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка Улаганского района Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>