Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием ответчика <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии в размере 36927,12 руб., суммы госпошлины 1307,81 рублей, указав, что у ответчика, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 15 кв. 21, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> сложилась задолженность за потребленную теплоэнергию.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО2> в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Ранее от ответчика поступили письменные возражения по исковым требованиям, согласно которым, просит отказать в их удовлетворении, применить срок исковой давности, указав, что в период с <ДАТА5> по <ДАТА4> она не только оплачивала платежи, но и совершала переплату в среднем на 1000 - 2000 руб., о чем имеются квитанции и указано в расчете АО «ДГК», выданном ей. За период с <ДАТА5> по <ДАТА4> начисления составили 22937 руб., а она уплатила 28 000 руб. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной электрической энергии производится, в силу ст. 544 ГК РФ, за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Согласно расчету задолженности от <ДАТА6> представленному истцом, у ответчика за период: декабрь 2016 г., январь 2017 г., март - декабрь 2017 г, ноябрь и декабрь 2018 г., февраль, апрель, июнь 2019 г., март и май 2021 г. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 36927,12 руб. В судебном заседании ответчик просил применить срок исковой давности.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований.

При отмене определения о возвращении искового заявления, такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> отказано в принятии заявления АО «ДГК» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

С настоящим иском АО «ДГК» обратилось в суд <ДАТА8>, тогда как срок исковой давности по заявленным требованиям к <ФИО2> за период: декабрь 2016 г., январь 2017 г., март - декабрь 2017 г, ноябрь и декабрь 2018 г., февраль, апрель, июнь 2019 г., истек.

Рассматривая требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за март и май 2021 г., суд полагает их не подлежащими удовлетворению. Как следует из квитанций об оплате предоставляемых АО «ДГК» услуг за период: январь - май 2021 года, расчету АО «ДГК» суммы задолженности по оплате за отопление и горячую воду за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> по состоянию на <ДАТА11>, у ответчика за период с января по май 2021 года имеется переплата в размере 2271,10 руб. (17500 руб. (оплачено всего за период с <ДАТА12> по <ДАТА4>) - 15228,90 руб. (начислено всего к оплате за период с <ДАТА12> по <ДАТА4>), тем самым ответчик произвел платежи в большем размере.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг не подлежащими удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении основных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд также считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку являются производными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Мировой судья <ФИО1>