УИД 11MS0008-01-2023-004331-59 Дело № 5-769/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сыктывкар «06» октября 2023 года Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Соколов И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по адресу <...> в отношении гражданинаШилова Никиты Константиновича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ: <НОМЕР>, не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения и привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 01.08.2023 в 03 часа 15 минут по адресу: Республика Коми, <НОМЕР> п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО2 управлял транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что действительно в указанное в протоколе время находился в состоянии опьянения внутри автомобиля. Вместе с тем, указанным автомобилем не управлял, т.к. автомобиль был припаркован возле дома. В момент, когда ФИО2 выходил из автомобиля, он увидел, как в его сторону бегут сотрудники полиции, и, испугавшись, побежал от них в подъезд, где и был задержан. Должностное лицо - сотрудник ГИБДД <ФИО1>, в ходе судебного заседания пояснил, что он в ходе дежурства обратил внимание на автомобиль <НОМЕР>, после чего принял решение об остановке указанного транспортного средства. Проследовав за указанным автомобилем, заехавшим с трассы во двор, <ФИО1> увидел, как автомобиль остановился у подъезда жилого дома и из него выбежал ФИО2, который был задержан в подъезде. Номера автомобиля, за которым следовал <ФИО1> и номер автомобиля, из которого выбежал ФИО2 совпадают. Судья, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, не находит оснований для освобождения ФИО2 от установленной законом ответственности. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, образуют действия, связанные с нарушением содержащегося в п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предписания, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечания к указанной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортнымсредством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила). Как следует из материалов дела об административном правонарушении, освидетельствование водителя ФИО2 проводилось лицом, которому предоставлено право проведения освидетельствования. Освидетельствование водителя ФИО2. проведено в соответствии с Правилами. Состояние опьянения было установлено, о чем имеется соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в числе которых: - протокол об административном правонарушении 11 АА 986297 от 01.08.2023, составленным правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии ФИО2 как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; - протокол об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 162627 от 01.08.2023; - акт освидетельствования на состояние опьянения 11 СС 094027 и показания прибора. - протокол 11 КМ 037421 о задержании транспортного средства от 01.08.2023; - пояснения инспектора ГИБДД <ФИО1>, данные им в ходе судебного заседания; - видеозапись. На видеозаписи, изученной в ходе судебного заседания, зафиксирована остановка и срабатывание стоп-сигналов автомобиля, из которого в дальнейшем выбегает ФИО2, что свидетельствует о том, что автомобиль находился в движении под его управлением, что, в свою очередь, подтверждает доводы должностного лица об управлении ФИО2 транспортным средством при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.
Поскольку ФИО2 ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался, в данном случае его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы ФИО2 о том, что он не управлял транспортным средством, суд находит опровергаемыми материалами дела и относит их к способу избежания установленной законом ответственности. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения привлекаемого лица к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек. При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность привлекаемого лица при рассмотрении настоящего дела, установлено не было.
Находя вину водителя ФИО2 доказанной, с учетом личности привлекаемого лица и совершения им грубого нарушения Правил дорожного движения впервые мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением его права управления транспортными средствами. С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения ФИО2 от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>), КПП 110101001, ИНН <***>, код ОКТМО 87701000, номер счета получателя платежа 03100643000000010700, в Отделение - НБ Республика Коми, БИК 018702501, кор/сч 40102810245370000074, КБК 18811601123010001140, УИН 1881 0311 2300 1001 3770. Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа и (или) непредставление платежного документа об уплате штрафа в канцелярию судебного участка в течение 60 дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что за управление автомобилем, либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.Н.Соколов