2025-06-29 00:09:27 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
дело № 5-222/2025
УИД 25МS0039-01-2025-000804-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Дальнегорск 16 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края Ашихмина О.С., находящийся по адресу: <...> Октября, д.99 «а», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дмитрия Александровича,
установил:
13.03.2025 г. главным государственным налоговым инспектором МИФНС № 16 по Приморскому краю в отношении должностного лица- генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. составлен протокол № 25082505500027400002 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1, являясь генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <...> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 27.12.2024 г. в 00 час. 01 мин., повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: при осуществлении Межрайонной ИФНС России № 16 по Приморскому краю проверки достоверности сведений - 20.11.2024 в 14 час - 00 мин. налоговым органом проведен осмотр объекта недвижимости по адресу местонахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе проведения осмотра установлено, что юридическое лицо по адресу, указанному в ЕГРЮЛ - 692441, <...> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не находится. В связи с чем составлен протокол осмотра № 84 от 20.11.2024. Регистрирующий орган уведомлением № 341 от 25.11.2024, отправленным 27.11.2024 заказным письмом с уведомлением, сообщил генеральному директору, учредителю и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> о повторном установленном факте отсутствия общества и об обязанности в предоставлении достоверных сведений об адресе заказным письмом с почтовым идентификатором № 80106403148199 по адресу регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. и не получено им согласно сведениям сайта АО «Почта России» (09.01.2025 - статус «Вручение отправителю почтальоном»), № 801064033148182 по адресу регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и не получено обществом согласно сведениям сайта АО «Почта России» (05.01.2025 - статус «Вручение отправителю почтальоном»). В установленный п.6 ст. 11 Федерального закона №129-Ф3 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» 30-дневный срок (до 26.12.2024 включительно) достоверные сведения генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. (в том числе заявление по форме Р13014 о смене юридического адреса) не предоставлены. На основании результатов проведенных мероприятий и отсутствие документов уведомление Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю на основании п.6 ст. 11 Закона № 129-Ф3 в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ЕГРЮЛ 09.01.2025 внесена запись за <ОБЕЗЛИЧЕНО> о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в реестре (в административном, судебном порядке запись не признана недействительной). Также установлено, что в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. как генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) 18.07.2024 г. в результате рассмотрения дела, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, вынесено постановление № 537, в соответствии с которым должностному лицу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Копия постановления была направлена <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. по адресу места жительства заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор 801016988217926). Письмо <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. не получено, 14.08.2024 г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается сведениями на официальном сайте АО "Почта России". Следовательно, постановление № 537 от 18.07.2024 г. вступило в законную силу 25.08.2024 г. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.
В судебное заседание <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно путем направления посредством почтовой связи соответствующего уведомления.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии неявившегося лица, поскольку его неявка не препятствует всестороннему полному, объективному выяснению обстоятельств дела на основании представленных доказательств и разрешению его на основании закона. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктами 1, 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.
Уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, является Федеральная налоговая служба (ФНС России), Положение о которой утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506 (далее также - регистрирующий орган).
В силу подпункта "в" пункта 1, пунктов 4, 6 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах его места нахождения. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Документы, предусмотренные названным законом и представленные в регистрирующий орган при государственной регистрации, являются частью соответственно единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Аналогичные положения закреплены в пункте 2 статьи 8 Закона № 129-ФЗ.
В пункте 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" также закреплено, что место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.
Пунктом 4.4 статьи 9 Закона № 129-ФЗ установлено, что государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом (пункт 1). Регистрирующий орган на основании подпункта "р" пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом (пункт 2). Отсутствие исполнительных органов по заявленному адресу, невозможность установления почтовой связи свидетельствует о недостоверности сведений об адресе юридического лица.
Согласно пункту 1 статьи 25 Закона № 129-ФЗ за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. Как следует из материалов дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. как генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возбуждено дело об административном правонарушении, результате рассмотрения дела, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, вынесено постановление № 537 от 18.07.2024 г., в соответствии с которым должностному лицу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Копия постановления была направлена <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. по адресу места жительства заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор 801016988217926). Письмо <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. не получено, 14.08.2024 г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается сведениями на официальном сайте АО "Почта России". Следовательно, постановление № 537 от 18.07.2024 г. вступило в законную силу 25.08.2024 г.
При осуществлении проверочных мероприятий в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» МИФНС № 16 по Приморскому краю, установлено, что сведения об ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» внесены в единый государственный реестр юридических лиц 22.11.2023 за <ОБЕЗЛИЧЕНО> при государственной регистрации создания юридического лица. Местом нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно сведениям ЕГРЮЛ, является адрес: 692441, <...> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В ходе мероприятий, проведенных Управлением в рамках пп. "г" п. 4.2 ст. 9 Закона Закон № 129-ФЗ по проверке достоверности сведений об адресе места нахождения Общества установлено, что по адресу: <...>. кабинет 215, находится трёхэтажное нежилое административное здание (административно-бытовой корпус). Здание имеет два центральных входа. Вход свободный. На фасаде здания, установлена адресная табличка. В здании имеются рабочие кабинеты, оборудованные офисной мебелью. Кабинет 215 находится на втором этаже, от центральной лестницы направо, на двери имеется нумерация кабинета 215. Кабинет расположен по левой стороне коридора. Помещение открыто. доступ свободный. Визуальный осмотр офиса выявил отсутствие в нем оборудованных рабочих мест, данное помещение не отапливается, на полу грязь, на стенах желтые подтёки, на подоконниках пыль и что помещение давно не используется для ведения хозяйственной деятельности. Собственником указанного помещения является <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ольга Александровна <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кадастровый номер объекта <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата регистрации владения объекта 18.09.2014. Собственник помещения <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.А. по телефону (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) сообщила, что договор аренды с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен на ноябрь - декабрь 2023 года. На 2024 договор об аренде офиса, расположенного по адресу: <...> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не заключен, никакого отношения к данной организации собственник не имеет. Генеральный директор, а также представители юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> при проведении осмотра отсутствовали, признаки, какого-либо их присутствия по вышеуказанному адресу не установлены. В адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 25.11.2024 г. направлено письмо № 341 о предоставлении документов, подтверждающих правомерность использования объекта в качестве адреса места нахождения (почтовый идентификатор 80106403148182). Письмо адресатом не получено, 05.01.2025 г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Таким образом, административным органом обоснованно сделан вывод, что общество не осуществляет деятельность по указанному в ЕГРЮЛ адресу, сведения о месте нахождения носят формальный характер, что делает невозможным взаимодействие с организацией для осуществления налогового контроля и связи с участниками гражданского оборота.
Следовательно, в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные сведения об адресе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Тем самым, нарушены требования, установленные пп. "в" п. 1 ст. 5 Закона Закона № 129-ФЗ о том, что в ЕГРЮЛ должен содержаться адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом. В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).
В адрес руководителя общества 27.11.2024 г. направлено уведомление от 25.11.2024 г. № 341 о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе места нахождения организации. Письмо адресатом не получено, 05.01.2025 г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ, должностным лицом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. Следовательно, генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. должен был представить достоверные сведения об адресе Общества не позднее 26.12.2024 г. Однако <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. не исполнил требование регистрирующего органа о предоставлении достоверных сведений об адресе места нахождения Общества в установленный срок - до 26.12.2024 г., ни на дату составления протокола об административном правонарушении.
Таким образом, в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные сведения об адресе места нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: 692441, <...> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений об адресе Общества от 09.01.2025 за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
При применении ст. 4.6 КоАП РФ и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, учитывая при этом положения ст. 31.9 КоАП РФ о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания.
В том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу. Следовательно, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня.
Постановление о привлечении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. к административной ответственности от 18.07.2024 г. № 537, вступило в силу 25.08.2024 г., сведения об оплате штрафа отсутствуют, следовательно, постановление не исполнено.
Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. считается подвергнутым административному наказанию с 25.08.2024 г.
Поскольку по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ наступление административной ответственности не ставится в зависимость от того, совершены ли аналогичные правонарушения законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей должностным лицом на одном предприятии или они совершены за время работы в разных организациях, руководитель, ранее привлеченный к административной ответственности за нарушения законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по ч. 4 ст. 14.25КоАП РФ в одной организации, а затем в течение одного года совершивший аналогичное правонарушение, являясь руководителем другой организации, может быть привлечен в ответственности в соответствии с ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ вне зависимости от указанных выше обстоятельств.
Таким образом, действия генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. подлежат квалификации по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.
Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом (ч. 1 ст. 53 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно (ч. 3 ст. 53 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица признается место нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ, пп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в ЕГРЮЛ должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.
Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Таким образом, в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные сведения об адресе места нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: 692441, <...> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым нарушены требования, установленные п. 1 ст. 5, п. 6 ст. 11 Федерального закона №129-Ф3 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», п. 3 ст. 54 ГК РФ.
Факт совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 25082505500027400002 от 13.03.2025, в котором содержаться сведения о дате, месте и времени совершения административного правонарушения;
- постановлением о привлечении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. к административной ответственности от 18.07.2024 г. № 537, вступившим в силу 25.08.2024 г.; - уведомлением Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю от 25.11.2024 г. № 341 о необходимости представления достоверных сведений; - протоколом осмотра объекта недвижимости от 20.11.2024 года № 84, по результатам которого установить нахождение ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представилось возможным;
- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в соответствии с которой единоличным исполнительным органом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А., сведения о месте нахождения организации - 692441, <...> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являются недостоверными. Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, которые не содержат нарушений действующего законодательства в части полноты представленных сведений, а также требований предъявляемых к данным процессуальным документам, оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанных документах, у суда не имеется, в связи с чем, они принимаются судом в качестве доказательств по делу.
Не указание должностным лицом в протоколе об административном правонарушении времени совершения, инкриминируемого <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. правонарушения существенным процессуальным нарушением не является и не свидетельствует о незаконности возбуждения в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. дела об административном правонарушении, поскольку при рассмотрении дела установлено, что фактически правонарушение совершено <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. 27.12.2024 в 00 час. 01 мин., на следующий день после истечения 30-дневного срока, установленного п. 6 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", с момента направления уведомления для предоставления достоверных сведений, направленного в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А.
В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Вина генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. выражается в его виновном бездействии, выразившемся в непредставлении в МФНС № 15 по Приморскому краю достоверных сведений об адресе Общества, что квалифицируется ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанное правонарушение совершено <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. повторно, поскольку 18.07.2024 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 25.08.2024 г.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. подлежат квалификации по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, оснований для освобождения генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. от административной ответственности, не усматривается.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При определении вида и размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также санкцию статьи, не предусматривающую альтернативного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дмитрия Александровича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления через мирового судью судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края.
Мировой судья О.С. Ашихмина
Постановление вступило в законную силу: ____________________ Дата выдачи для принудительного взыскания: ____________________ Административный штраф____________________