Решение по гражданскому делу

2026-02-18 21:50:35 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\071\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:50:35 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\071\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 г. г.Баймак

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан ХУСАИНОВА А.У.

при секретаре Юлчуриной Ю.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, указывая на то, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2>, в связи с чем образовалась задолженность в размере 37 017.88 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В суд представителем ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 представлено письменное возражение с указанием о пропуске банком срока исковой давности для обращения в суд с иском.

Дело рассматривается повторно, после отмены по заявлению ответчика заочного решения суда от 08.09.2025 г.

Изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта. Согласно ст. ст. 432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта. В судебном заседании установлено, что 09.09.2006 г. ФИО2 обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о предоставлении потребительского кредита и обслуживания карты, в соответствии с которым был заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита в размере 50000.00 руб. на покупку автомобиля под 11.99% годовых, на срок 1826 дней с 10.09.2006 г. по 11.09.2011 г.

Согласно иска, Банк выполнил условия договора, выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счет, ответчик воспользовался кредитом, однако принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора, исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредиту. 22.12.2007 г. банк выставил требование ФИО2 о возврате суммы кредитного долга и уплаты процентов всего в размере 37 156,59 рублей в срок до <ДАТА8>

Согласно представленному истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору составляет 37 017,88 рублей, определенный за период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10>

26.09.2023 г. мировым судьей судебного участка №2 по Баймакскому р-ну и г.Баймак РБ был вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору <НОМЕР> от 09.09.2006 г., который определением мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому р-ну и г.Баймак РБ от <ДАТА12> отменен по заявлению ФИО2 в соответствии со ст.129 ГПК РФ.

<ДАТА13> АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд настоящем иском, поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО2 не погашена.

Ответчиком в суд подано заявление о применении срока исковой давности. Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Как установлено судом, 22.12.2007 года Банк направил в адрес ответчика требование о возврате задолженности по кредиту в срок до 21.01.2008 года. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 21.01.2008 г. Следовательно, срок исковой давности для защиты нарушенного права в рамках возникших правоотношений истек после истечения трех лет со дня неисполнения обязательств в отношении каждого периодического платежа, о которых истцу было известно с момента выставления заключительного требования - с 21.01.2008 г. и до обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть до 21.01.2011 г. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих к своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске АО "Банк Русский Стандарт" срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО2 <ФИО1> задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 37 017 (тридцать семь тысяч семнадцать) руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысяча) руб. 00 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение одного месяца.

Мировой судья: Хусаинов А.У.