К протоколу 24 ТУ 323810 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, 290 квартал, строение 1/1 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области на основании постановления председателя <АДРЕС> городского суда <НОМЕР> от <ДАТА2> «О замещении временно отсутствующего мирового судьи», в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> продавцом,
УСТАНОВИЛ:
В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, по тем основаниям, что <ДАТА4> в 17 часов 00 минут <ФИО2> на 1027 км Р-255 «Сибирь» <АДРЕС> района, будучи привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП на основании постановления от <ДАТА5>, управляя транспортным средством - автомобилем «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с нарушением, предусмотренным ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ не согласен, поскольку, двигаясь на своей автомашине <ДАТА4> в 17 часов 00 минут на 1027 км Р-255 «Сибирь» <АДРЕС> района, впереди идущий автомобиль резко затормозил, в связи с имеющейся ямой на дороге. Чтобы избежать столкновения с автомобилем, который создал препятствие на дороге, ему пришлось выехать на полосу встречного движения. В протоколе написал, что с нарушением согласен, поскольку действительно выехал на полосу встречного движения. В судебном заседании допрошена свидетель <ФИО4>, которая суду показала, что в августе 2023 года она собиралась в гости к близким друзьям в <АДРЕС>, от них она узнала, что у них проездом будут родственники из <АДРЕС>. Чтобы не тратиться на проезд, они договорились, что их родственники (водитель <ФИО2>) ее подвезут, она согласилась. После того, как они проехали <АДРЕС>, они ехали по дороге и произошла следующая ситуация, а именно: впереди идущая машина резко затормозила, поскольку попала в яму на дорожном полотне, чтобы в нее не врезаться, Евгений ее объехал. После чего их остановили сотрудники ДПС. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, связанного с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Статья 4.6 КоАП РФ устанавливает, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
По смыслу закона, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за данное деяние, исходя из содержания ч. 4 и 5 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля <ФИО4>, суд считает, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и его действия подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. По части 3 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, в том случае если выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, был совершен при объезде препятствия.
Как следует из пояснений <ФИО2>, данных им в судебном заседании и показаний свидетеля <ФИО4>, <ФИО2> совершен объезд впереди двигающегося транспортного средства резко затормозившего, вследствие имеющегося дефекта проезжей части (ямы на дороге), находившегося на полосе дороги, по которой он двигался, во избежание создания аварийной ситуации, выехав при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Пункт 9.2 Правил дорожного движения предусматривает, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
В п. 9.6 Правил дорожного движения установлен запрет на выезд на трамвайные пути встречного направления. Ключевое значение для квалификации правонарушения по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ имеет трактовка термина "препятствие".
В Правилах дорожного движения препятствие определяется как неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (п. 9.2 Правил дорожного движения).
При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Поскольку <ДАТА4> в 17 часов 00 минут <ФИО2> на 1027 км Р-255 «Сибирь» <АДРЕС> района зафиксирован выезд автомобиля на встречную полосу движения и усматривается препятствие на дорожном полотне в виде дефекта проезжей части, а именно: просадок на дороге, то в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
На основании вышеизложенного, суд считает, что действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признается раскаяние лица в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья
постановил <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Сумму штрафа перечислить УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***> банк получателя: отделение Красноярского банка России//УФК по Красноярскому краю <АДРЕС> КБК 18811601123010001140 БИК <НОМЕР> ОКТМО 04720000 УИН 18810424232190006501. Разъяснить ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Предупредить также о том, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Подлинную квитанцию необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенный по адресу: <АДРЕС>, 290 квартал, строение 1/1, каб. 426. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>