УИД <НОМЕР> К делу №1-14/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА>.

Мировой судья Судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара Бондарь М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара Лоза В.В., подсудимого ФИО1 В.1, защитника Седых С.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

с участием потерпевшего <ФИО2>, при секретаре Полуниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом Ростовской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, около 14 часов 10 минут, ФИО1 В.1, находясь около <АДРЕС>, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно, с целью личного обогащения, похитил велосипед марки «GT Expert Agressor» стоимостью 40000 рублей, с установленными модификациями, а именно: диски 27, 5 дюйма L, стоимостью 5000 рублей, пластиковые крылья стоимостью 3000 рублей, треугольная сумка синего цвета стоимостью 400 рублей, защитный трос, стоимостью 500 рублей, подставка для телефона стоимостью <***> рублей, два фонаря марки «Between» общей стоимостью 2500 рублей, принадлежащие <ФИО2>, после чего, ФИО1 В.1, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими действиями <ФИО2> не значительный материальный ущерб на общую сумму 53400 рублей.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ФИО1 В.1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, и суду пояснил, что действительно совершил кражу, при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

В судебном заседании подсудимый просил продолжить рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением. Решение о рассмотрении дела в особом порядке принято подсудимым после консультации с адвокатом. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Адвокат, прокурор, потерпевший, согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы следственными органами по ч.1 ст.158 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину в совершении данного преступления, на диспансерных учетах не состоит, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что достижение целей и задач наказания возможно при назначении наказания подсудимому, с учетом требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида наказания так же суд учитывает имущественное положение осужденного, в том числе влияние назначенного наказания на условия его жизни.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст.56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для назначения иного вида наказания, а также наказания с применением ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от <ДАТА3>, ФИО1 В.1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания ФИО1 В.1 по данному приговору исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 В.1 время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от <ДАТА3> с <ДАТА5> до дня вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от <ДАТА3>

Избрать в отношении ФИО1 В.1 меру пресечения, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 В.1 под стражу в зале суда. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 В.1 время содержания под стражей с <ДАТА6> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 дней с момента его провозглашения в Первомайский районный суд г. Краснодара через мирового судью, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО1 В.1, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Бондарь М.В.