Дело № 1-8/2023 УИД 50 MS0372-01-2023-002735-20
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2023 года г. Балашиха Московской области
Мировой судья судебного участка №52 Балашихинского судебного района Московской области Гончарова Ю.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора Московской области Иванова Д.М., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Кончевского А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Ковешниковой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ДАТА2>, ранее не судимого. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 согласился с обвинением в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно в том, что:
ФИО2, 18.05.2023 года примерно в 16 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находился возле дома № 35 мкр. 1 Мая г. Балашиха Московской области, где между ним и находившейся там же <ФИО1> произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 умышленно нанес один удар кулаком по лицу <ФИО1>, тогда последний с целью избежать преступных действий со стороны ФИО2 отошел от него в сторону. После чего, ФИО2 из находящейся при нем сумки достал кухонный нож и удерживая его в своей руке подошел к <ФИО1> и осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий, умышленно нанес один удар ножом по лицу последнему, тем самым применив нож, как предмет, используемый в качестве оружия. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил <ФИО1>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <НОМЕР> телесные повреждения в виде резанной раны лобно-теменной области головы справа - образовалась от скользящего действия острого предмета, обладающего режущим свойством, возможно, учитывая клинико - морфологические данные в срок и при указанных обстоятельствах, причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.8.1 Медицинских критериев приказала Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).
ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства по делу, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Из изложенного следует, что ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Согласие государственного обвинителя, потерпевшего, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства наличествует. Защитник ходатайство ФИО2 поддерживает. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется. При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, а именно как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.
Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данных о личности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, данные, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.114), состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, и исправление, имущественное положение подсудимого, суд не считает целесообразным назначение ему за совершенное преступление наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы, а также с учетом положений ст.56 УК РФ, в виде лишения свободы, в том числе, и с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 при назначении ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.ст.316. 226.9 УПК РФ, ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств и оснований для назначения наказания ФИО2 с учетом положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ, суд не усматривает. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его отношение к содеянному, данные о личности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имущественное положение, суд учитывает при определении размера наказания ФИО2 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов. Вещественные доказательства - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» (квитанция №6926) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балашихинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Ю.Ю. Гончарова