Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО4>, при ведении протокола секретарем <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения,

уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование,

не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних (малолетних) детей, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, работающего не официально в должности дворника, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

<ФИО4> совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 11:00 <ФИО4>, действуя в нарушение требований п.23 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно с нарушением требований ст. ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п. п. «а» Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, умышлено, фиктивно, без права проживания, поставил на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: <АДРЕС>, граждан Республики Узбекистан: <ФИО6>, <ДАТА7> г.р., <ФИО7>, <ДАТА8> г.р., <ФИО8>, <ДАТА9> г.р., ФИО9 Уткира Уктама Угли, <ДАТА10> г.р.

При этом, <ФИО4> достоверно знал, что данные иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу вышеуказанным иностранным гражданам не предоставлялось. При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО4> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство об этом заявлялось подсудимым <ФИО4> добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, при соблюдении всех условий, предусмотренных законом. Подсудимый <ФИО4> осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимому <ФИО4>, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении, на основании чего в отношении <ФИО4> следует постановить обвинительный приговор.

Суд полагает действия подсудимого <ФИО4> правильно квалифицированными по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого <ФИО4>, судом учитывается, что он на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 101, 112), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4>, суд признает: совершение преступления небольшой тяжести, впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Также суд полагает возможным признать в качестве смягчающих вину обстоятельств: состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, препятствующие официальному трудоустройству и получению более высокого заработка (инсульт с частичной парализацией левой кисти руки), а также наличие на его иждивении пожилой матери, имеющей заболевание «Сахарный диабет 1 типа», а также слепоту на один глаз, с установленной по данному заболеванию группы инвалидности, требующему постоянной посторонней помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО4>, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность и обстоятельств, освобождающих от наказания <ФИО4>, не имеется. Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении <ФИО4> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, учитывая материальное положение подсудимого, пояснившего, что имеет финансовую возможность для уплаты судебного штрафа, общественную опасность и обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем применением к нему наказания в виде штрафа. При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО4>, суд считает возможным признать исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, суд считает возможным с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей. Реквизиты для исполнения наказания в виде штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, л/с <***>): ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет: <***>, Код ОКТМО 20701000, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК 18811603132010000140, УИН 18853623010551608558. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осуждённый к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения <ФИО4> не избирать, меру принуждения в виде обязательства о явке после вступления в законную силу приговора отменить. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: документы, подаваемые <ФИО4> для постановки на учет иностранных граждан, возвращенные под сохранную расписку в ОВМ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья <ФИО1>