Решение по уголовному делу
Дело №1-34/2025 УИД: 04MS0052-01-2025-002468-48 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 14 июля 2025 года город Улан- Удэ Мировой судья Баранова А.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан- Удэ Республики Бурятия, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Гатилова А.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Монхорова С.Ю., при секретаре Михайловой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним общим образованием (11 классов), обучающегося на 3 курсе в ВСГУТУ, не женатого, не работающего (работающего неофициально), военнообязанного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 42, и проживающей по адресу: Республика Бурятия, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76а, кв. 84, не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
24.11.2024 года около 15 часов 33 минут у ФИО1, находящегося в примерочной магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: ул. Корабельная, дом 32, Советского района, г. Улан-Удэ, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «Спортмастер». Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, 24.11.2024 года около 15 часов 33 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Спортмастер», а именно: женскую футболку «PUMA Better Classics Oversized Tee» молочного цвета, стоимостью 3499 рублей, джемпер женский «PUMA ESS+ ANIMAL Hoodie» черного цвета, стоимостью 6799 рублей, которые положил в сумку, находящуюся при нем. Завладев похищенным имуществом, безвозмездно обратив его в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Спортмастер» имущественный ущерб на общую сумму 10298 рублей. Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи пояснений в суде на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 24 ноября 2024 года у него была запланировано встреча в 14 часов 00 минут с его девушкой возле ТРЦ «Гэлэкси», расположенного по адресу: <...>. Они встретились, прогулялись по центру, затем пошли в магазин «Спортмастер», расположенный по адресу: <...>. Время было около 15 часов 20 минут, они зашли в торговый зал вышеуказанного магазина присмотреть себе вещи. Начали ходить по стеллажам и выбирать одежду его девушке. Затем он очень устал ходить, увидел пуфик в примерочной и направился туда присесть отдохнуть. Пока он находился в примерочной, его девушка выбрала себе понравившуюся одежду, затем начала мерить в примерочной, где он находился. Он увидел, что ей понравились две позиции вещей - футболка женская PUMA Better Classics Oversized Tee в молочном цвете стоимостью 3 499 рублей и джемпер женский PUMA ESS+ ANIMAL Hoodie черный стоимостью 6 799 рублей. Видя, что его девушке понравились вышеуказанные вещи, помня, что он обещал купить их ей, у него возник умысел их похитить, так как ни у нее, ни у него на тот момент не было денежных средств. 24.11.2024 время было 15 часов 33 минуты, пока девушка переодевалась, он не заметно взял эти вещи, на них не было антикражных магнитов, оторвал бирки, ценник и положил в сумку своей девушки, которую он нес в руках. Затем вышел из примерочной, попросил свою девушку быстрее идти, не объясняя причин, и они направились к выходу. Его действия никто не заметил, вслед ему никто не кричал и не звал. На следующий день он подарил их своей девушке, сказав, что он их купил в магазине. О краже она ничего не знала. Свою вину в совершении кражи признает, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб возместил в полном объеме, и перед потерпевшим он принес свои извинения. (том 1, л.д. 84-86). Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний ФИО1 следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, при нем находятся вещи, а именно: женская футболка «Puma» молочного цвета, стоимостью 3 499 рублей, женский джемпер «Puma», черного цвета, стоимостью 6 799 рублей, которые он похитил 24.11.2024 года в магазине «Спортмастер» по адресу ул. Корабельная, д. 32, желает их выдать добровольно (том 1, л.д. 88-90). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, указав, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления при установленных выше обстоятельствах подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО2 следует, что он работает в ООО «Спортмастер» руководителем, в его должностные обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей в магазинах и складах. Так, 05.12.2024 года в 10 часов 30 минут при просмотре видеоархива камер видеонаблюдения он обнаружил кражу футболки женской PUMA TM, BETTER CLASSICS, размер L стоимостью 3499 рублей 00 копеек и джемпера женского PUMA TM, ESS+ ANIMAL Hoodie, размер XL стоимостью 6 799 рублей 00 копеек. Кражу совершили 24 ноября 2024 года около 15 часов 25 минут. Девушка, совершившая кражу, была одета в шапку черного цвета, куртку коричневого цвета, в штаны в черном цвете, в очках, азиатской внешности, на вид около 20-25 лет, с собой имела сумку небольшого размера. Далее он позвонил в полицию и сообщил о краже, передал записи с камер видеонаблюдения, справку об ущербе (том 1, л.д. 51-52). Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО3 следует, что она работает в должности руководителя группы ООО «Спортмастер» с августа 2013 года. По доверенности № А602/23-УФ от 18.11.2023 года будет представлять интересы ООО «Спортмастер» в качестве представителя потерпевшего. Поясняет, что при просмотре камеры с видеонаблюдения от 24.11.2024 года около 15 часов 30 минут было зафиксировано, что на видеозаписи девушка на вид 20-25 лет и молодой человек азиатской внешности 20-25 лет вместе зашли в магазин «Спортмастер», расположенный по адресу: <...>, они прошлись по торговому залу и, выбрав несколько позиций, девушка прошла с вышеуказанными позициями в примерочную магазина «Спортмастер», молодой человек азиатской внешности также зашел в примерочную. После чего, они вдвоём вышли из примерочной магазина «Спортмастер», не оплатив выбранные позиции, а именно: женской футболки «Better Classics Oversized Tee» молочного цвета, TM Puma стоимостью 3 499 рублей и джемпера женского ESS+ Animal Hoodie FL черный, TM Puma стоимостью 6 799 рублей. Общий ущерб составил 10 298 рублей. Ранее данные показания представителя ООО «Спортмастер» ФИО2 были о том, что кражу совершила девушка азиатской внешности, так как похищенные товары были женского ассортимента. В ходе дознания ей стало известно, что кражу совершил ФИО1, который в последующем подарил похищенные товары своей девушке, которой о краже не было известно. В настоящее время ФИО1 возместил ущерб в полном объёме (том 1, л.д. 66-67). По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4, согласно которым около трех лет она состоит в отношениях с ФИО1. Так, 24 ноября 2024 года она встретилась со своим молодым человеком возле ТРЦ «Гэлэкси», расположенного по адресу: г. Улан-Удэ. Ул. Балтахинова, д.15, и они пошли гулять по Арбату. Далее, они направились в магазин «Спортмастер», расположенный по адресу: <...>, чтобы присмотреть ей вещи. Время было около 15 часов 20 минут, они зашли в магазин и начали смотреть вещи, спустя минут 10-15 Александр сказал, что устал и пошел сидеть на пуфике в примерочную, ожидая её. Она выбрала несколько позиций вещей и пошла к нему в примерочную. Ей очень понравились футболка женская PUMA Better Classics Oversized Tee в молочном цвете стоимостью 3 499 рублей и джемпер женский PUMA ESS+ ANIMAL Hoodie черный стоимостью 6 799 рублей, но ни у нее, ни у парня не оказалось денежных средств, и они отложили покупку этих вещей. Позже, когда они вышли из примерочной, Александр начал её торопить, и они направились к выходу. Затем на следующий день Александр приехал к ней домой по вышеуказанному адресу и подарил вещи, которые ей вчера очень понравились в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <...>. При этом он сказал, что сходил купил и пришел к ней сразу после покупки из магазина. О краже она ничего не знала, узнала только 01.04.2025 года от сотрудников полиции (том 1, л.д. 71-72). Достоверность показаний подсудимого, представителей потерпевшего, свидетеля относительно времени, обстоятельств совершения подсудимым преступления и последующего его поведения подтверждается также следующими доказательствами и иными материалами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ: - заявлением ФИО2 КУСП № 29805 от 05.12.2024 года, согласно которому он просит принять меры к неустановленному лицу, которое, находясь в магазине «Спортмастер» по ул. Корабельная. д. 32 г. Улан-Удэ, 05.12.2025 года в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 38 минут похитило женскую футболку и женский джемпер, причинив ООО «Спортмастер» в сумме 10298 рублей. (том 1, л.д. 21); - протоколом от 05.12.2024 осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр магазина ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: ул. Корабельная дом 32, Советского района, г. Улан-Удэ. В ходе осмотра изъята видеозапись на лазерный диск. (том 1, л.д. 25-29); - протоколом от 18.12.2025 осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр видеозаписей, на которых зафиксирован факт кражи ФИО1 24.11.2024 г. имущества ООО «Спортмастер». (том 1, л.д. 30-35); - вещественным доказательством - видеозаписью на CD-диск, на которых зафиксирован факт кражи ФИО1 24.11.2024 г. имущества ООО «Спортмастер». (том 1, л.д. 36-37); - протоколом от 03.04.2025 выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты похищенные им вещи, принадлежащие ООО «Спортмастер» (том 1, л.д. 39-40); - протоколом от 03.04.2025 осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены: женская футболка «Better Classics Oversized Tee» молочного цвета, TM Puma, стоимостью 3499 рублей, джемпер женский ESS+ Animal Hoodie FL черного, TM Puma стоимостью, 6799 рублей, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 (том 1, л.д. 41-43). Кроме этого, судом исследованы характеризующие материалы дела: копия паспорта ФИО1 (том 1, л.д. 91-92); требование ИЦ МВД по РБ - справка о результатах ОСК, согласно которым подсудимый не судим (том 1, л.д. 93-94); ответ на запрос ГБУЗ «РПНД», согласно которому подсудимый на учете в указанном учреждении не состоит (том 1, л.д. 95); ответ ГАУЗ «РНД», согласно которому подсудимый на учете в указанном учреждении не состоит (том 1, л.д. 96); справка-характеристика с места жительства от участкового, согласно которой ФИО1 характеризуется положительно (том 1, л.д. 97); характеристика куратора по месту учебы, согласно которой подсудимый характеризуется положительно (том 1, л.д. 98); представленная стороной защиты копия удостоверения к медали Министерства Обороны РФ «За участие в военном параде в День Победы». Исследовав и оценив вышеприведённые доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд, считает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 ФИО1 вину в совершении кражи признал в полном объеме. В основу решения суд берет оглашённые в ходе судебного заседания показания ФИО1 Показания подсудимого, в которых он уличает себя в совершении деяния, оглашённые показания представителей потерпевшего, свидетеля, равно как и доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Судом проверены и проанализированы показания подсудимого, оглашённые показания представителей потерпевшего, свидетеля путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, с протоколами следственных действий, они согласуются между собой и не содержат противоречий, в связи с чем, суд берет их в основу приговора. Обстоятельства преступления никем не оспариваются. На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что ФИО1 при совершении 24.11.2024 хищения в магазине «Спортмастер» действовал тайно, поскольку его незаконные действия остались незамеченными и за ним никто не наблюдал, данные незаконные действия имели корыстный мотив, так как вещи он похищал с целью распоряжения, причиняя собственнику материальный ущерб. Учитывая, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел возможность наступления ущерба потерпевшему и желал их наступления, то его незаконные действия носили умышленный характер. Преступные действия ФИО1 являются оконченными. Оценив данные о личности ФИО1, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящегося к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания ФИО1, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества потерпевшей стороне, совершение преступления небольшой тяжести впервые и отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и учебы, возмещение материального ущерба в полном объеме и отсутствие претензий имущественного характера со стороны потерпевщего, молодой возраст подсудимого, наличие поощрения от Минобороны РФ и участие в общественной жизни по месту учебы. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Определяя вид и меру наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия его жизни и жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется. Судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 других видов наказания, предусмотренных санкцией статей обвинения, однако, оснований к этому не установлено. Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом наказания. Гражданский иск не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд считает, что для обеспечения исполнения настоящего приговора в отношении осуждённого необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу. Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Монхорову С.Ю. за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания в размере 7785 руб., а также адвокату Монхорову С.Ю. за защиту интересов ФИО1 в суде в размере 2595 рублей, всего в общей сумме 10380 рубля. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не установлено, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, ФИО1 трудоспособен, тяжёлых заболеваний, препятствующих труду, не имеет, инвалидность не устанавливалась, имущественно несостоятельным не признавался, согласно его пояснений имеет неофициальный ежемесячный доход в размере 70000 руб. Оснований для освобождения ФИО1, от взыскания процессуальных издержек, суд не установил. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. Разъяснить ФИО1 о необходимости перечисления суммы штрафа по реквизитам: Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 018142016, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 032601001; ОКАТО 8170100, казначейский счет: 03100643000000010200, единый казначейский счет 40102810545370000068, УИН 188503240100010020597, КБК 18811603121010000140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет. Указанный штраф осужденный обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. Разъяснить осужденному, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа (не уплата штрафа либо части штрафа в срок), назначенное наказание в виде штрафа заменяется иным наказанием, при этом новое назначенное наказание не может быть условным. В случае неуплаты штрафа в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя заменяет штраф другим видом наказания. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и по вступлению приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: футболку женскую PUMA TM, BETTER CLASSICS, размер L и джемпер женский PUMA TM, ESS+ ANIMAL Hoodie, размер XL, возвращенные представителю потерпевшего, - по вступлению приговора в законную силу оставить владельцу; видеозапись на диске по вступлению приговора в законную силу - хранить при деле. Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению, в размере 10380 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья А.Ю. Баранова Копияверна