Решение по административному делу

<НОМЕР> 5-279/2023 УИД 59MS0131-01-2023-000837-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кочевского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, фактически проживающая по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> МО, д. Митино, ул. <АДРЕС>, продавец ООО «Триумф», замужем, двое несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекалась, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в 10 часов 30 минут <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. Митино, ул. <АДРЕС>,д.26 являясь должником по исполнительному производству, отказалась впустить в дом судебного пристава исполнителя и судебного пристава для проверки имущественного положения, при этом неоднократно была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ, чем воспрепятствовал законной деятельности должностных лиц, органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов находящихся при исполнении служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством вручения судебного извещения от <ДАТА5>, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляла. На основании ст. 25.1 КоАП РФ судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором указано объяснение <ФИО2>, что с протоколом ознакомлена, согласна; объяснением <ФИО3> от <ДАТА4> о том, что <ФИО2> отказалась впустить судебного пристава исполнителя и судебного пристава и судебного пристава по ОУПДС для проверки имущественного положения; рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО4>, заявкой на обеспечение безопасности от <ДАТА4>, копией исполнительного листа <НОМЕР> ФС <НОМЕР> 020307442 от 23.04.2019; постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении <ФИО2> <НОМЕР> 15921/19/59047-ИП иными материалами.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от <ДАТА6> N 229-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1). В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (ч. 2). Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, не установлено.

При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> правонарушения, особенности личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей влияние назначенного наказания на его исправление, считает, что возможно назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 (Одна тысяча) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа направляется судье. В случае не уплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному - приставу исполнителю для принудительного взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л\с 04562021620), Отделение <АДРЕС> Банк России (УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР> 453 700000 48, корр. счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет 031 006 43 000 000 0 156 00, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57526000, КБК 886 1 16 01173 01 0008 140, УИН 0 требует уточнения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кочевского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>