Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 74MS0058-01-2025-000693-07 Дело № 1-16/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. ЧелябинскМировой судья судебного участка № 9 Курчатовского района г.Челябинска Салеева Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Курчатовской районной прокуратуры г. Челябинска <ФИО1>, защитника - адвоката Кузнецовой Ю.Л., действующего на основании ордера № 179600 от 27.11.2024 г., регистрационный номер 74/965 в реестре адвокатов, удостоверение № 1157,

подсудимого ФИО3, при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, судимого: - 05 марта 2024 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год; осужденного: - 23 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; - 29 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободына срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», при следующих обстоятельствах.

Так <ДАТА7> около 17 часов 54 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> в Курчатовском районе г. Челябинска, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом похитил со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: сардина тихоокеанская «Иваси» натуральная 245 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью 99 рублей 99 копеек по розничной продажной цене, на общую сумму 999 рублей 90 копеек по розничной продажной цене; сайра «Доброфлот» натуральная с добавлением масла 245 грамм, в количестве 15 штук, стоимостью 209 рублей 99 копеек по розничной продажной цене, на общую сумму 3149 рублей 85 копеек по розничной продажной цене, после чего с целью сокрытия похищенного сложил в принесенный с собой пакет, после чего, не оплатив стоимость вышеуказанного товара на кассе, вышел из указанного магазина, тем самым скрылся с места совершения преступления, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 4149 рублей 75 коп.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Кузнецова Ю.Л. ходатайство подсудимого поддержала.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании мировым судьей установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с обвинением согласен в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, мировой судья считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО3, обстоятельств совершенного преступления, мировой судья считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении ФИО3 наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, мировой судья в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче чистосердечного признания и объяснения от <ДАТА8> (л.д. 68, 69-70), признательных показаний в качестве подозреваемого; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту прохождения курса реабилитации социальной адаптации в РЦ «Зеленый»; занятость общественно полезным трудом; наличие хронических заболеваний у подсудимого, оказание посильной помощи близкому родственнику (матери), имеющему хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно, и оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения в отношении подсудимого в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, мировой судья находит возможным не отменять ФИО3 условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 05 марта 2024 года, поскольку преступление, за совершение которого он осуждается настоящим приговором, относится к категории небольшой тяжести, за время испытательного срока ФИО3 нарушений не допускал.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал полностью, работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, проживает с семьей и матерью, прошел курс реабилитации социальной адаптации в РЦ «Зеленый», где зарекомендовал себя исключительно положительно, в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья считает правильным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением правил смягчения наказания, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, путем назначения условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого, что, по убеждению мирового судьи, будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания. Мировой судья устанавливает достаточный срок, в течение которого ФИО3 должен доказать свое исправление.

Поскольку настоящим приговором ФИО3 осуждается к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, и приговорами мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска от 23 декабря 2024 года и мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска от 29 января 2025 года ФИО3 осужден к лишению свободы условно, настоящий приговор и указанные приговоры от 23 декабря 2024 года и 29 января 2025 года подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ мировой судья считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска от 23 декабря 2024 года и мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска от 29 января 2025 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: CD-диск с видеозаписью с помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, от 06.11.2024 г., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 9 Курчатовского района г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Е.В. Салеева