Дело № 1-15/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2023 года ст. Егорлыкская

Мировой судья судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области Альшегирова И.В., с участием государственного обвинителя Щеблыкиной Д.В., подсудимого ФИО6, защитника Никитиной И.В., потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Троицкой Г.Н., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, публично оскорбил представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Егорлыкскому району <ФИО1>, назначенного на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Егорлыкскому району <НОМЕР> л/с от <ДАТА3>, при исполнении им своих должностных обязанностей, определенных должностной инструкцией, и в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», при следующих обстоятельствах.

ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 25.07.2023 в период времени с 13 час. 10 мин. до 16 час. 10 мин., находясь в помещении Отдела МВД России по Егорлыкскому району по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Ленина, д. 75, в связи с привлечением его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Егорлыкскому району <ФИО1>, осознавая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии гражданских лиц <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, действуя осознано и целенаправленно, высказывал в адрес сотрудника полиции <ФИО1> грубую нецензурную брань. В результате публичного оскорбления ФИО6 представителя власти был подорван авторитет органов внутренних дел и унижена честь и достоинство сотрудника полиции <ФИО1> В судебном заседании подсудимый ФИО6 по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им ранее на стадии предварительного следствия, после консультации с защитником.

Защитник Никитина И.В. поддержала позицию подсудимого, подтвердив, что её подзащитный добровольно изъявил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, после консультации с ней. Предъявленное ФИО6 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. От государственного обвинителя, потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, пришел к выводу о том, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит предъявленное ФИО6 обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания ФИО6 судучитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, участие ФИО6 в боевых действиях и признание его ветераном боевых действий. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд убежден, что именно состоянием алкогольного опьянения ФИО6 была обусловлена его несдержанность и чрезмерная агрессивность по отношению к потерпевшему - представителю власти, утрата самоконтроля за своим поведением, что, по мнению суда, и способствовало совершению преступления. При этом, наличие алкогольного опьянения у ФИО6 подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО5>, допрошенных на стадии предварительного расследования, показаниями самого подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, а также протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, совершенном ФИО6 25.07.2023 в 13 час. 00 мин. В качестве данных о личности судом учитываются: возраст подсудимого, его положительная характеристика по месту жительства, тот факт, что ФИО6 на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не установлено. При назначении наказания ФИО6, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО6 наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО6 обязанность уплатить штраф по следующим реквизитам: Получатель средств: УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области). Краткое наименование: СУ СК России по Ростовской области; ИНН <***>; КПП 616401001; ОКТМО 60701000; Банк: Отделение Ростов-на-Дону; БИК 046015001. Расчетный счет: <***>. Лицевой счет: <***>. Код доходов бюджетной классификации РФ: 41711603132010000140 «Штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений». До вступления приговора в законную силу оставить ФИО6 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по уголовному делу - оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в порядке, предусмотренном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, в Егорлыкский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Альшегирова И.В.