УИД 16MS0165-01-2023-001328-57

Дело: №5-349/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2023 года с.Муслюмово Муслюмовского района РТ

Мировой судья судебного участка №2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан И.И.Юнусов, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Исполнительного комитета……сельского поселения Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан, ИНН…., КПП…, ОГРН …., адрес местонахождения:…., Республика Татарстан, Муслюмовский муниципальный район, ….сельское поселение, д….., ул…., зд…. (далее по тексту – ИК ….СП), ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение календарного года не привлекавшегося;

УСТАНОВИЛ:

ИК…СП не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением по фотовидеофиксации УИН ….. от 03 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, по факту нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Представитель ИК …..СП на судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен, о чём свидетельствуют данные отслеживания почтового идентификатора АО «Почта России». Ходатайства от представителя юридического лица об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела без его участия суду не поступали.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно частям 1, 3 статьи 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В соответствии с частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Принимая во внимание, что административные наказания в виде административного ареста либо обязательных работ не могут быть назначены в отношении юридического лица, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении представителя юридического лица – ИК …..СП, который был надлежащим образом извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ в отсутствие представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в части 1 статьи 32.2 Кодекса, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является лицо (как физическое, так и юридическое), подвергнутое административному наказанию в виде штрафа.

С субъективной стороны правонарушение характеризуются умыслом.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливается на основании фактических данных, являющихся доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ фактические данные, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, ИК ….СП на основании постановления по фотовидеофиксации УИН …..от 03 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрено частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается справкой, предоставленной административным органом, и копией постановления, имеющейся в материалах дела.

Данное постановление было получено представителем ИК ….СП посредством заказного электронного письма 05 апреля 2023 года, о чём свидетельствуют данные отслеживания почтового идентификатора АО «Почта России». Постановление вступило в законную силу 16 апреля 2023 года, что даёт суду основания полагать, что оно ими не обжаловалось. Таким образом, шестидесятидневный срок оплаты штрафа, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, истёк 14 июня 2023 года.

Сведения об уплате ИК ….. СП указанного административного штрафа в размере 500 рублей по истечении шестидесятидневного срока оплаты штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, суду не поступали.

В связи с неуплатой ИК …. СП административного штрафа в установленные законом сроки, был составлен протокол УИН ……. от 05 июля 2023 года об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При этом нарушений норм КоАП РФ, регламентирующих порядок составления протоколов по делам об административных правонарушениях, судом не установлены.

Учитывая, что КоАП РФ предполагает презумпцию добросовестности лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, если не доказано иное, мировой судья признает допустимым и достоверным доказательством вышеуказанный протокол об административном правонарушении.

Согласно указанному протоколу, представитель ИК …..СП, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, не явился, свои доводы либо возражения по существу административного правонарушения должностному лицу административного органа не представил.

Также ИК …..СП с заявлениями об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа, в соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ, не обращался.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вышеуказанные доказательства согласуются друг с другом, у судьи нет оснований им не доверять.

Следует отметить, что представитель ИК ….СП, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, свои доводы либо возражения по существу административного правонарушения суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что транспортное средство – легковой автомобиль «….», государственный регистрационный знак …716рус., которое было зафиксировано специальным техническим средством при совершении административного правонарушения 01 апреля 2023 года, принадлежало на праве собственности ИК …. СП.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно части 1 статьи 2.10 КоАП РФ, юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ИК ….СП в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, объективно доказана, поскольку все элементы состава данного административного правонарушения полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Также сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения, как было установлено судом, не истекли.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИК …..СП, суд не усматривает. Сведений о привлечении данного Учреждения ранее в течение календарного года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на момент совершения настоящего административного правонарушения 15 июня 2023 года, должностным лицом административного органа суду представлено не было.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – ИК ….СП виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначить ему по данной норме закона административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РТ (Минюст РТ), ИНН <***>, КПП 165501001,

р/сч <***> в Отделение - НБ Республика Татарстан Банка России, БИК 019205400, кор.счёт 40102810445370000079,

КБК 73111601203019000140, ОКТМО 92701000001,

УИН 0318690900000000034301836.

Постановление по делу об административном правонарушении номер 5-349/2023 от 02 августа 2023 года.

Разъяснить представителю ИК …..СП, что постановление вступит в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, который составляет десять дней со дня вручения или получения копии постановления, и штраф следует уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Предупредить представителя ИК ….СП об административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в отношении юридического лица в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Разъяснить представителю ИК ….СП право на обращение к мировому судье с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения административного наказания в виде административного штрафа на основании статьи 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.И.Юнусов

Копия верна: мировой судья И.И.Юнусов