ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Курган 04 декабря 2023 г.Суд в составе председательствующего мировогосудьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г.Кургана Курганской области Самыгин<ФИО>,

с участием государственного обвинителя Тихоновой<ФИО>

подсудимого ФИО1<ФИО>.

адвоката Чистова<ФИО>

при секретаре Михалищевой<ФИО>

рассмотрев, в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее судимого:

1) <ДАТА3> мировым судом судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 2) 30.03.2022 г. мировым судом судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г.Омске, наказание в виде 230 часов обязательных работ. В порядке ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания под стражей с 12.02.2022 г. по 30.03.2022 г. засчитано в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ;

3) <ДАТА6> Курганским городским судом Курганской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> от 30.03.2022 г. в виде 230 часов обязательных работ, что соответствует 87 дням исправительных работ, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА3> в виде 126 дней исправительных работ, а также в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 05.08.2022 г. по <ДАТА6> из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале сентября 2021 года, точное время дознанием не установлено, у ФИО1 <ФИО>, находящего по месту жительства по адресу: микрорайон 1-й, д. 26/а кв. 24 г. Курган Курганской области, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств, путем размещения не соответствующего действительности объявления о продаже животного «хорька». С целью реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО1<ФИО>. с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «ЛЕНОВО 5000» разместил на интернет-сервисе «Авито» объявление о продаже животного хорька с указанием его стоимости в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, при этом понимая, что не сможет предоставить животного «хорька» заказчику в связи с его отсутствием, то есть не имея возможности и не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. 04.09.2021 г. в 21.04 часов ФИО1 <ФИО>, находясь дома по вышеуказанному адресу, в свой профиль с именем «Ирина» интернет-сервиса «Авито» получил сообщение от ранее не знакомой ФИО2 <ФИО> с предложением приобрести животного «хорька» по вышеуказанной цене. После чего ФИО1 <ФИО> преследуя преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ранее не знакомой ФИО2 <ФИО> осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного изъятия денежных средств и обращения их в свою пользу, введя в заблуждение ФИО2<ФИО>. по поводу нахождения у него животного «хорька», отправил в профиль ФИО2 <ФИО>. на интернет-сервисе «Авито» номер банковской карты <НОМЕР> ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1<ФИО>. После чего ФИО1 <ФИО> в период с 04.09.2021 г. по 10.09.2021 г. в счет оплаты животного хорька, получил от ФИО2 <ФИО>. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» электронный перевод денежных средств в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащих последней, не предоставив ФИО2 <ФИО>. вышеуказанного животного «хорька».

Впоследствии ФИО1 <ФИО> похищенными денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 <ФИО> путем обмана, похитил денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие ФИО2 <ФИО>., чем причинил ФИО2 <ФИО>. материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ совершенное ФИО1<ФИО>. <ДАТА10> относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК ОФ).

В соответствии с п. «А» ч.1 ст.78 УК РФ Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 <ФИО> в судебном заседании вину признал полностью в инкриминируемом ему деянии, согласился на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим его основаниям.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, в соответствии с положениями п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

Кроме того, мировой судья не применяет положения ч.3 ст.78 УК РФ, поскольку согласно материалам уголовного дела ФИО1 <ФИО> не уклонялся от следствия или суда, согласно постановлений дознавателя от 18.11.2021г. и 19.06.2022г. дознание по настоящему уголовному делу приостанавливалось в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Гражданский иск <ФИО10><ФИО11> к ФИО1<ФИО>. о взыскании ущерба, с которым подсудимый согласился, мировой судья признает обоснованным, подтверждающимся имеющимися в деле доказательствами и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 27 УПК РФ, ст. 78, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 <ФИО12> по ч.1 ст.159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 <ФИО>. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Исковые требования ФИО2 <ФИО>. к ФИО1<ФИО>. о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО12> в пользу ФИО2<ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Освободить ФИО1 <ФИО>. от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Чистова<ФИО> участвовавшего в ходе судебного заседания в качестве защитника по назначению, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Вещественное доказательство телефон «ХОНОР 10», находящийся на хранении у потерпевшей ФИО2 <ФИО> законную силу, считать переданным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья М.С. Самыгин