Решение по уголовному делу

Дело № 1-36-03/2023 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОМВД № 12301170011000397 УИД 33МS0064-01-2023-005852-46

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2023 года г. Петушки

Мировой судья судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области Кулакова Н.С., при секретаре судебного заседания Гордеевой М.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петушинского района Карабинской М.Б., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ПМФ ВОКА «Защита» ФИО3, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 24.10.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 15 октября 2022 года около 17 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении контрольно- пропускного пункта радиоцентра ИТАР-ТАСС <АДРЕС> (не имеющего юридического адреса), где у него на почве личных неприязненных отношений возник умысел напугать <ФИО1> и показать свое превосходство перед ней, за то что последняя якобы посмотрела на него агрессивно. 15 октября 2022 года около 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении контрольно-пропускного пункта радиоцентра ИТАР-ТАСС <АДРЕС> умышленно, с целью напугать <ФИО1> и показать свое превосходство перед ней с силой хватал за плечи <ФИО1>, а так же тянул свои руки к шеи <ФИО1>, причиняя своими действиями последней физическую боль, при этом умышленно высказал в ее адрес угрозу убийством. С учетом выраженного агрессивного поведения ФИО2, активных действий по осуществлению угроз и физического превосходства, <ФИО1> угрозу убийством восприняла как реально осуществимую, и опасалась за свою жизнь и здоровье, а так же в результате противоправных действий ФИО2, <ФИО1> была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом плече и на левом плече, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, образование 15 октября 2022 года не исключается, и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом добровольно и после проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, также заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства стороны не возражают. Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает действия ФИО2 подлежащими квалификации по ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья потерпевшей; данные о личности виновного, работающего, постоянно проживающего в <...>, не привлекавшегося к административной ответственности в <...>; органом ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области характеризующегося удовлетворительно, по месту работы характеризующегося положительно; не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра; обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в силу п. «и» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит раскаяние ФИО2 в содеянном, явку с повинной, выраженную им в объяснениях, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его поведении на стадии дознания, наличие на иждивении совершеннолетнего лица, являющегося инвалидом. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в ч. 1.1 ст.63 УК РФ признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что данное состояние повлияло на его поведение в момент совершения преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Анализ всех исследованных обстоятельств дела, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, убеждает суд в необходимости назначения ФИО2 по ч.1 ст. 119 УК РФ наказания в виде обязательных работ и невозможности назначения ему иного вида предусмотренного санкцией указанной статьи наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу - USB флеш накопителя с видеозаписью от 15.10.2022 года, хранящегося в материалах уголовного дела, суд, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, ст.ст. 316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство в виде USB флеш накопителя с видеозаписью от 15.10.2022 года, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петушинский районный суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Н.С.Кулакова