Решение по гражданскому делу
Дело № 2-521/2025 УИД 73MS0026-01-2025-002088-49
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск
29 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска Гарагедов Д.Т., при секретаре Надточий В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 (ранее - ФИО4) <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю ФИО3 <ФИО2> о защите прав потребителей,
установил :
ФИО4 - в настоящее время в связи с изменением фамилии ФИО5, К.Н. обратилась в суд с иском к ИП ФИО4, в котором указала, что <ДАТА2> приобрела в салоне «Жених и невеста» по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>, д. 30, свадебное платье, стоимость которого составила 18 900 руб., а также фату к этому платью стоимостью 2750 руб. Товар был оставлен в салоне на хранение по договору, а также договором был предусмотрен пришив рукавов, которые так и не были пришиты. <ДАТА3> истец забрал платье и фату с салона, однако, дома было обнаружено, платье не новое: верх платья и корсет в желтых пятнах и разводах, подол платья грязный, со следами мазута, имеются следы губной помады. Согласно заключению экспертизы на платье обнаружены следы недолговременной эксплуатации. Несмотря на отсутствие нарушения целостности маркировки товарный вид изделия нарушен. Поэтому приобретенный товар оказался некачественным. Истец обращалась к ответчику с досудебными претензиями, которые остались без ответа. На этом основании истец просит расторгнуть договор купли-продажи платья, взыскать с ответчика в счет уплаты стоимости товара ненадлежащего качества 21 650 руб. руб., в счет уплаты стоимости за пришив рукавов 1000 руб., судебные расходы на оплату проведения экспертизы 2000 руб., на юридические услуги 20 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., а также штраф.
В судебном заседании ФИО5 и ее представитель ФИО6 иск поддержали в полном объеме. Истец ФИО5 указала, что свадебное платье длительное время находилось у ответчика. Примерка осуществлялась ей несколько раз. При этом контрольную примерку сделать в магазине нормально не представилось возможным по причине того, что ответчик торопил ее, и на тот момент в магазине не было нормального освещения. Рукава к платью нормально не были пришиты, что видно даже неспециалисту. Работы модельером произведены ненадлежащим образом. Только примерив платье дома, в нормальной обстановке, увидела на платье разводы, пятна. О том, что она намеревается проводить экспертизу платья, ответчику она сообщала. Данный инцидент сильно повлиял на состояние, поскольку свадьба - важное событие. При этом вся ситуация возникла незадолго до мероприятия, что значительные переживания. К тому же по итогу пришлось приобрести другое платье, и все происходило в спешке. Этим обосновывается моральный вред.
В судебном заседании ответчик ИП ФИО7 и ее представитель адвокат Ушкур Д.В. с иском не согласились. Указывали, что на осмотр платья для проведения судебной экспертизы истица ее в известность не ставила. Доводы о том, что платье было уже ношенным, несостоятельны: все следы на платье - это следы многократных примерок истицей. К примеру, разводы на верхней части являются следами дезодоранта истца. Сдача платья в аренду исключена. Платье было все время до передачи истцу в чехле. При истице платье вытаскивали из чехла и передавали последней. Рукава к платью и их фасон изначально выбирала сама истица, но такие фонарчатые рукава проблематично пришить именно к данной модели платья. Поэтому все работы модельеру пришлось проводить вручную. На проведение по делу судебной экспертизы сторона ответчика при постановке соответствующего вопроса на обсуждение судом категорически возражала, полагая назначение такой экспертизы по делу нецелесообразной и невыгодной для ответчика при неблагоприятном исходе дела.
Мировой судья, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, на основании анализа нормативных правовых актов приходит к следующим выводам. Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации. Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим. Сторонам в определении принятии искового заявления к производству суда и о подготовке дела к судебному разбирательству была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Преамбулой приведенного Закона предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Согласно основным понятиям, используемым в Законе и содержащимся в его преамбуле, а также согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от <ДАТА4> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, регулируемые Законом РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О защите прав потребителей», являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> года <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано применительно к пункту 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, что к таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Таким образом, на правоотношения между истцом и ответчиком распространяются положения Закона РФ от <ДАТА5> N 2300-1 «О защите прав потребителей».
Пунктами 1 и 2 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Аналогичные положения содержатся в статье 4 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О защите прав потребителей»: Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).
Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
В соответствии с п. 3 ст. 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Согласно п. 4 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара. Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца. Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.
Согласно п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Как следует из положений ст. 27 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Положениями ст. 1082 ГК РФ предусматривается, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Под убытками понимаются расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Исходя из содержания указанных норм, для возмещения причиненных убытков истец должен доказать факт причинения вреда и его размер, противоправность поведения ответчика, причинную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.
Как следует из ст. 22 приведенного Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Из ч. 5 ст. 18 Закона 1 «О защите прав потребителей» усматривается, что в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. Как установлено в ходе судебного заседания и не оспаривается сторонами, истец ФИО5 <ДАТА2> приобрела в свадебном салоне «Жених и Невеста» у ответчика ИП ФИО7 свадебное платье <НОМЕР> и фату к нему, о чем сторонами были составлены договор купли-продажи товара <НОМЕР>, квитанция и акт приема-передачи к указанному договору. Также, согласно акту приема-передачи сторонами было достигнуто соглашение о переделке платья у модельера в части выполнения коррективов, а именно ушивки или переделки рукавов за плату.
Из названных документов также следует, что сторонами было достигнуто еще и соглашение о хранении товара с <ДАТА2> по <ДАТА7> Полная стоимость товара составила 21 650 руб., за пошив рукавов модельером было оплачено 1000 руб. Данную сумму <ДАТА2> истец передал ответчику, как то прямо следует из упомянутой выше квитанции к договору. Впоследствии, как указывала сторона истца в судебном заседании, <ДАТА3> истец ФИО5, забрав товар, обнаружила на нем недостатки: верх платья и корсет в желтых пятнах и разводах, подол платья грязный, со следами мазута, имеются следы губной помады. В связи с обнаруженными недостатками ФИО5 обратилась к ответчику ИП ФИО7 с заявлением, в котором высказала просьбу принять товар ненадлежащего качества и возвратить уплаченные за него денежные средства. Также фактически высказала требование о расторжении договора со ссылкой на соответствующий пункт договора (п. 4), без применения положений названного пункта в части удержания суммы задатка в размере 20% от стоимости товара.
Факт получения заявления подтверждается соответствующей отметкой в нем продавца салона <ДАТА8> Не опровергается данное обстоятельство и представленной в дело перепиской стороной в мессенджере в виде сккриншотов. Попытки мирного урегулирования возникшего спора (в том числе имевшие место в ходе судебного разбирательства) к разрешению возникшей спорной ситуации также не привели.
<ДАТА9> по заказу истца ФИО5 Торгово-промышленной палатой РФ Союз «Ульяновская областная торгово-промышленная палата» проведена экспертизы качества товара, приобретенного истцом у ответчика.
Согласно акту экспертного исследования <НОМЕР> от <ДАТА9> на представленном свадебном платье с маркировкой «Krista Unique», артикул 391-03, размер 42, обнаружены следы недолговременной эксплуатации. Несмотря на отсутствие нарушения целостности маркировки товарный вид изделия нарушен.
В связи с указанными выводами экспертного заключения истец ФИО5 <ДАТА10> направила в адрес ответчика ИП ФИО7 досудебную претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи товара ненадлежащего качества, возврате суммы, уплаченной за товар в размере 21 650 руб., 1000 руб., уплаченной модельеру за прошив рукавов. Общую суммы выставленных требований вместе с расходами на проведение экспертизы ФИО5 просила ответчика перевести ей по указанным в претензии реквизитам в течение 10 дней с момента ее получения.
Указанная претензия истца оставлена ответчиком без ответа, требования ФИО5, изложенные в претензионном порядке, со стороны ИП ФИО7, таким образом, не исполнены. Доказательств обратному судом не представлено.
То обстоятельство, что претензия не направлялась по месту жительства ответчика, факт применения истцом претензионного порядка по данному спору не влияет не отменяет: истцом представлены убедительные данные объективного контроля (данные из искомого заказа-наряда), согласно которым в распоряжении истца имелись лишь данные об адресе магазина, в котором оформлялся заказ платья и пошив рукавов. Оценивая факт продажи ответчиком истцу товара ненадлежащего качества, суд, принимая во внимание положения ст. 546 ГПК РФ, констатирует нижеследующее. Истцом доказательства нарушения его прав в связи с продажей ответчиком товара ненадлежащего качества подтвержден, наряду с представленными в дело заявлением, досудебной претензией, документом, подтверждающим факт отправки ответчику последней, скриншотами переписки и фотоматериалами, также и вышеприведенным экспертным заключением <НОМЕР> от <ДАТА9>.
Согласно выводам данного экспертного заключения, на платье обнаружены следы недолговременной эксплуатации. Несмотря на отсутствие нарушения целостности маркировки товарный вид изделия нарушен. Поэтому приобретенный товар оказался некачественным. Все вышепоименованные доказательства суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они полностью отвечают признакам достаточности, достоверности, относимости, а потому являются допустимыми.
При этом, по мнению суда, ответчиком, напротив, доводы истца, подтвержденные документально, не оспорены. Высказанные в судебном заседании доводы относительно наличия на платье лишь следов, оставшихся после примерок самой ФИО5, своего подтверждения не нашли.
Позиция, занятая ИП ФИО7 относительно работ по пошиву рукавов о том, что модельер вынужден был пошить рукава вручную и что это было связано со спецификой совмещения фасонов платья и рукавов, выбранных ФИО5, не свидетельствует о допущенных нарушениях со стороны ответчика прав истца как потребителя, поскольку ответчик мог предупредить и сообщить истцу о невозможности или технических затруднениях при выполнении работ по пошиву рукавов, выбранных ФИО5 Кроме того, ответчик был волен, исходя из режима свободы договоров, изначально не принимать на себя такое обязательство, что им осуществлено не было. Договор был заключен, оплачен истцом.
Согласно п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. На основании выводов проведенной по делу судебной экспертизы в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что в приобретенном истцом у ответчика товаре имелись недостатки, что свидетельствовало о продаже истцу товара ненадлежащего качества.
Как следствие, требование истца о возврате стоимости товара, оказавшегося по итогу в действительности товаром ненадлежащего качества, является законным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере стоимости приобретенного спорного товара, а именно в размере 22 650 руб. (стоимость приобретенного платья 21 650 руб. и стоимость пошива модельером рукавов 1000 руб.). В связи с удовлетворением данного требования истца, по его исполнении ответчиком спорный товар для производства окончательной двусторонней реституции подлежит возврату ответчику, тогда как сам договор купли-продажи - расторжению с учетом вышеприведенного правового регулирования. Касаемо заявленного производного от основного требования (о компенсации морального вреда) суд заключает следующее. Согласно ст.15 Закона РФ о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. С учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, степени понесенных нравственных страданий истца в связи с нарушением его прав, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования батраковой К.Н. о компенсации морального вреда и взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 12 825 руб. ((22 650 руб. + 3000 руб.) / 2).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращения в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Соответственно, стоимость акта экспертного исследования <НОМЕР> от <ДАТА9>, произведенного Торгово-промышленной палатой РФ Союз «Ульяновская областная торгово-промышленная палата» по заказу истца ФИО5, в размере 2000 руб., суд признает судебными издержками истца, подлежащими взысканию в его пользу с ответчика. Суд констатирует, что бремя несения данных расходов истец доказал на основании приложенных к исковому материалу подлинников платежных документов, а именно: кассового чека и квитанции к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА13> на сумму 2000 руб.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). То обстоятельство, что истец в связи с рассмотрением настоящего дела действительно понес расходы на оплату юридических услуг, объективно подтверждено представленным в дело представителем истца ко дню судебного заседания договором на оказание юридических услуг от <ДАТА10>, заключенным между истцом и ФИО8
Предметом договора выступили юридические услуги, оказанные ФИО8 и ФИО9, за что последняя, согласно договору, обязуется уплатить 20 000 руб. (пункты 1.1 и 2.1 Договора).
Договор представлен в подлинном виде, скреплен подписями сторон по нему, в том числе подписью истца. Также в договоре имеется отметка в форме расписки ФИО8 в получении оговоренной согласно условиям суммы от истца за оказанные юруслуги в размере 20 000 руб.
Судом также принимается во внимание то обстоятельство, что наряду с ФИО8 в доверенность на оказание услуг представителя по данному делу также был вписан и ФИО6, который представлял интересы истца в судебном заседании после возобновления по нему производства в связи с отменой заочного решения.
Следовательно, оказанные им услуги (участие в заседаниях на стадии решении вопроса об отмене заочного решения, а также впоследствии - в ходе рассмотрения настоящего дела по существу) судом также принимаются во внимание и подлежат учету в счет оказанных истицу юруслуг по договору от <ДАТА10>.
При таком положении, мировой судья с учетом пунктов 11, 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА12> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом категории возникшего между сторонами спора, его сложности, объемом подготовленного документов, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО5 судебные расходы за оказанные юридические услуги на общую сумму 15 000 руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1079,5 руб. (879,5 руб. - размер госпошлины, производный от материальных требований + 300 руб. - размер госпошлины от требования о компенсации морального вреда).
Руководствуясь статьями 13, 194-199 ГПК РФ мировой судья
решил :
исковые требования ФИО5 <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю ФИО3 <ФИО2> удовлетворить частично. Расторгнуть договор <НОМЕР> от <ДАТА2> купли-продажи товара - свадебного платья с пошивом модельером рукавов, заключенный между ФИО5 (ранее - ФИО4) Ксенией Николаевной и индивидуальным предпринимателем ФИО7. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО7 в пользу ФИО5 <ФИО1> денежные средства в размере 22 650 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 12 825 руб., судебные расходы на производство досудебной экспертизы в размере 2000 руб., а также на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.
Обязать ФИО5 после получения от индивидуального предпринимателя ФИО7 денежных средств в счет стоимости оплаты по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 <ФИО2> приобретенный по указанному договору товар - свадебное платье с маркировкой «Krista Unique», артикул 391-03, размер 42. В удовлетворении требований ФИО5 <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю ФИО3 <ФИО2> о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в большем размере отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1079,5 руб. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье, принявшему решение, заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, или в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города Ульяновска через мирового судью в течение месяца со дня объявления резолютивной части решения суда, а в случае, если подано заявление о составлении мотивированного решения суда, - в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.ь
Мировой судья Д.Т. Гарагедов
Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА15>