Дело № 1-34/2023
УИД 77MS0233-01-2023-003580-06
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года г. Москва
Суд, в составе Председательствующего Мирового судьи судебного участка № 230 района Чертаново Центральное города Москвы ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 233 района Чертаново Северное г. Москвы, при помощнике ФИО2,
с участием государственного обвинителя - помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Боченковой И.А.,
защитника - адвоката Петрова И.В., представившего удостоверение № ****, выд. **** г. ГУ МЮ РФ по г. Москве и ордер № **** от ****,
подсудимой ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-34/23 по обвинению ФИО3, **** года рождения, уроженки города ****, гражданки ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированной и проживающей по адресу: ****, ****, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Так она, (ФИО3), являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на извлечение прибыли с иностранных граждан, в период с 15 апреля 2023 года по 07 июля 2023 года, в неустановленное точно дознанием время, находясь в помещении МФЦ района Чертаново Северное г. Москвы, расположенного по адресу: *****, в период рабочего времени данной организации с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения в последующем денежного вознаграждения в размере 5000 (пять тысяч) рублей с каждого иностранного гражданина собственноручно заполняла заявления соответствующего образца, утвержденного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан в Российской Федерации», которые заверила своей подписью и уведомила ОВМ ОМВД России по району Чертаново Северное г. Москвы, о прибытии следующих иностранных граждан: *****, с указанием места их регистрации по адресу: ****, где она (ФИО3) постоянно зарегистрирована в двухкомнатной квартире, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО3 нарушила требования ч. 3 ст.7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности ОВМ Отдела МВД России по району Чертаново Северное г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО3 обвинения, подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части обвинительного акта, признала полностью, суду показала, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится законом к категории небольшой тяжести. Подсудимая заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство заявлено с соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ.
Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО3 обвинения и квалифицирует ее действия по ст. 322.3 УК РФ, поскольку она совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима (том № 2, л.д. 40-48, 50-51), на учете в НД не состоит (том № 2 л.д. 54-56), по месту жительства характеризуется формально положительно (том № 2 л.д. 58), находится под диспансерным наблюдением с 2010 г. по настоящее время в ПНД № 13 (л.д. 53).
Согласно заключению комиссии экспертов № **** от 07 сентября 2023 г. ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала. У нее обнаруживалось в юридически значимый период и обнаруживается в настоящее время психическое расстройство в форме приступообразной шизофрении, шизоаффективный вариант, смешанный (биполярный) аффективный тип, ремиссия. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время как не страдающая психическим расстройством, ФИО3 также могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении обвиняемых (подозреваемых), которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В настоящее время клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости ФИО3 не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, ФИО3 не нуждается (том № 1 л.д. 137-142).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновной, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 76.2 УК РФ, равно как и не усматривает оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку данных, свидетельствующих о способствовании ею раскрытию преступления, не имеется.
Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влиянию назначаемого наказания на исправление подсудимой, с учетом положений ст. 43 УК РФ, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в доход государства.
Оценив данные о личности подсудимой, о её тяжелом материальном положении, поскольку она не работает, является вдовой, пенсионером, инвалидом 3 группы, страдает тяжелым хроническим заболеванием, которые в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным применить к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 322.3 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 коп.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>) ИНН <***>; КШ1772401001, Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000 р/с <***>, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 45925000, УИН 18880477230820003899 -денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания по адресу: **** - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через Мирового судью судебного участка № 233 района Чертаново Северное г. Москвы.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Мировой судья с/у № 230,
И.о. мирового судьи с/у № 233 ФИО1