2025-07-28 23:07:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№5-288/2025 Постановление

г. Краснодар 14 мая 2025г.

Мировой судья судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Робская И.Е., рассмотрев административный материал, по поступивший по подсудности в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>,

установил:

<ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ квалифицированное как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 настоящего Кодекса.

Правонарушение произошло при следующих обстоятельствах:

Согласно протокола об административном правонарушении Отдела рыбоохраны по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО1> <ДАТА5> около 12.10 час., находясь на акватории реки Жеребец <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в точке с координатами <НОМЕР> 45* 45* 208*E 048*14*871* ( использовался служебный гармин s\n 2DS 085458 etrex 10), на расстоянии около 4,0 км ниже по течению от верхней грани Волжского запретного предустьевого пространства, на расстоянии около 5,0 км выше по течению от нижней грани Волжского запретного предустьевого пространства, на расстоянии около 21,0 км ниже по течению от с. <АДРЕС> МО « Сельское поселение село Каралат <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области», осуществляла с лодки «Ривьера» под руль-мотор «Марлин-9.9» любительскую добычу (вылов) водных биологических ресурсов разрешенным орудием -спиннинговой снастью, оснащенной джиг-головкой с силиконовой приманкой в запретном для добычи (вылова) водных биоресурсов в месте - в Волжском запретном предустьевом пространстве, чем нарушила абз. 2 п.89 Приказа Минсельхоза России от <ДАТА6> N 695 (ред. от <ДАТА7>) "Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна" . Рыбы не выявлено. Определением суда от <ДАТА8> административное дело направлено по основаниям ст.29.5 КоАП РФ по месту жительства <ФИО1>, адрес которого относится к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС>

В судебном заседании <ФИО1>. вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд, считает вину <ФИО1>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, квалифицированного как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 настоящего Кодекса, установленной, поскольку она <ДАТА5> осуществляла с лодки «Ривьера» под руль-мотор «Марлин-9.9» любительскую добычу (вылов) водных биологических ресурсов разрешенным орудием -спиннинговой снастью, оснащенной джиг-головкой с силиконовой приманкой в запретном для добычи (вылова) водных биоресурсов в месте - в Волжском запретном предустьевом пространстве, что подтверждается протоколом об административном правонарушении Отдела рыбоохраны по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что она осуществляла лов рыбы с берега в запретном месте, картой схемой от <ДАТА5>, подписанной <ФИО1> с участием понятых, из которой следует подтверждение фактических обстоятельств дела , фотофиксацией запретной зоны. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Частями 1, 2, 4 ст. 43.1 Закона N 166-ФЗ установлено, что правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

На основании вышеуказанных норм к нарушениям правил осуществления рыболовства относятся, в том числе несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства). В соответствии со ст. 24 ФЗ от <ДАТА9> N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" к отношениям в области любительского рыболовства, применяются ФЗ от <ДАТА10> N 475-ФЗ "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты Российской Федерации. Согласно ст. 6 ФЗ N 475-ФЗ любительское рыболовство запрещается осуществлять на: 1) используемых для прудовой аквакультуры не находящихся в собственности граждан или юридических лиц обводненных карьерах, прудах (в том числе образованных водоподпорными сооружениями на водотоках) и на используемых в процессе функционирования мелиоративных систем (включая ирригационные системы) водных объектах; 2) иных водных объектах, предоставленных для осуществления товарной аквакультуры (товарного рыбоводства), за исключением случаев, если в соответствии с федеральными законами на указанных водных объектах допускается осуществлять добычу (вылов) водных животных и растений, не являющихся объектами аквакультуры. В силу абз. 2 п.89 Приказа Минсельхоза России от <ДАТА6> N 695 (ред. от <ДАТА7>) "Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна" запрещается добыча (вылов) в нерестилищах, указанных в приложении N 4 "Перечень нерестилищ осетровых видов рыб в русле реки Волга" к Правилам рыболовства. В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования, установлен в течении одного года со дня совершения административного правонарушения, с учетом приостановления производства по делу срок привлечения к административной ответственности не истек. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное , виновное действие физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, и в своей совокупности указанные доказательства прямо указывают на наличие вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ Санкция ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Поскольку по сведениям Отдела рыбоохраны по <АДРЕС> области ущерб <ФИО1> водным биоресурсам не причинен, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Спиннинг, оснащенный джиг-головкой с силиконовой приманкой , принадлежащий <ФИО1>, согласно протокола об аресте товаров, транспортных средств, вещей от <ДАТА5> передана ей на хранение до разрешения дела по существу. Решая вопрос о виде и мере наказания правонарушителю, суд учитывает положения ч.2 ст.4.2 КоАП РФ характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства данного дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ).

Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 8.37, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновной <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 ( две тысячи) рублей в доход государства без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 230801001, получатель: УФК по Краснодарскому краю(Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), банк получателя Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, единый казначейский счет 40102810945370000010, ОКТМО 03701000, казначейский счет 03100643000000011800, КБК - 83611601083010037140 , УИН 0411434024000288250083722 . Возвратить <ФИО1> - Спиннинг, оснащенный джиг-головкой с силиконовой приманкой - по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Прикубанский районный суд г. Краснодара через мирового судью.

Мировой судья И.Е. Робская