Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 47MS0076-01-2025-003172-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием: государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>

подсудимой - <ФИО3> защитника подсудимой - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> , предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> при секретаре <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не замужней, с основным общим образованием, зарегистрированной по месту проживания по адресу: <АДРЕС>Апроживающей по адресу <АДРЕС>, не судимой - паспорт гражданина РФ <НОМЕР><НОМЕР>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 20 минут, <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа тайно похитила со стеллажей свободной выкладки товара товарно-материальные ценности, а именно: 2 (две) упаковки таблеток для посудомоечной машины «FINISH All in 1» (Финиш Алл ин 1) в количестве 100 штук каждая, стоимостью 1599 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 3199 рублей 98 копеек, 1 (одну) упаковку кофе по восточному молотый «MONARCH Turka» (Монарх Турка), массой 200 гр., стоимостью 419 рублей 99 копеек, 7 (семь) упаковок кофе натуральный растворимый сублимированный «Нескафе Голд», массой 220 гр. каждая, стоимостью 799 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 5599 рублей 93 копейки, 5 (пять) упаковок кофе сублимированный с молотым «Нескафе Голд», массой 190 гр. каждая, стоимостью 629 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 3149 рублей 95 копеек, 3 (три) флакона шампуня «PANTENE» (ФИО6) интенсивное восстановление, объемом 900 мл. каждый, стоимостью 749 рублей 99 копеек за один флакон, общей стоимостью 2249 рублей 97 копеек, а всего товара на общую сумму по розничной цене 14619 рублей 82 копейки, положив указанный товар в сумку и покупательскую корзинку находящееся при ней, после чего, не расплатившись за указанный выше товары, прошла расчетно-кассовую зону не предъявив товар к оплате, вышла из магазина и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму по розничной цене 14619 рублей 82 копейки,

Подсудимая <ФИО3>, при ознакомлении с материалами дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая <ФИО3> согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство им заявлено совместно с защитником, защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> представил заявление с согласием о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает возможным постановить в отношении <ФИО3> обвинительный приговор, квалифицируя действия <ФИО3> по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд приходит к выводу о том, что требования статей 314, 315 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Исследованием личности подсудимой установлено, что подсудимая <ФИО3> ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

<ФИО3> совершила умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. “к” ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние подсудимой.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку перечисленных в данной статье исключительных обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, руководствуясь принципом необходимости соблюдения соразмерности и справедливости, с учетом имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа , назначение иных видов наказания суд полагает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для перечисления уголовных штрафов в доход <АДРЕС> района <АДРЕС> области:

Наименование банка получателя - СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

Получатель - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по г. <АДРЕС> - Петербургу и <АДРЕС> области)

ИНН <НОМЕР>,

КПП <НОМЕР>,

БИК <НОМЕР> Счет получателя <НОМЕР> в Отделении Ленинградском банка России

Кор. счет: <НОМЕР>,

Код ОКТМО 41 648 101, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140,

УИН 188 5 47 2501 036 000727 9

Разъяснить <ФИО3>, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ценники в количестве 5 (пяти) штук, хранятся в уголовном деле <НОМЕР> (л.д. 83, 84); видеозаписи с камер видеонаблюдения от <ДАТА3> магазина «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящееся на оптическом цифровом носителе - диске «aceline DVD-R 4.7GB 16x Compatible», хранящиеся при уголовном дела - оставить по месту хранения

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения .

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: <ФИО1>