2025-09-26 15:47:09 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1277\2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июля 2025 года г.Пенза Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы Теплов С.В., при секретаре Солодовой Е.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Русский Стандарт к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

из искового заявления следует что 16.07.2012 истец и ответчик заключили кредитный договор <НОМЕР>. Ответчик принял обязательство в срок вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы. Ответчик не надлежаще исполнял взятые на себя обязательства в связи, с чем за период с 16.07.2012 по 19.02.2024 образовалась задолженность в сумме 35 804.32 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена в связи, с чем истец обратился в суд. Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения на исковое заявление где просил дело прекратить за пропуском сорока исковой давности. Суд, оценив в совокупности и исследовав в судебном заседании представленные доказательства, приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований. Согласно ст.ст. 55 п.1, 56 п.1, 59, 60 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные впредусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст.ст. 195, 196, 198 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ; сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно разъяснениям, изложенным п.п. 10, 11, 15, 18 абз.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности": согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности; п.2 ст.199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (п.5 ст.330 ГПК РФ, п.6.1 ст.268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания; истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Из представленных истцом документов следует, между истцом и ответчиком 16.07.2012 заключен кредитный договор <***>. Истец в исковом заявлении указал, задолженность образовалась за период с 16.07.2012 по 19.02.2024 в сумме 35 804.32руб., с чем суд не может согласиться, поскольку истец 17.05.2015 выставил ответчику заключительное требование оплатить задолженность 37 304.32 руб. до 16.06.2015, требование не было выполнено. Следовательно, с 16.06.2015 начинает истекать срок исковой давности, до 16.06.2018. Согласно исследованным в суде документам судебный приказ № 2-419\20 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, по состоянию на 16.06.2015 (кредитный договор <***>), вынесен мировым судьей 12.05.2020, который в дальнейшем постановлением мирового судьи 13.11.2023 отменен. Из выше сказанного следует, что истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебногоприказа за сроком исковой давности, который составил 01 год 10 месяцев 26 дней.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в правоотношениях по просроченным обязательствам по возврату кредита изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности.

На основании п. 12, указанного Пленума, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Каких-либо доказательств (истцу предоставлялся срок), свидетельствующих о том, что истец, ранее обращался в суд с претензиями по факту взыскания долга с ответчика, по вышеуказанному кредитному договору, истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, что в силу закона является одним из оснований для отказа в иске суд, установив, что срок исковой давности по вышеуказанным требованиям истцом пропущен, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по основанию пропуска процессуального срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

в исковых требованиях АО Банк Русский Стандарт (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца с момента оглашения через мирового судью. Мировой судья С.В.Теплов