УИД 36МS0100-01-2025-001578-53 дело № 1-13/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 г. р.п. Рамонь Воронежской области

Мировой судья судебного участка №1 в Рамонском судебном районе Воронежской области Алехина И.А<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Вернигорова Д.И., ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Белоус М.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Данцер Н.В., секретарем судебного заседания Кирюшиной А.М<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО7, д. 40, кв. 71, гражданство РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, копию обвинительного акта получившего <ДАТА5>,

судимого: - <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. Штраф оплачен 27.12.2024; - <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей с уплатой в доход государства. Штраф оплачен 15.04.2025; - <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА7> окончательно <ФИО2> назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф оплачен 19.09.2025; - <ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА10>) назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА11>) назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА10>) назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно <ФИО2> назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА8> исполнять самостоятельно. осужденного: - <ДАТА12> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА9>, <ФИО2> определено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Апелляционным постановлением Коминтерновского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13> приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА12> изменен, по ч. 1 ст. 158 УК РФ <ФИО2> назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА9>, окончательно <ФИО2> определено наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов. В окончательное наказание засчитано отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА9>; - <ДАТА14> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА12>, <ФИО2> определено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов (за вычетом наказания в виде обязательных работ, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА9>) с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 16.04.2025 в 21.05 часов, ФИО6, зайдя в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> «а», имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и сотрудников магазина, тайно совершил кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно следующего товара: C/NORE кофе раст.95 г, артикул 3158299, стоимостью 469 руб. 99 коп.; BUSH кофе ORIGINAL, раст.нат.100 г, артикул 2141879, в количестве 2 штук, стоимостью 1099 руб. 00 коп., на общую сумму 2 198 руб. 00 коп.; БР-ЛИТ.Масло сл/сл.н/сол.в/с 82,5%, 180 г, артикул 3413519, в количестве 10 штук, стоимостью 299 руб. 99 коп. за штуку на общую сумму 2 999 руб. 90 коп., которые спрятал во внутренние и внешние карманы надетой на нем мастерки от спортивного костюма. После этого, 16.04.2025 года в 21.13 часов, ФИО6, с похищенным товаром, не оплатив его на кассе магазина «Пятерочка», покинул территориюторгового зала магазина, скрывшись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО6, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 667 руб. 89 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, раскаялся в содеянном и показал, что обстоятельства совершенного им преступления, мотив, последовательность его преступных действий и размер причинённого ущерба достоверно изложены в предъявленном ему обвинении. От дальнейшей дачи показаний, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ, он отказался, указав, что о совершенном деянии давал подробные показания на стадии следствия. Из оглашённых в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний ФИО6, данных при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что 16.04.2025, он приехал один на общественном транспорте из г. Воронежа в с. Новоживотинное, Рамонского района, Воронежской области по личным вопросам. 16.04.2025, примерно в 21.00 час, он направился на остановку общественного транспорта, где увидел магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> «а». В связи с тем, что у него не было денежных средств, которые были необходимы ему для личных нужд, у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшей продажи по заниженной цене и получения материальной выгоды. После того как он, 16.04.2025 примерно в 21.05 часов, зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», он направился в «молочный» отдел, где на торговой полке холодильного оборудования, в свободном доступе было выложено различное масло. Осуществляя свои преступные намерения, он, убедившись, что за его действиями никто из посетителей и персонала магазина «Пятерочка» не наблюдает, подошел к холодильному оборудованию, где в свободном доступе находились различные молочные продукты, откуда с торговой полки взял десять упаковок масла «Брест-Литовск» сливочного 82,5%, весом 180 гр., которые спрятал во внутренние карманы надетой на нем мастерки. Зайдя в отдел «чай, кофе», он подошел к торговому стеллажу, где снова убедившись, что за его действиями никто из посетителей и персонала магазина «Пятерочка» не наблюдает, взял с торговой полки банку кофе CARTE NOIRE, растворимый, весом 95 гр., а также две банки кофе BUSH кофе ORIGINAL, растворимый натуральный, весом 100 гр., который также спрятал во внутренние и внешние карманы надетой на нем мастерки и направился в сторону выхода из торгового зала магазина «Пятерочка». Дойдя до кассовой зоны он, 16.04.2025 примерно в 21.13 часов, пересек кассовую зону не став оплачивать находившийся товар и вышел из торгового зала магазина на улицу, получив реальную возможность распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению. Далее он направился на остановку общественного транспорта, откуда на маршрутном автобусе уехал в г. Воронеж. На следующий день, он поехал на «Юго-Западный рынок», где в последствии продал похищенный из магазина товар за 3500 рублей ранее неизвестному ему лицу. В ходе допроса дознаватель предоставил ему справку о материальном ущербе причиненного его преступными действиями ООО «Агроторг», в котором были указаны следующие позиции товара: C/NORE кофе раст.95 г, артикул 3158299, стоимостью 469 руб. 99 коп.; BUSH кофе ORIGINAL, раст.нат.100 гр., артикул 2141879, в количестве 2 штук, стоимостью 1099 руб. 00 коп. за штуку, на общую сумму 2 198 руб. 00 коп.; БР-ЛИТ.Масло сл/сл.н/сол.в/с 82,5%, 180 гр., артикул 3413519, в количестве 10 штук, стоимостью 299 руб. 99 коп. за штуку на общую сумму 2 999 руб. 90 коп. Согласно указанной выше справке, общий материальный ущерб, причиненный ООО «Агроторг», в результате его преступных действий составляет 5 667 руб. 89 коп. С выше указанной суммой материального ущерба, заявленной в справке ООО «Агроторг» он полностью согласен (л.д. 65-72). После оглашения показаний, ФИО6 в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства совершенного им преступления. Виновность подсудимого ФИО6 винкриминируемом преступлении в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия: - показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности <ФИО3>, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «Агроторг», в должности менеджера по безопасности. 28.04.2025 года он весь день находился на рабочем месте в организации ООО «Агроторг», где непосредственно выполнял свои обязанности. От директора магазина, расположенного по адресу: <...> «а», <ФИО4>, ему стало известно, что 16.04.2025, в период времени с 21.05 часов по 21.13 часов, неустановленное лицо, находящееся в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> «а», путем свободного доступа совершило кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 667 руб. 89 коп. В ходе проведения плановой выборочной инвентаризации товара было обнаружено отсутствие товарно-материальных ценностей, а именно: C/NORE кофе раст.95 г., артикул 3158299, стоимостью 469 руб. 99 коп.; BUSH кофе ORIGINAL, раст.нат.100 г., артикул 2141879, в количестве 2 штук, стоимостью 1099 руб. 00 коп. за штуку, на общую сумму 2 198 руб. 00 коп.; БР-ЛИТ.Масло сл/сл.н/сол.в/с 82,5%, 180 г., артикул 3413519, в количестве 10 штук, стоимостью 299 руб. 99 коп. за штуку на общую сумму 2 999 руб. 90 коп. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 16.04.2025, в период времени с 21.05 часов по 21.13 часов, ранее неизвестный ему мужчина, одетый в темный спортивный костюм, черную майку с белой надписью, на ногах которого были обуты темные кроссовки, на голове была одета бейсболка темного цвета, совершает хищение указанных товарно-материальных ценностей. Таким образом, в результате хищения указанных товарно-материальных ценностей, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 5 667 руб. 89 коп. (л. д. 44-46); - показаниями свидетеля <ФИО4>, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> «а». 16.04.2025 она находилась на своем рабочем месте по указанному выше адресу, где проводила внеплановую выборочную инвентаризацию товара. В ходе проведения ею внеплановой сверки фактического остатка товара на складе и в торговом зале магазина «Пятерочка», была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: C/NORE кофе раст.95 г, артикул 3158299, стоимостью 469 руб. 99 коп.; BUSH кофе ORIGINAL, раст.нат.100 г, артикул 2141879, в количестве 2 штук, стоимостью 1099 руб. 00 коп. за штуку, на общую сумму 2 198 руб. 00 коп.; БР-ЛИТ.Масло сл/сл.н/сол.в/с 82,5%, 180 г., артикул 3413519, в количестве 10 штук, стоимостью 299 руб. 99 коп. за штуку на общую сумму 2 999 руб. 90 коп. Так как она давно работает в указанном выше магазине, то может с уверенностью сказать, что ассортимент представленной продукции ей очень хорошо известен, по этой причине она может точно указать название и марку похищенных товарно-материальных ценностей. Сразу после обнаружения указанного выше факта, она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка». При просмотре выше указанных видеозаписей, она обнаружила, что 16.04.2025 в период времени с 21.05 часов по 21.13 часов, неизвестный ей ранее мужчина одетый в темный спортивный костюм, черную майку с белой надписью, на ногах которого были обуты темные кроссовки, на голове была одета бейсболка темного цвета, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по указанному выше адресу, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: C/NORE кофе раст.95 г., артикул 3158299, стоимостью 469 руб. 99 коп.; BUSH кофе ORIGINAL, раст.нат.100 г., артикул 2141879, в количестве 2 штук, стоимостью 1099 руб. 00 коп. за штуку, на общую сумму 2 198 руб. 00 коп.; БР-ЛИТ.Масло сл/сл.н/сол.в/с 82,5%, 180 г., артикул 3413519, в количестве 10 штук, стоимостью 299 руб. 99 коп. за штуку на общую сумму 2 999 руб. 90 коп. О данном факте она сообщила менеджеру по безопасности и качеству ООО «Агроторг» <ФИО3> и сотрудникам полиции, по приезде которых, с ее участием был составлен ряд необходимых документов, в которых она описала указанные выше события. При пересчете суммы материального ущерба, причиненного преступными действиями ранее ей неизвестного гражданина, была составлена справка об ущербе, согласно которой сумма материального ущерба, причиненного ООО «Агроторг» составляет 5 667 руб. 89 коп. (л.д. 77-80). Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств и протоколами следственных действий, исследованных в ходе судебного заседания: - заявлением <ФИО4> от 28.04.2025 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 16.04.2025 совершило хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> «а» (л.д. 7);

- заявлением ФИО6 от 07.05.2025, в котором он сообщает о совершенной им краже ТМЦ ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> «а» (л.д. 37); - справкой об ущербе, причиненного ООО «Агроторг», где указано: наименование, количество, кода товара, стоимость похищенного товара, общая сумма похищенного составила 5 667 руб. 89 коп. (л.д. 49); - протоколами осмотра места происшествия от 28.04.2025, осмотра предметов от 18.05.2025 с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрены: помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> «а», СD-R диск с видеозаписью произошедшего от 16.04.2025. Постановлением от 18.05.2025 указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 8-13, 83-86, 87-91, 92, 93). В соответствии со ст.88 УПК РФ, каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела. Давая оценку показаниям подсудимого, суд признает их достоверными, не противоречащими приведенным выше доказательствам и кладет в основу приговора. Показания подсудимого подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетеля.

Оценив все доказательства стороны обвинения в совокупности, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что показания подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления соответствуют действительности. Суд находит предъявленное ФИО6 обвинение, с которым он согласился, обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Органами предварительного следствия его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние здоровья, семейное положение, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО6, суд учитывает, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно. Смягчающим наказание обстоятельством ФИО6, суд признает предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ: п. «и» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При рассматриваемых обстоятельствах, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражаются в том, что ФИО6 добровольно сообщил в письменном виде органу, осуществляющему уголовное преследование о совершенном им преступлении, не только с подтверждением факта участия в таковом, но с изложением конкретных, имеющих значение именно для квалификации его действий обстоятельств. Эти обстоятельства свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении ФИО6 в форме его сотрудничества со следствием.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: состояние его здоровья и его близких родственников, признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение ФИО6 во время предварительного следствия и в судебном заседании. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельств, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО6 не имеется. С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, ввиду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 Уголовного Кодекса РФ, суд приходит к убеждению о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО6 и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты применением к нему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. обязательных работ, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и существенно повлияет на исправление подсудимого.

Препятствий к назначению ФИО6 указанного вида наказания не имеется, учитывая положения ч. 4 ст. 49 УК РФ о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются.

Рассматриваемое преступление ФИО6 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 10.11.2025, которым ФИО6 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 26.06.2025 с учетом апелляционного постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27.10.2025, окончательно ФИО6 определено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов, в связи с чем окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В связи с тем, что ФИО6 отбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 10.11.2025 не имеет, что подтверждается справкой ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, оснований для зачета в окончательное наказание наказания по данному приговору не имеется.

Поскольку преступление, которое совершил ФИО6, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 10.11.2025 окончательно назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - СD-R диск с видеозаписью произошедшего 16.04.2025 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> «а» - хранить в материалах дела; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рамонский районный суд Воронежской областив течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Мировой судья И.А. Алехина