Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Поступило в суд <ДАТА1> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрел с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> помощника прокурора <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника-адвоката <ФИО5>,

материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холост, образование среднее профессиональное, официально не трудоустроенный, военнообязанный, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, <ДАТА4>, более точное время не установлено, но в срок до 15 часов 46 минут, <ФИО4> находился в магазине «Лента» <НОМЕР> ООО «Лента», расположенном по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 2, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента». <ДАТА4> около 15 часов 46 минут <ФИО4>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента», пришел в магазин «Лента» <НОМЕР> ООО «Лента», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, где действуя умышленно и целенаправленно с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Лента» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил с отдела охлажденной мясной продукции в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащее ООО «Лента» имущество, а именно: -шашлык Лента FRESH из свиной шеи Премиум в майонезе полуфабрикат охлажденный (Россия), весом 1,042 кг., стоимостью 736 рублей 89 копеек за 1 кг., общей стоимостью 767 рублей 83 копейки; -крылья Лента FRESH куриные в маринаде Тайский чили полуфабрикат охлажденный, весом 2,114 кг, стоимостью 526 рублей 39 копеек за 1 кг., общей стоимостью 1112 рублей 78 копеек; -шашлык Лента FRESH СП из индейки Деликатесный полуфабрикат охлажденный, весом 1,062 кг, стоимостью 858 рублей 94 копейки за 1 кг., общей стоимостью 912 рублей 19 копеек, итого на общую сумму 2792 рубля 80 копеек. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», <ФИО4> <ДАТА4> около 15 часов 46 минут находясь на зоне кассового контроля, достал из продуктовой тележки три пакета с шашлыком и бросил его на пол под кассу, после чего вытолкнул ногой за зону кассового контроля, а затем поднял с пола и поместил в продуктовую тележку, после чего не рассчитавшись за похищенный товар, миновал зону кассового контроля магазина «Лента» <НОМЕР> ООО «Лента». С похищенным имуществом, <ФИО4> намеревался с места преступления скрыться и распорядиться им по собственному усмотрению, однако свой преступный умысел до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Лента» <НОМЕР> ООО «Лента». Таким образом, <ДАТА4> около 15 часов 46 минут, <ФИО4> находясь в торговом зале магазина «Лента» <НОМЕР> ООО «Лента», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 2 действуя тайно, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ООО «Лента» имущество общей стоимостью 2792 рубля 80 копеек, однако преступный умысел до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Лента» <НОМЕР> ООО «Лента». При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания <ФИО4> в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что <ФИО4> получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, <ФИО4> понятен порядок и последствия особого разбирательства. Обсудив доводы <ФИО6> о проведении особого порядка принятия судебного решения, мировой судья считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом мировой судья учитывает, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Мировой судья считает, что предъявленное <ФИО4> обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждено представленными доказательствами. Действия <ФИО4> подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ-покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства положительно, не состоит под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого. К обстоятельствам смягчающим наказание мировой судья относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступлений небольшой тяжести, благотворительная деятельность подсудимого. Мировой судья не учитывает явку с повинной <ФИО4> от <ДАТА4> в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Вместе с тем, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, и данная явка с повинной рассматривается мировым судьей как признание вины. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание обстоятельства совершения одного преступления против собственности, личность подсудимого, который характеризуется положительно, впервые совершил умышленные преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО4> наказания в виде штрафа. Размер штрафа мировой судья определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения <ФИО4> также с учетом возможности получения им дохода. Мировой судья не находит основания для применения в отношении <ФИО4> положений ст.64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не снижают опасность содеянного и не являться исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- шашлык Лента FRESH из свиной шеи Премиум в майонезе полуфабрикат охлажденный(Россия), весом 1,042 кг, крылья Лента FRESH куриные в маринаде Тайский чили полуфабрикат охлажденный, весом 2,114 кг, шашлык Лента FRESH СП из индейки Деликатесный полуфабрикат охлажденный, весом 1,062 кг, оставить у представителя потерпевшего ФИО7; -CD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения от <ДАТА4>, расположенных в магазине «Лента» <НОМЕР> ООО «Лента» по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 2, хранить при деле. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) Банк получателя Сибирское ГУ Банка России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Единый казначейский счет <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР>, КБК 11603121019000, ОКТМО 50701000, УИН 18855425010570007710.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>