Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области (<...>) Картомин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, ком.5, официально нетрудоустроенного, ранее к административной ответственности привлекался,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> БЗ 742592 от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 19 часов 50 минут гражданин <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> у <АДРЕС> находился в состоянии наркотического опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неустойчивую позу, сонливость, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в статье 20.21 КоАП РФ. Дело рассматривается с участием <ФИО1>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании <ФИО1> вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения <ФИО1>, мировой судья пришел к следующему выводу. Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В ст. 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ). Как усматривается из материалов дела <ДАТА4> в 19 часов 50 минут гражданин <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> у <АДРЕС> находился в состоянии наркотического опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неустойчивую позу, сонливость, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Согласно рапорта сотрудника полиции, <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> у <АДРЕС>, задержан <ФИО1>, который находился с признаками наркотического опьянения.

Из акта <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ НО «Наркологическая больница» от <ДАТА4>, у <ФИО1> установлено состояние наркотического опьянения. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> БЗ 742592 от <ДАТА3>, копию акта <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ НО «Наркологическая больница» от <ДАТА4>, копию справки от <ДАТА4>, рапорт сотрудника полиции от <ДАТА4>, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> и другие доказательства, мировой судья установил, что данные документы составлены уполномоченным лицом по установленной форме с соблюдением требований КоАП РФ. Таким образом, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе и рапорте в полном объеме.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судья установил, что <ДАТА4> в 19 часов 50 минут по адресу: <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> у <АДРЕС>, <ФИО1> в общественном месте находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о совершении <ФИО1> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 20.21 КоАП РФ, - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и о наличии вины <ФИО1>, в совершении вменяемого правонарушения. При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также характер совершенного правонарушения, также, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ наказание должно носить общепредупредительный характер. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировым судьей признается раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО1> возможно назначение наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 20.21, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Получатель - УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> Новгород

ЕКС (Корреспондентский счет) 40102810745370000024 Расчетный счет <***> БИК <НОМЕР> ОКТМО 22701000 КБК 21811601203019218140 УИН 0000301000000000023595955

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района г.Н.Новгорода <АДРЕС> области. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Нижнего Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Д.В.Картомин Копия верна: Мировой судья Д.В.Картомин