Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-499/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2025 года г. Урень<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Уренского судебного района Нижегородской области Галкина Н.В. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, образование среднее специальное, не работающей, состоящей в гражданском браке, несовершеннолетних лиц на иждивении не содержащей, паспорт <НОМЕР> выдан МП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» <ДАТА3>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Из протокола 52 БЗ № 440432 от 15.10.2025 года следует, что ФИО4 27 сентября 2025 года в 19 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта, схватила двумя руками за одежду и уронила на пол <ФИО1>, затем нанесла ей два удара кулаками в область головы и несколько ударов кулаками по телу, отчего последняя испытала физическую боль. В действиях ФИО4 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. 25.5 и ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации. ФИО4 права ясны, понятны. Ходатайств, заявлений и отводов не заявлено. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснила, что она схватила <ФИО2> за волосы и дала ей пощечину. Иных ударов ни по телу, ни по голове она не наносила. После конфликта они продолжили совместное распитие спиртного.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась. Согласно ходатайству просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и судом установлено, что ФИО4 27 сентября 2025 года в 19 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта, схватила двумя руками за одежду и уронила на пол <ФИО1>, затем нанесла ей два удара кулаками в область головы и несколько ударов кулаками по телу, отчего последняя испытала физическую боль. В действиях ФИО4 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. К показаниям ФИО4 о том, что она схватила <ФИО1> за волосы и дала ей пощечину, а иных действий не совершала, суд относится критически, поскольку из письменных объяснений следует, что участники конфликта находились в состоянии алкогольного опьянения, так как совместно употребляли спиртные напитки. Кроме того, показания ФИО4 опровергаются иными доказательствами, исследованными судом, а также заключением эксперта № 854 от 09.10.2025 года. За основу суд берет показания потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА7>, о том, что ФИО4 ей были нанесены именно удары кулаками в область головы и несколько ударов по телу, так как они объективно подтверждены иными материалами дела и даны во время, близкое к рассматриваемом событию. Вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 52 БЗ № 440432 от 15.10.2025 года, с которым ФИО4 ознакомлена, что подтвердила в судебном заседании; заявлением <ФИО1> от 16.10.2025 года; рапортом УКУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Уренский» от 15.10.2025 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; КУСП № 1611 от 29.09.2015 года; объяснениями <ФИО1> от 29.09.2025 года и от 09.10.2025 года; объяснениями <ФИО3> от 29.09.2025 года; заключением эксперта <НОМЕР> от 09.10.2025 года; справкой СООП в отношении ФИО4; заявлением <ФИО1> от 16.10.2025 года. Оснований полагать, что перечисленные выше доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. Факт, что ФИО4 схватила <ФИО1> руками за одежду и уронила на пол, а также нанесла два удара кулаками в область головы и несколько ударов руками по телу <ФИО1>, установлен судом и подтверждается материалами дела. Заключение эксперта <НОМЕР> от 09.10.2025 года по делу составлено с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшего повреждений, их характера, механизма, локализации, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, что позволяет определить, в частности, наступление (не наступление) последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и оценен судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Проанализировав собранные доказательства, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ФИО4 схватила <ФИО1> за одежду и уронила на пол, нанесла два удара кулаками в область головы и несколько ударов руками по телу, в результате чего причинила потерпевшей физическую боль, а поэтому действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 суд учитывает частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности лица, материального положения (официально не трудоустроена, проживает по месту жительства, по которому не состоит на регистрационном учете), суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам административного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, и предупреждению совершения им новых правонарушений. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток. Отбытие срока административного ареста исчислять с 12 час. 00 мин. 22 октября 2025 года. Данное постановление подлежит исполнению МО МВД России «Уренский». Постановление может быть обжаловано в Уренский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья (подпись) Н.В. Галкина

На момент опубликования постановление в законную силу не вступило.