Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>,

в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Либкнехта, 61, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, представленное прокуратурой г. <АДРЕС> области, в отношении <ФИО4>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в период времени с 15 часов 37 минут до 15 часов 42 минут <ДАТА4> <ФИО4>, находясь на территории г. <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на унижение чести и достоинства <ФИО3>, осознавая противоправное поведение, в неприличной форме направил личные сообщения, содержащие оскорбления в отношении <ФИО3> Таким образом, <ФИО5> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. <ФИО4> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, действующими в настоящее время.

Кроме того, <ФИО4> извещен о дате, времени и месте судебного заседания посредством СМС-оповещения, о чем свидетельствует отчет об отправке, при наличии согласия на извещение таким способом, данного последним. При таких обстоятельствах, мировой судья признает причину неявки <ФИО4> в судебное заседание неуважительной. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайств об отложении дела. Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении <ФИО4> о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не поступало, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> пояснила о том, что ранее до <ДАТА5> она проживала совместно с <ФИО5> Поскольку <ФИО4> часто выпивал, после чего устраивал скандалы, вызванные ревностью, отношения с ним она прекратила. После того, как она и <ФИО4> стали проживать отдельно, последний стал периодически звонить и писать ей, высказывая угрозы и оскорбления в ее адрес. <ДАТА4> <ФИО4> вновь стал звонить ей, высказывать в ее адрес грубые оскорбления, унижающие ее честь и достоинство, в связи с чем она перестала отвечать на его звонки. В ходе общения с <ФИО5> последний пояснил, что он находится в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. После этого <ФИО4> стал писать ей смс-сообщения, в которых продолжил высказывать в ее адрес грубые оскорбления. Слова <ФИО4> были для нее неприятны, обидны и оскорбительны.

Помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО4> поддержал в полном объеме по указанным в постановлении основаниям. В связи с наличием в действиях <ФИО4> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, просил привлечь последнего к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в соответствии с санкцией статьи.

Выслушав потерпевшую <ФИО3>, помощника прокурора, исследовав и оценив в совокупности представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением является оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законом субъекта Российской федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается не только показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей, но и следующими собранными и исследованными судом доказательствами, в том числе: -постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, вынесенным прокурором г. <АДРЕС>. О дате и времени вынесения постановления <ФИО4> был извещен надлежащим образом, постановление вынесено в отсутствие последнего; -заявлением <ФИО3>, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА4> под номером <НОМЕР>, согласно которому заявитель просит привлечь <ФИО4> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ; <ОБЕЗЛИЧЕНО>Оснований, полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость приведенных доказательств, в том числе и объяснений в судебном заседании потерпевшей сомнений не вызывает, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой и не противоречат другим исследованным по делу доказательствам.

Оценивая показания потерпевшей по делу, суд учитывает, что в целом ее показания не противоречат установленным судом обстоятельствам о дате, месте и обстоятельствах совершения административного правонарушения, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что потерпевшая оговорила <ФИО4>, либо заинтересована в исходе дела, суду не представлено и объективно ничем не подтверждены. Лингвистические заключение, проведенное филологом-преподавателем <ФИО8> <ДАТА10>, оценивается мировым судьей в качестве надлежащего и допустимого доказательства по делу. Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является территория г. <АДРЕС> области.

Вместе с тем, согласно пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ совершенно в форме действия, согласно объяснениям потерпевшей, сообщения с грубыми и нецензурными выражениями <ФИО4> отправлял, находясь в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Таким образом, суд считает необходимым уточнить место совершения место совершения правонарушения, которым является п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Уточнение места совершения административного правонарушения не изменяет объем предъявленного <ФИО4> в постановлении об административном правонарушении обвинения, не ухудшает его положение и не влечет нарушение его прав на защиту.

Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает вину <ФИО4> в совершении правонарушения установленной и доказанной. Действия <ФИО4> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

<ФИО4> совершил действия, унижающие честь и достоинство другого лица - потерпевшей в неприличной форме, противоречащей правилам поведения, требованиям морали, нормам нравственности общества. Отправив на телефонный номер потерпевшей сообщения, содержащие грубые и нецензурные слова, <ФИО4> грубо попирал человеческое достоинство потерпевшей, поскольку указанные выражения являются неприличными и противоречат общепринятым представлениям о ценности личности, о благопристойности и приличии, общепринятым правилам поведения людей в обществе. Высказанные <ФИО5> в адрес потерпевшей слова явно не являются общепринятым в обществе, являются бранными, выражены в неприличной форме. При этом <ФИО4> понимал, что использует в своих выражениях слова брани, понимал, что тем самым могут наступить общественно опасные последствия в виде унижения чести и достоинства потерпевшей, и желал наступления этих последствий. Основания, предусмотренные ст. 24.5, ст. 2.9 КоАП РФ, для прекращения дела об административном правонарушении и освобождения <ФИО4> от административной ответственности отсутствуют.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения данного дела об административном правонарушении давность привлечения к административной ответственности не истекла. В соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения об имущественном и семейном положении, в том числе сведения о личности <ФИО4>, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание <ФИО5> вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным подвергнуть <ФИО4> административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, в отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор счет. 40102810145370000026, КБК 83711601053019000140, ОКТМО 25602101, наименование платежа - административный штраф по делу <НОМЕР>, УИН 0376068813102025396735719. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен непозднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В виду невозможности уплаты штрафа вследствие тяжелого материального положения, подтвержденного соответствующими документами, лицо, привлеченное к административной ответственности, может ходатайствовать перед мировым судьей о предоставлении срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления согласно ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>