Дело № 1-106-25/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 27 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области ФИО2, при секретаре Анисимовой Т.С., с участием

государственного обвинителя - помощника

прокурора <АДРЕС> ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 30.10.2023 года, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6 <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь <ДАТА4>, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу<АДРЕС>, осужденного: - приговором мирового судьи судебного участка №109 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 23.01.2023 года по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф оплачен); - приговором мирового судьи судебного участка №143 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 07.08.2023 года по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 13 000 рублей, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. На основании приказа УМВД России по г. Волгограду <НОМЕР> назначен на должность заместителя командира взвода роты №6 (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду. В соответствии с положениями Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, полицейский ППС ФИО8 обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно п.8.1, 26.1 и 26.2 должностного регламента от 14.06.2023 и дополнения к нему от 14.06.2023 полицейский ППС ФИО8 в пределах своих полномочий имеет право выявлять и раскрывать преступления против жизни, здоровья, собственности, прав и свобод граждан, пресекать административные правонарушения, принимать заявления и обращения граждан и обеспечивать своевременность передачи обращений уполномоченным лицам. Сотрудник полиции ФИО8 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействий к правонарушителя разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются. Соответственно, на полицейского ППС ФИО8, как на сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, возложена обязанность выполнения перечисленных выше задач, в связи, с чем он является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, в период времени с 20 часов 00 минут 15.08.2023 до 08 часов 00 минут 16.08.2023, полицейский ППС ФИО8 в составе патруля на автомобиле, совместно с полицейским (водителем) роты № 6 (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограду сержантом полиции ФИО9 находились при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляли охрану общественного порядка в Советском районе г.Волгограда. 15.08.2023, примерно в 22 часа 20 минут, полицейскими ППС ФИО8 и ФИО9 в ходе патрулирования у <НОМЕР>, который, находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, тем самым нарушая общественный порядок, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Далее полицейский ППС ФИО8, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляя обеспечение общественной безопасности в Советском районе г. Волгограда, выполняя тем самым функции представителя власти, в соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» с целью пресечения противоправных действий, потребовал от ФИО6 прекратить нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, на что последний в грубой форме ответил отказом, продолжив совершать противоправные действия. Тогда полицейский ППС ФИО8 сообщил ФИО6, что в отношении последнего будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и потребовал проехать в отдел полиции №6 УМВД России по г. Волгограду для составления протокола об административном правонарушении. Однако у ФИО6, не желающего проследовать в отдел полиции № 6 УМВД России по г. Волгограду и быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - полицейского ППС ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, 15.08.2023, примерно в 22 часов 25 минут, ФИО6, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров к югу от входа в магазин «Сигареты, чай, кофе», находящийся с южной стороны торца многоквартирного жилого дома <НОМЕР> <АДРЕС> будучи недовольным законными действиями полицейского ППС ФИО8, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, осознавая, что полицейский ППС ФИО8 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет обеспечение общественного порядка, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти и желая их наступления, в присутствии посторонних граждан - ФИО10 и ФИО11, то есть публично, оскорбил грубой нецензурной бранью полицейского ППС ФИО8, высказывая в его адрес грубые нецензурные слова и выражения, унижающие его честь и достоинство как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого данные им на предварительном расследовании, согласно которым он вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается и пояснил, что 15.08.2023 примерно с 22 часов 00 минут, указанных суток, он пошел в сторону дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, где решил посидеть на скамейке. При этом, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он задремал. Далее к нему подошли двое мужчин, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, однако их имена в тот момент он не запомнил, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В дальнейшем стало известно, что данными сотрудниками полиции были - ФИО9 и ФИО8 Один из сотрудников стал ему что-то говорить, что именно он не помнит, однако так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и был раздражен, что его разбудили, то стал ругаться грубой нецензурной бранью. Далее ФИО8 стал ему делать замечания, потребовал, чтобы он прекратил нарушать общественный порядок, однако он продолжал ругаться. Тогда сотрудник полиции ФИО8 сказал, что он будет привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганств, на что он разозлился и стал высказывать в его адрес грубые нецензурные слова и выражения. При этом, он видел, что рядом с ними находятся прохожие, ФИО8 неоднократно указывал на них и говорил, что они слышат и видят происходящее, однако он не обращал на них внимание. Далее после неоднократных требований сотрудников полиции он успокоился и после был доставлен в отдел полиции, на каком автомобиле не помнит. В отделе полиции, когда он немного протрезвел, ему стало известно, что в отношении него составлен административный протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство. К сотрудникам полиции у него каких-либо претензий нет, противоправные действия в отношении него никто не совершал. Вину в том, что он совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, а именно, что он оскорбил сотрудника полиции ФИО8, унизил его честь и достоинство, как сотрудника полиции и как человека, он признает полностью, и в содеянном раскаивается, подобного обязуется больше не повторять. Сотрудники полиции вели себя корректно, на конфликт его не провоцировали, физическую силу в отношении него не применяли, однако он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе. (т.1 л.д. 100-103, 116-119).

Данные показания подсудимый в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

Потерпевший ФИО8 извещен судом надлежаще и своевременно, в судебное заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по наказанию полагается на усмотрение суда.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Показаниями потерпевшего ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно которым в период времени с 15.08.2023 с 20 часов до 00 минут до 08 часов 00 минут 16.08.2023, он находился на очередном дежурстве по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка на территории <АДРЕС>. Дежурство он осуществлял совместно с полицейским ФИО9 на маршруте патрулирования. Дежурство они осуществляли в форменном обмундировании сотрудников МВД Российской Федерации, с нагрудными жетонами, специальными средствами, на служебном автомобиле, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей. 15.08.2023, примерно в 22 часа 20 минут, им и полицейскими ППС ФИО9 в ходе патрулирования у <НОМЕР> по <АДРЕС> был обнаружен неизвестный мужчина, как позже выяснилось ФИО6, который спал на лавке. Он подошел к ФИО6, с целью установления личности и обстоятельств нахождения последнего в данном месте. В этот момент ФИО6, обнаружив, что к нему подошел сотрудник полиции, находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, начал выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, тем самым нарушая общественный порядок, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. По внешним признакам, а именно по покрасневшим кожным покровам, невнятной речи и неустойчивой позе, было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он обратился к ФИО6, представился и предъявил служебное удостоверение. Далее он потребовал от ФИО6 представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пояснил ему, что своими действиями он совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, он будет привлечен к административной ответственности. В это время, 15.08.2023, примерно в 22 часов 25 минут, ФИО6, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, будучи недовольным его законными действиями начал оскорблять его словами грубой нецензурной брани, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В этот момент около дома находились двое человек, как позже выяснилось ФИО10 и ФИО11, которые слышали и видели происходящее, то есть ФИО6 публично оскорбил его грубой нецензурной бранью, высказывая в его адрес грубые нецензурные слова и выражения, унижающие его честь и достоинство как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей. Он потребовал от ФИО6 прекратить оскорблять его, указывая на ФИО10 и ФИО11, которых тот однозначно видел, однако ФИО6 продолжал оскорблять его словами грубой нецензурной брани. При этом тот понимал, что он является сотрудником полиции, так как он находился в форменном обмундировании и ранее представился, предъявив служебное удостоверение. Далее он сообщил ФИО6, что своими действиями тот совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, то есть оскорбление представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей. Услышав это, ФИО6 успокоился и согласился проехать с ними в отдел полиции. Затем ФИО9 обратился к ФИО10 и ФИО11 и попросил их принять участие в качестве понятых, так как те явились очевидцами административного правонарушения и преступления ФИО6, на что те согласились, и они с ФИО9 на месте взяли с них объяснения. После этого ФИО6 был доставлен в отдел полиции №6 для составления в отношении него административного материала по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В последующем, 16.08.2023 в ходе судебного заседания судьей Советского районного суда г. Волгограда в действиях ФИО6 не усмотрено признаков административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Он разговаривал с ФИО6 корректно, на оскорбления в свой адрес не провоцировал. (л.д. 68-72).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно которым с 15.08.2023 с 20 часов до 00 минут до 08 часов 00 минут 16.08.2023, он находился на очередном дежурстве по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка на территории <АДРЕС>. Дежурство он осуществлял совместно с заместителем командира взвода роты №6 (в составе полка) полка ППС УМВД России по г. Волгограду ФИО8 на маршруте патрулирования. 15.08.2023, примерно в 22 часа 20 минут, им и полицейскими ППС ФИО8 в ходе патрулирования у <НОМЕР> по <АДРЕС> был обнаружен неизвестный мужчина, как позже выяснилось к ФИО6, <ДАТА11> рождения, который спал на лавке. ФИО12 подошел к ФИО6, с целью установления личности и обстоятельств нахождения последнего в данном месте. В этот момент ФИО6, обнаружив, что к нему подошел сотрудник полиции, находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, начал выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, тем самым нарушая общественный порядок, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. По внешним признакам, а именно по покрасневшим кожным покровам, невнятной речи и неустойчивой позе, было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 обратился к ФИО6, представился и предъявил служебное удостоверение. Далее он потребовал от ФИО6 представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пояснил ему, что своими действиями тот совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем будет привлечен к административной ответственности. В это время, 15.08.2023, примерно в 22 часов 25 минут, ФИО6, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около дома <НОМЕР> <АДРЕС>, будучи недовольным законными действиями ФИО8 начал оскорблять его словами грубой нецензурной брани, в связи с исполнением его своих должностных обязанностей. В этот момент около дома находились двое человек, как позже выяснилось ФИО10 и ФИО11, которые слышали и видели происходящее, таким образом ФИО6 публично оскорбил грубой нецензурной бранью полицейского ППС ФИО8, высказывая в его адрес грубые нецензурные слова и выражения, унижающие его честь и достоинство как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей. ФИО8 потребовал от ФИО6 прекратить оскорблять его, указывая на ФИО10 и ФИО11, которых тот однозначно видел, однако ФИО6 продолжал оскорблять его словами грубой нецензурной брани. При этом ФИО6 понимал, что ФИО8 является сотрудником полиции, так как последний находился в форменном обмундировании и ранее представился, предъявив служебное удостоверение. Далее ФИО8 сообщил ФИО6, что своими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, то есть оскорбление представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей. Услышав это, ФИО6 успокоился и согласился проехать с нами в отдел полиции. Затем он обратился к ФИО10 и ФИО11 и попросил их принять участие в качестве понятых, так как те явились очевидцами административного правонарушения и преступления ФИО6, на что те согласились, и они с ФИО8 на месте взяли с них объяснения. После этого ФИО6 был доставлен в отдел полиции №6 для составления в отношении него административного материала по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. (т.1 л.д. 76-80).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно которым 15.08.2023, примерно в 22 часа 20 минут они с его другом ФИО11, шли около дома <НОМЕР> <АДРЕС>. В это время на одной из скамеек они увидели спящего ранее неизвестного им мужчину. В это время к мужчине подъехал патрульный автомобиль полиции, и из него вышли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, как позже стало известно ФИО8 и ФИО9 ФИО8 подошел к указанному мужчине, как позже выяснилось к ФИО6, а ФИО9 остался стоять около патрульного автомобиля. Далее ФИО8 начал будить ФИО6, в ходе чего он проснулся и начал громко ругаться, кричать и размахивать руками. ФИО6 явно находился в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по его шаткой походке, невнятной речи. Далее ФИО8 потребовал от ФИО6 успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок, а также указал ФИО6, что тот совершает административное правонарушения и будет привлечён к ответственности, однако последний на замечания не реагировал и продолжил противоправные действия В это время, 15.08.2023 примерно в 22 часа 25 минут, ФИО6, будучи недовольным законными требованиями ФИО8, находясь возле <АДРЕС>, начал оскорблять сотрудника полиции ФИО8 словами грубой нецензурной брани, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, При этом сотрудника полиции ФИО9, ФИО6 не оскорблял, поскольку тот с ним не контактировал. ФИО6 однозначно понимал, что перед ним находится сотрудник полиции, так как использовал в выражениях такие слова как «мусор, мент». ФИО8 требовал от ФИО6 прекратить высказывать оскорбления, указывая на него и на его друга ФИО11, так как они все это время были рядом и наблюдали за происходящим. ФИО6 однозначно их видел, но тому было безразлично. Также ФИО8 пояснил ФИО6, что тот своими действиями совершает преступление, на что последний успокоился и его посадили в патрульный автомобиль. Затем ФИО9 обратился к нему и ФИО11, указал, что они явились очевидцами совершенного ФИО6 административного правонарушения и преступления, взял с них объяснения, и вписал их в протокол об административном правонарушении, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. ФИО8 общался с ФИО6 корректно, на оскорбления в свой адрес не провоцировал. (т.1 л.д. 84-87).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно которым 15.08.2023, примерно в 22 часа 20 минут они с его другом ФИО10, шли около дома <НОМЕР> <АДРЕС>. В этот момент на одной из скамеек они увидели спящего ранее неизвестного им мужчину. В это время к нему подъехал патрульный автомобиль полиции, и из него вышли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, как позже стало известно ФИО8 и ФИО9 ФИО8 подошел к указанному мужчине, как позже выяснилось к ФИО6, а ФИО9 остался стоять около патрульного автомобиля. Далее ФИО8 начал будить ФИО6, в ходе чего он проснулся и начал громко ругаться, кричать и размахивать руками. ФИО6 явно находился в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по его шаткой походке, невнятной речи. Далее ФИО8 потребовал от ФИО6 успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок, а также указал ФИО6, что тот совершает административное правонарушения и будет привлечён к ответственности, однако последний на замечания не реагировал и продолжил противоправные действия В это время, 15.08.2023 примерно в 22 часа 25 минут, ФИО6, будучи недовольным законными требованиями ФИО8, находясь возле <АДРЕС>, начал оскорблять сотрудника полиции ФИО8 словами грубой нецензурной брани, в связи с исполнением его своих должностных обязанностей. При этом сотрудника полиции ФИО9, ФИО6 не оскорблял, поскольку тот с ним не контактировал. ФИО6 однозначно понимал, что перед ним находится сотрудник полиции, так как использовал в выражениях такие слова как «мусор, мент». ФИО8 требовал от ФИО6 прекратить высказывать оскорбления, указывая на него и его друга ФИО10, так как они все это время были рядом и наблюдали за происходящим. ФИО6 однозначно их видел, но ему было безразлично. Также ФИО8 пояснил ФИО6, что тот своими действиями совершает преступление, на что последний успокоился и его посадили в патрульный автомобиль. Затем ФИО9 обратился к нему и ФИО10, указал, что они явились очевидцами совершенного ФИО6 административного правонарушения и преступления, взял с них объяснения, и вписал их в протокол об административном правонарушении, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. ФИО8 общался с ФИО6 корректно, на оскорбления в свой адрес не провоцировал. (т.1 л.д. 89-92).

Вина ФИО13 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом полицейского роты №6 (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по г. Волгограду ФИО8 от 15.08.2023, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР>, согласно которому 15.08.2023 примерно в 22 часа 20 минут, у дома <НОМЕР> <АДРЕС>, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, был задержан гражданин ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА11> рождения, который выражался в его адрес нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, пороча его честь и человеческое достоинство, несмотря на то, что он находился в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей. (т.1 л.д.6);

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.08.2023, согласно которому согласно которому ФИО6, 15.08.2023 в 22 часа 20 минут, находясь около дома <НОМЕР> <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (т.1 л.д.7-8);

- постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.08.2023, согласно которому ФИО6, <ДАТА12> г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. (т.1 л.д.49-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2023 с фототаблицей, с участием потерпевшего ФИО8 в ходе которого установлено место, где 15.08.2023 примерно в 22 часа 25 минут, ФИО6 публично оскорбил в присутствии посторонних граждан сотрудника полиции ФИО8, а именно на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров к югу от входа в магазин «Сигареты, чай, кофе», находящийся с южной стороны торца многоквартирного жилого дома <НОМЕР> <АДРЕС>. (т.1 л.д. 51-56); - справкой, согласно которой Новиков <ФИО3> должности заместителя командира взвода роты №6 (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограду с 14.06.2023, приказ Управления МВД России по городу Волгограду <НОМЕР> л/с от 14.06.2023. (т.1 л.д. 33);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 15.08.2023, утвержденная врио начальника ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду подполковником полиции ФИО14, согласно которой в период с 20 часов 00 минут 15.08.2023 по 08 часов 00 минут 16.08.2023, сотрудники полиции ФИО8 и ФИО9 осуществляли дежурство (патрулирование) по маршруту <НОМЕР>. (т.1 л.д. 16-18);

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении преступления полностью доказана. Прежде всего признательными показаниями ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, а также подтвержденными в судебном заседании, которые суд полагает необходимым взять за основу при вынесении приговора, показаниями потерпевшего ФИО8, который пояснил, что подсудимый находясь в общественном месте оскорбил его как представителя власти, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11, которые присутствовали на месте преступления и слышали как подсудимый нецензурно выражался в адрес потерпевшего, а также письменными доказательствами по делу. Все представленные суду доказательства, были получены в установленном Законом порядке и признаются судом допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести. Обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Несмотря на то, что в момент совершения преступления ФИО6 находился в состоянии опьянения, мировой судья не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно употребление ФИО6 спиртных напитков непосредственно повлияло на совершение им преступления, не представлено, а само по себе нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признание обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является правом, а не обязанностью суда. Преступление, совершенное ФИО6, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются отрицательно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает.

Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что ФИО6 возможно назначить наказание в виде исправительных работ. Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Также, ФИО6 приговором мирового судьи судебного участка №109 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 23.01.2023 года осужден по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф оплачен) и приговором мирового судьи судебного участка №143 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 07.08.2023 года по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 13 000 рублей (штраф не оплачен), между тем настоящее преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено до вступления в законную силу приговора от 07.08.2023 года, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, суд, полагает, что указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению. Оснований для освобождения подсудимого ФИО6 от наказания судом не установлено. По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст. 43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих суду основания для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Избранная в отношении ФИО6 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% заработка в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный обязан не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, куда не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию. Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор мирового судьи судебного участка №109 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 23.01.2023 года, которым ФИО6 осужден по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей - исполнять самостоятельно. Приговор мирового судьи судебного участка №143 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 07.08.2023 года, которым ФИО6 осужден по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 13 000 рублей - исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 106 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области. Осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья подпись ФИО2