ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 г. г.Тула

Председательствующий мировой судья судебного участка № 65 Пролетарского судебного района (город Тула) Матвеева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самариной Ж.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Плетнева А.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Точаевой Н.Н., представившей удостоверение № «данные изъяты» от 31 декабря 2002 г., и ордер № «данные изъяты» от 9 октября 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, «данные изъяты», судимого:

5 апреля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 73 Советского судебного района (город Тула) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

29 мая 2023 г. мировым судьей судебного участка № 79 Центрального судебного района (город Тула) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов;

17 июля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 79 Центрального судебного района (город Тула) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговорами от 5 апреля 2023 г. и от 29 мая 2023 г.) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца;

28 августа 2023 г. мировым судьей судебного участка № 63 Пролетарского судебного района (город Тула) по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 17 июля 2023 г. к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца;

14 сентября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 75 Центрального судебного района (город Тула), с учетом постановления Киреевского районного суда Тульской области от 30 июля 2024 г., по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 28 августа 2023 г. к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; освобожденного 30 октября 2024 г. по отбытию наказания;

9 июля 2025 г. мировым судьей судебного участка № 59 Привокзального судебного района (город Тула) по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

5 августа 2025 г. мировым судьей судебного участка № 72 Советского судебного района (город Тула) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 9 июля 2025 г. к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

7 августа 2025 г. мировым судьей судебного участка № 74 Центрального судебного района (город Тула) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 5 августа 2025 г. к исправительным работам на срок 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

17 сентября 2025 г. мировым судьей судебного участка № 76 Центрального судебного района (город Тула) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к исправительным работам на срок 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

9 октября 2025 г. мировым судьей судебного участка № 73 Советского судебного района (город Тула) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговорами от 7 августа 2025 г. и от 17 сентября 2025 г. к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

29 октября 2025 г. мировым судьей судебного участка № 58 Зареченского судебного района (город Тула) по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 9 октября 2025 г. к исправительным работам на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 15 часам 40 минутам 24 июля 2025 г., у ФИО1, находящегося по адресу: <...>, возник умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», для дальнейшего использования похищенного имущества в своих личных целях. Реализуя умысел, ФИО1, в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут 24 июля 2025 г., зашел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, в торговом зале которого, в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику ООО «Агроторг», и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно, похитил с открытых стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 9095 рублей 73 копейки (с учетом НДС), а именно: грудинку домашнюю «Ремит» весом 3,4 кг. по цене 601 рубль 50 копеек за 1 кг., всего на общую сумму 2045 рублей 10 копеек; копченую лопатку по-черкизовски «Торговая марка Черкизово» весом 3,008 кг. по цене 555 рублей 22 копейки за 1 кг, а всего на общую сумму 1670 рублей 10 копеек; одну упаковку Бел.сыр классический по цене 124 рубля 92 копейки; восемь упаковок карбонада «Мясная ферма» по цене 125 рублей 04 копейки за одну упаковку, а всего на общую сумму 1000 рублей 32 копейки; три упаковки сыра «Сыробогатов» стандарт с ароматом топленого молока по цене 125 рублей 67 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 377 рублей 01 копейка; три упаковки колбасы «Сальчичон черкизово» по цене 217 рублей 96 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 653 рубля 88 копеек; девять упаковок сыра «Эконива» по цене 144 рубля 77 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 1302 рубля 93 копейки; десять упаковок колбасы сырокопченой полусухой «Отличная» торговой марки «Дым Дымыч» по цене 120 рублей 58 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 1205 рублей 80 копеек; две упаковки сыра «Маасдам» торговой марки «Брест-Литовск» по цене 163 рубля 75 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 327 рублей 50 копеек; три упаковки сыра «Российский» торговой марки «Брест-Литовск» по цене 129 рублей 39 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 388 рублей 17 копеек. Указанный товар ФИО1 сложил в покупательскую корзину и, не предъявляя товар на кассе и не оплатив его, с похищенным покинул магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», обратив его в своё пользование, и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 9095 рублей 73 копейки (с учетом НДС). Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 17 часов 20 минутам 24 июля 2025 г., у ФИО1, находящегося по адресу: <...>, возник умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», для дальнейшего использования похищенного имущества в своих личных целях. Реализуя умысел, ФИО1, в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 26 минут 24 июля 2025 г., зашел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, в торговом зале которого, в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику ООО «Агроторг», и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно, похитил с открытого стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 4321 рубль 13 копеек (с учетом НДС), а именно: две банки кофе натуральный растворимый сублимированный «Монарх Ориджинал Интенс» массой 95 г. каждая, стоимостью 307 рублей 92 копейки за одну банку, на общую сумму 615 рублей 84 копейки; семь упаковок сыра «Классический» торговой марки «Брест-Литовск» массой 190 гр. каждая, стоимостью 132 рубля 55 копеек за одну упаковку, на общую сумму 927 рублей 85 копеек; две упаковки сыра «Швейцарский» торговой марки «Сыробогатов» массой 180 гр. каждая, стоимостью 145 рублей 18 копеек за одну упаковку, на общую сумму 290 рублей 36 копеек; четыре упаковки сыра «Классический» торговой марки «Брест-Литовск» массой 200 гр. каждая, стоимостью 149 рублей 08 копеек за одну упаковку, на общую сумму 596 рублей 32 копейки; восемь упаковок сыра «Сливочный» торговой марки «Брест-Литовск» массой 200 гр. каждая, стоимостью 149 рублей 08 копеек, на общую сумму 1192 рубля 64 копейки; четыре упаковки шоколада «Риттер спорт» темный лесной орех массой 100 г. каждая, стоимостью 174 рубля 53 копейки за одну упаковку, на общую сумму 698 рублей 12 копеек. Указанный товар ФИО1 спрятал в пакет и, не предъявляя товар на кассе, и не оплатив его, с похищенным покинул магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», обратив его в своё пользование, и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерба в размере 4321 рубль 13 копеек (с учетом НДС). Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 15 часам 05 минутам 31 июля 2025 г., у ФИО1, находящегося по адресу: <...>, возник умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Союз Святого ФИО2» из магазина «Верный», для дальнейшего использования похищенного имущества в своих личных целях. Реализуя умысел, ФИО1, в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 14 минут 31 июля 2025 г., пришел в магазин «Верный» (№ 1164) ООО «Союз Святого ФИО2» по адресу: <...>, в торговом зале которого, в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику ООО «Союз Святого ФИО2», и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно, похитил с открытого стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Союз Святого ФИО2» на общую сумму 6237 рублей 82 копейки (с учетом НДС), а именно: девятнадцать упаковок сливочного масла торговой марки «Бежин луг» 72,5 % массой 180 гр. каждая, по цене 157 рублей 30 копеек за одну упаковку, на общую сумму 2988 рублей 70 копеек; двадцать одну упаковку сливочного масла «Тульское крестьянское» 72,5 % массой 180 гр. каждая, по цене 154 рубля 72 копейки за одну упаковку, на общую сумму 3249 рублей 12 копеек. Указанный товар ФИО1 сложил в покупательскую корзину и, не предъявляя товар на кассе, и не оплатив его, с похищенным покинул магазин «Верный» ООО «Союз Святого ФИО2», обратив его в своё пользование, и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил ООО «Союз Святого ФИО2» имущественный ущерб в размере 6237 рублей 82 копейки (с учетом НДС). В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Точаева Н.Н.

Государственный обвинитель Плетнев А.Н. в судебном заседании и представители потерпевших ООО «Агроторг», ООО «Союз Святого ФИО2» в письменных заявлениях к суду не возражали по удовлетворению ходатайства подсудимого. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия: по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 24 июля 2025 г. в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 24 июля 2025 г. в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 26 минут) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 31 июля 2025 г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. ФИО1 «данные изъяты» (т.2 л.д.11), на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им.Н.П.Каменева» не значится (т.2 л.д.52), в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» на диспансерном учете не состоит (т.2 л.д.54), на учете у врача психиатра в ГУЗ ТО «Щекинская районная больница» не состоит (т.2 л.д.56), согласно сообщению военного комиссара Щекинского района Тульской области состоит на воинском учете, проходил военную службу по призыву (т2 л.д.59), по месту отбывания наказания в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области характеризовался «данные изъяты» (т.2 л.д.64), по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны как ответственный сотрудник, нарушений трудовой дисциплины не допускал (т.2 л.д.137). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при проведении следственного действия - осмотра предметов представил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно опознал на видеозаписях себя как лицо, совершившее преступление (т.1 л.д.193-197), в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.67, т.1 л.д.163), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, «данные изъяты». Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит. При назначении вида наказания по каждому преступлению, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.50 УК РФ.

Суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, при назначении окончательного наказания в силу ч.5 ст.69 УК РФ применяет принцип частичного сложения. Поскольку приговор мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского судебного района (город Тула) от 29 октября 2025 г. не вступил в законную силу, и не приведен в исполнение, ФИО1 по указанного приговору наказание не отбывал, суд не находит оснований для применения положения ч.5 ст.69 УК РФ о зачете в срок окончательного наказания, наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского судебного района (город Тула) от 29 октября 2025 г. Учитывая вид назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости отмены меры пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 24 июля 2025 г. в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут) в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 24 июля 2025 г. в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 26 минут) в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 31 июля 2025 г.) в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского судебного района (город Тула) от 29 октября 2025 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диски с записями камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенных по адресам: <...>; <...>, от 24 июля 2025 г., магазина «Верный» ООО «Союз Святого ФИО2», расположенного по адресу: <...>, от 31 июля 2025 г., хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в Пролетарский районный суд г.Тулы, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 65 Пролетарского судебного района (город Тула). Осужденный вправе ходатайствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий судья О.В. Матвеева

Справка. Приговор вступил в законную силу 14 ноября 2025 г.