Решение по административному делу

Дело № 5-622/2025-7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 июня 2025 г. г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Иванова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 (<НОМЕР> от <ДАТА2>), <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ФИО1> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь официальным представителем ООО «Альфа-М», зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, не выполнил законные требования дознавателя ОД ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ ФИО3, не направив в ОД ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ сообщение на представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступлени в установленные законом сроки.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, суд считает доказанным наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. На основании ст.26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч.1 ст.1.6garantf1://12025267.1601/ КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность Статья ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В судебном заседании установлено, что дознавателем ОД ОП № Окинского района УМВД России по г.Улан-Удэ ФИО3 представителю ООО «Альфа-М» ФИО4 внесено представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления, которое вручено последнему 03.02.2025 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 158 УПК РФ дознаватель или следователь, установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.

Следовательно, законом предусмотрена обязанность соответствующего должностного лица организации рассмотреть поступившее oт следователя или дознавателя представление и в течение месяца письменно сообщить о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления.

По смыслу пункта 33 статьи 5, части 2 статьи 73 и части 2 статьи 158 УПК РФ представление следователя в досудебном судопроизводстве, содержащее законные требования, является процессуальным решением и носит обязательный характер для организаций и должностных лиц, которым оно адресовано. Из материалов дела следует, что ФИО2, являющимся официальным представителем ООО «Альфа-М», зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, не направлено сообщение в ОД ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления Событие правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, вина ФИО2 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28.03.2025 г., представлением дознавателя дознавателем ОД ОП № Окинского района УМВД России по г.Улан-Удэ ФИО3 от 03.02.2025 г., объяснением ФИО2 и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения и квалифицирует его действия по ст.17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение законных требований дознавателя, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного лица, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающими ответственность обстоятельствам судья усматривает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи Согласно ч.2, ч.3 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Судья, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, в связи с чем считает необходимым применить положения ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, заменить административный штраф, предусмотренный санкцией ст.17.7 КоАП РФ, на предупреждение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3.4 ч.2,ч.3, 4.1.1 ч.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В.<ФИО>