Дело № 1-26/2023УИД 77MS0252-телефон-телефон
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 252 адрес фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 3678 и ордер № 878 от дата,
при секретаре фио,
с участием потерпевшей фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
фио, ...паспортные данныеадрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: Москва, адрес (вагончик), гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: фио и фио Алексеевны паспортные данные, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Так он (фио) в период времени с время по время дата, находясь в помещении строительной бытовки, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью бывшей супруге фио в ходе внезапно возникшего словесного конфликта, на почве ревности, находясь в непосредственной близости от последней, умышлено нанес фио не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу, не менее пяти ударов кулаком правой руки в область ребер, от которых фио упала на пол, после чего он (фио) нанес ей не менее десяти ударов кулаком правой руки по затылку, не менее десяти ударов правой ногой в область ребер, далее он (фио) стал прыгать обеими ногами по спине фио, после чего не менее десяти раз наступил ногами на голову фио, затем нанес фио не менее десяти ударов кулаками правой и левой рук в область тела и не менее пяти ударов правой рукой в область лица, причинив фио, согласно заключению эксперта № 2324203694 от дата, телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки: закрытые неосложнённые переломы 8,9 рёбер слева со смещением отломков, данная травма (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), данная травма не является опасной для жизни; множественные гематомы в лобной области, в левой височной области, в затылочной области, параорбитальные (окологлазничные) гематомы справа и слева, гематома в области левой ушной раковины, гематомы в области левого плечевого сустава, в области правого плечевого сустава, гематома в области поясничного отдела позвоночника слева, гематомы в области левого предплечья, в области правого предплечья, данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, данные повреждения не являются опасными для жизни.
Подсудимый фио полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.
Адвокат фио поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая фио не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст.314, 315 УПК РФ соблюдены.
Виновность фио в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.
Таким образом, действия фио следует квалифицировать по ч.1 ст.112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.
фио вину признал и раскаялся в содеянном, работает (имеет самосвал в аренде), на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей паспортные данные. Раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого фио, характера и обстоятельств преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, мнения государственного обвинителя и потерпевшей, подсудимому должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.
Избранную фио меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого фио не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на фио следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства (пребывания): Москва, адрес, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В соответствии с п. 5 ст. 53 УК РФ разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения осужденному фио оставить прежней до вступления приговора в законную силу - в виде обязательства о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люблинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы..
Мировой судья фио