Решение по делу № 1-8/2025 от 15.05.2025.

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года город Новосибирск

Суд в составе председательствующего - мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Рогачевой Е.С., при помощнике судьи Зайцевой Н.Г., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Сахненко А.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Васильевой М.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 01.04.2025 г., выданный Новосибирской коллегией адвокатов Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

20.01.2025 г. около 21 часа 00 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район,с. Каменка, мкр. Олимпийской Славы, д. 1, - где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту - АО «Тандер»), реализуя который, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с полки с алкогольной продукцией, расположенного в торговом зале магазина «Магнит» три бутылки коньяка, принадлежащие АО «Тандер», поместил их под одежду, после чего, минуя кассовую зону, вышел из помещения указанного магазина на улицу, где переместил похищенные им три бутылки коньяка в снег.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, около 21 часа 20.01.2025 г., ФИО1 вернулся в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, с. Каменка, мкр. Олимпийской Славы, д. 1, - где, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с полки с алкогольной продукцией, расположенного в торговом зале магазина «Магнит» четыре бутылки коньяка, принадлежащие АО «Тандер», поместил их под одежду, после чего, минуя кассовую зону, вышел из помещения указанного магазина на улицу, где извлек из снега ранее похищенные им три бутылки коньяка, после чего скрылся, похитив таким образом семь бутылок коньяка, принадлежащих АО «Тандер», а именно: - коньяк Российский «Дербент» 5 лет 40% 0,5 л. (Дербентский КК):6, в количестве 1 бутылки стоимостью за единицу 432 рубля 05 коп.; - коньяк Российский Дагестан КС 40% 0,5 л. (Кизляр КЗ):6, в количестве 6 бутылок, стоимостью за единицу 1129 рублей 50 коп., на общую сумму 6777 рублей 00 коп.

Таким образом ФИО1 противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и обратил его в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб АО «Тандер» на общую сумму 7 209 рублей 05 коп. Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал в полном объеме. Подсудимый ФИО1, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в судебном заседании, отвечал только на вопросы, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

28.02.2025 г. в присутствии адвоката, подсудимый ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого, показал, что 20.01.2025 г. около 21 часов, точное время не помнит за давностью событий, он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, с. Каменка, мкр. Олимпийской Славы, д. 1, взял продуктовую корзину. Когда проходил мимо стеллажей с алкогольной продукцией, увидел коньяк и решил его похитить, так как понял, что у него не хватит денежных средств, чтобы его приобрести. Подойдя к стеллажу, он убедился, что его никто не видит, взял с полки 2 бутылки коньяка, название не помнит, каждая из них по 0,5 л., и положил в продуктовую корзину, потом поднял куртку сзади и спрятал 1 бутылку из корзины за пазуху сзади под куртку, потом взял из корзины еще одну бутылку с алкоголем, которую также спрятал за пазуху под куртку сзади. После этого вернулся к стеллажу торгового ряда с алкоголем, снова убедился, что за ним никто не наблюдает, и взял еще одну бутылку с коньяком со стеллажа, положил ее в корзину, ушёл за стеллаж торгового ряда, где, также достав коньяк из продуктовой корзины, спрятал ее за пазуху под куртку. После этого, оставив продуктовую корзину в торговом зале, пошел в сторону выхода из торгового зала, минуя кассовую зону, намеренно не рассчитавшись за товары, вышел из магазина, отошел от него так, чтобы его не видели, достал три бутылки коньяка из-под куртки и сложил их в пакет, который был при нем, после чего оставил пакет с коньяком в сугробе возле того же магазина. Наименование похищенного коньяка он не помнит, но помнит, что все бутылки были объёмом 0,5 л. Когда он совершал хищение, он был уверен, что этого никто не видит, и планировал вернуться в магазин сразу же, чтобы взять еще алкоголь, то есть умысел у него был единый, поэтому, после того, как он спрятал пакет с тремя бутылками коньяка в сугроб, он вернулся в магазин «Магнит», чтобы продолжить хищение.

Находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» ФИО1 подошел к торговому ряду с алкогольной продукцией, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 бутылку коньяка и спрятал ее под куртку сзади за пазуху, потом так же поступил с еще одной бутылкой коньяка, после чего взял еще две бутылки коньяка, убедившись что за ним никто не наблюдает, отошел немного от стеллажа и обе бутылки снова спрятал себе под куртку сзади, сделал это так, чтобы никто не видел, что он совершает хищение. Какое было наименование у взятого коньяка, он не помнит, но помнит, что все 4 бутылки были объемом 0,5 л. Затем он пошел в сторону выхода из торгового зала, минуя кассовую зону, намеренно не рассчитавшись за товары, вышел из магазина, подошел к тому месту, где ранее спрятал пакет с тремя бутылками конька, достал его из снега и переложил в тот же пакет еще 4 бутылки коньяка, которые похитил, стараясь все сделать так, чтобы его никто не заметил, после чего ушел. Похищенным распорядился по своему усмотрению, ка именно - сообщать не желает После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что давал их добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, после разъяснения ему всех процессуальных прав, в том числе права на приглашение защитника, полностью подтверждает изложенные в них фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Вместе с тем, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении названных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств: признательными показаниями подсудимого на стадии предварительного расследования, показаниями представителя потерпевшего, письменными и вещественными доказательствами. Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО2 от 28.02.2025 г., следует, что он работает в АО «Тандер» в должности старшего менеджера сектора безопасности, а именно, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>. В его должностные обязанности в соответствии с доверенностью входит представлять интересы АО «Тандер» в органах предварительного следствия и дознания, совершать от его имени все процессуальные действия, предусмотренные УПК РФ, представлять интересы доверителя по уголовным делам, предусмотренные для потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, давать показания; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях и т.д.

В торговом зале вышеуказанного магазина имеются камеры видеонаблюдения, которые просматриваются каждый день, а также имеется свободный вход и выход, войти и выйти можно свободно минуя кассовую зону, также у них имеются кассы самообслуживания. Данное расположение торгового зала, вход и выход утверждены организацией, они ничего самостоятельно не имеют права менять. Контроль за посетителями магазина, осуществляется только продавцами и при помощи камер видеонаблюдения, которые установлены в магазине. На входе в магазин имеются обозначения, что в торговом зале магазина ведется видеонаблюдение. От сотрудника магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, ему стало известно, что 20.01.2025 года около 21 часа неизвестный мужчина совершил тайное хищение коньяка, принадлежащего АО «Тандер». При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу им было установлено, что 20.01.2025 года около 21 часа неустановленный мужчина, одетый во все черное, взял продуктовую корзину на входе в магазин, прошел к торговым рядам, где находилась алкогольная продукция, взял с полки 2 бутылки коньяка, каждая по 0,5 л., и положил их к себе в продуктовую корзину, потом поднял куртку сзади и спрятал сначала 1 бутылку с коньяком за пазуху сзади под куртку, потом взял из своей продуктовой корзины еще 1 бутылку с коньяком, которую так же спрятал под куртку сзади за пазуху. Потом снова вернулся к стеллажу торгового ряда с алкоголем, взял ещё 1 бутылку с коньяком со стеллажа, положил её в корзину и ушёл за стеллаж торгового ряда. После чего неизвестный мужчина пошел в сторону выхода из торгового зала, и минуя кассовую зону, намеренно не рассчитавшись за товары, вышел из магазина. Через некоторое время, примерно через 5-10 минут после случившегося, мужчина снова зашёл в магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу. Находясь в торговом зале данного магазина он подошёл к торговому ряду с алкогольной продукцией, взял 1 бутылку с коньяком, объемом 0,5 литров, со стеллажа торгового ряда и спрятал - бутылку под куртку сзади за пазуху. Потом снова взял со стеллажа торгового ряда еще 1 бутылку с коньяком и также спрятал её к себе под куртку сзади за пазуху. Потом также тайно взял ещё 2 бутылки с коньяком со стеллажа торгового ряда и отойдя немного от стеллажа, обе бутылки с коньком снова спрятал себе под куртку сзади. Затем мужчина пошел в сторону выхода из торгового зала, и минуя кассовую зону, намеренно не рассчитавшись за товары, вышел из магазина. Мужчину никто не останавливал, он спокойно покинул торговый зал магазина и вышел на улицу. Неизвестный мужчина совершил тайное хищение 7 бутылок коньяка, принадлежащих АО «Тандер», а именно: - коньяк российский «ДЕРБЕНТ» 5 лет 40 % 0,5 л (Дербентский КК):6 стоимостью с учетом НДС за единицу- 432 рубля 0,5 копеек. Всего в количестве 1 штуки на общую сумму с учетом НДС - 432 рубля 0,5 копеек. - коньяк Российский Дагестан КС 40% 0,5 л (Кизляр КЗ):6 стоимостью с учетом НДС за единицу-1129 рублей 50 копеек. Всего в количестве 6 штук на общую сумму с учетом НДС — 6 777 рублей 00 копеек.

В результате вышеуказанного хищения общая сумма материального ущерба для АО «Тандер» составляет 7 209 рублей 05 копеек с учетом НДС, согласно предоставленных счет фактур. (л.д. 43-45). Суд не усматривает оснований для вывода о наличии у представителя потерпевшего личной заинтересованности в своих показаниях и оснований для оговора подсудимого, находит показания указанного лица об обстоятельствах преступления правдивыми и достоверными и берет их за основу при вынесении приговора, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат содержанию письменных доказательств по делу, показаниям подсудимой. Согласно заявлению ФИО3 от 25.01.2025 г, 20.01.2025 г. около 21 часа неустановленное лицо, находясь в магазине «Магнит» филиала АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 7 209 рублей 05 копеек с учетом НДС (л.д. 11). Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 285 УПК РФ протокола осмотра места происшествия от 25.01.2025 следует, что в результате осмотра магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, с. Каменка, мкр. Олимпийской славы, 1, - изъят диск с видеофиксацией момента хищения материальных ценностей 20.01.2025 г. ( л.д. 14-18). Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 285 УПК РФ протокола осмотра предметов от 28.02.2025 г. усматривается, что в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника - адвоката Васильевой М.Г., - был осмотрен оптический диск CD-R, упакованный в бумажную упаковку белого цвета, на которой написано «диск с видеозаписями, изъятый в ходе ОМП от 25.01.2025 года из торгового зала магазина «Магнит» по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, с. Каменка, мкр. Олимпийской Славы, д. 1». При просмотре содержимого данного диска установлено наличие двух файлов с видеозаписью. Видеозапись с наименованием VID-20250131-WA0012.mp4 имеет продолжительность 51 секунду: на видеозаписи видно торговый зал магазина, возле стеллажа торгового ряда находится мужчина с продуктовой корзиной в руках, со слов ФИО1 это он, находит торговом ряду с алкогольной продукцией в магазине «Магнит» в с. Каменка. ФИО1 берет со стеллажа 2 бутылки с алкоголем, со слов ФИО1 это коньяк. Затем мужчина отходит вдаль от камеры видеонаблюдения, поднимает куртку сзади и прячет сначала 1 бутылку с алкоголем за пазуху сзади под куртку, потом берет со своей продуктовой корзины ещё 1 бутылку с алкоголем, которую также прячет под куртку сзади за пазуху. Потом он возвращается к стеллажу торгового ряда, берет 1 бутылку с алкоголем со стеллажа, кладет её в корзину и уходит за стеллаж торгового ряда, пропадает из виду камер видеонаблюдения. Видеозапись с наименованием VID-20250131-WA0006.mp4 имеет продолжительность 41 секунду. На видеозаписи видно торговый зал магазина, со слов ФИО1 это магазин «Магнит» в с. Каменка. Мужчина, который находится в торговом зале, со слов ФИО1 это он. ФИО1 стоит около торгового ряда с алкогольной продукцией, берет 1 бутылку с алкоголем со стеллажа торгового ряда, со слов ФИО1 это коньяк и прячет её под куртку сзади за пазуху. Потом берет со стеллажа торгового ряда ещё 1 бутылку с алкоголем и также прячет её к себе под куртку сзади за пазуху. Потом берет ещё 2 бутылки с алкоголем со стеллажа торгового ряда и уходит вдаль, бутылку с алкоголем складывает под куртку сзади. (л.д. 31-32) Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия подтвердил, что видео просматривалось дознавателем с его участием и участием его защитника, на видео он себя узнал, его содержание соответствует тому, что происходило в действительности, а содержание протокола его осмотра соответствует содержанию видеозаписи, которой зафиксировано, как он совершает хищение товаро-материальных ценностей из магазина. На л.д. 33 имеется вещественное доказательство - оптический диск формата CD-R, с находящимися на нем видеофайлами записи камер видеонаблюдения магазина «Магнит» за 20.01.2025, упакованный в бумажный конверт, оклеенный биркой с пояснительной надписью: «диск с видеозаписями, изъятый в ходе ОМП от 25.01.2025 года из торгового зала магазина «Магнит» по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, с. Каменка, мкр. Олимпийской Славы, 1», скрепленной подписью дознавателя. Размер причиненного ущерба подтверждается имеющимися в материалах дела документами, предоставленными ООО «Инвест Ресторация», а именно:

- справкой о причиненном ущербе (л.д. 13),

- копией счет-фактуры <НОМЕР> от 16.12.2024г. (л.д. 20-21),

- копией счет-фактуры <НОМЕР> от 09.01.2025 г. (л.д. 22-23), Кроме того, вина ФИО1 в совершении вмененного ему преступления подтверждается протоколом явки с повинной от 23.01.2025 г., согласно которому ФИО1 признался в совершении хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, с. Каменка, мкр. Олимпийской славы, д.1. (л.д. 37). Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, которые могли бы повлиять на юридическую оценку действий подсудимого. Судом не усматривается оснований считать показания подсудимого ФИО1 данными в целях самооговора, поскольку его показания согласуются с иными представленными в суд доказательствами, которые убедительно уличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, и которые в связи с этим также принимаются судом в качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении указанных преступлений. Оснований для оговора ФИО1 представителем потерпевшего судом не установлено, поскольку наличия неприязненных отношений между данным лицом и подсудимым при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, суд признает установленным и доказанным, что 20.01.2025 г. ФИО1 совершил преступление умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, незаконно, тайно, незаметно для кого-либо, похитил принадлежащее ООО «Тандер имущество» имущество: коньяк Российский «Дербент» 5 лет 40% 0,5 л. (Дербентский КК):6, в количестве 1 бутылки стоимостью за единицу 432 рубля 05 коп. и коньяк Российский Дагестан КС 40% 0,5 л. (Кизляр КЗ):6, в количестве 6 бутылок, стоимостью за единицу 1129 рублей 50 коп., на общую сумму 6777 рублей 00 коп., причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 7 209 рублей 05 коп. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении данного уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими.

К указанному выводу суд приходит, исходя из исследованных материалов уголовного дела, в том числе, сведений о личности подсудимого, заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от 19.09.2024 (л.д. 27-28), а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, обстоятельства совершения подсудимым преступления, характер и степень общественной опасности содеянного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по данным статистического учета ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница №3» под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д. 64); по данным ГБУЗ НСО «Новосибирский областной клинический наркологический диспансер» на учете в наркологическом диспансере не состоит, в отношении него имеется информация об опиоидной 2 ст. и каннабиноидной 1 ст. зависимостях (л.д. 62); по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН отдела полиции <НОМЕР> «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, на профилактических учетах не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности и административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (л.д. 66); согласно справке ИЦ ранее неоднократно судим за преступления против собственности, имеет непогашенные судимости (л.д. 81) по приговорам мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 01.02.2022 г. (л.д.83-84), мирового судьи 5 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 16.02.2023 г. (л.д. 86-90); страдает хроническими заболеваниями: ВИЧ, гепатит, туберкулез, - а также, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от 19.09.2024 (л.д. 27-28), ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) а также, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний. Обстоятельства, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь закреплёнными в уголовном законодательстве Российской Федерации принципами гуманизма и справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности данного вида преступления, личность виновного, приходит к выводу, что оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, не усматривается, суд полагает, что оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Учтивая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, пп. «в» п. 2, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА22> <НОМЕР> (ред. от 26.11.2024) «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», исходя из совокупности собранных доказательств, с учетом данных о личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе, за совершение аналогичных преступлений, имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по преступлению. судимость за которое не погашена, а также того обстоятельства, что новые преступления совершены ФИО1 спустя незначительный промежуток времени после отбытия им наказаний в виде лишения свободы, судом полагается необходимым определить отбытие наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 21.04.2025 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима, приговор не вступил в законную силу.

В связи с совершением настоящего преступления до постановления вышеуказанного приговора имеются основания для назначения наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 21.04.2025 г. и по настоящему приговору, с назначением итогового наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание содержание ФИО1 с 03.04.2025 г. под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области по постановлению мирового судьи Новосибирского судебного района Новосибирской области от 12.02.2025 г., применённые судом в приговоре от 21.04.2025 г., в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ правила зачёта времени содержания под стражей в срок лишения свободы, того обстоятельства, что указанный приговор не вступил в законную силу на день вынесения настоящего, при назначении ФИО1 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ данные правила также подлежат применению, а в окончательное наказание подлежит зачёту время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая сведения о стойкой противоправной направленности личности подсудимого, следующей из характеризующих его данных, в том числе, фактов неоднократного привлечения его к уголовной ответственности, а также учитывая назначение ему окончательного наказания в виде лишения свободы и необходимость обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. С учетом выводов заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от 19.09.2024 судом разрешается вопрос о необходимости возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в порядке, определенном ст.72.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, не значащееся в ч.1 ст.72.1 УК РФ, судом не усматривается к тому основания. Гражданские иски по делу не заявлены. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ, и приобщённый к материалам настоящего уголовного дела CD-диск с видеозаписями камер наблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, с. Каменка, мкр. Олимпийской славы, д. 1 (л.д. 33), - подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания и судебного рассмотрения уголовного дела, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку им заявлялось ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, и прекращение такого порядка имело место независимо от волеизъявления подсудимого. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 21.04.2025 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, после чего отменить.

ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы: - время содержания под стражей с 03.04.2025 г. до 15.05.2025 г. по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района от 21.04.2025 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима; - время содержания под стражей с 15.05.2025 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - CD-диск с видеозаписями камер наблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, с. Каменка, мкр. Олимпийской славы, д. 1 (л.д. 33) - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский районный суд Новосибирской области через мирового судью 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии в суде апелляционной инстанции осужденный обязан указать в апелляционной жалобе, если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц-связи.

Председательствующий /подпись/ Е.С. Рогачева

.