Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-457/2025/8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
29 июля 2025 года г. Магадан<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области Блумитис Н.В., с участием защитника юридического лица <ФИО1>, рассмотрев в городе Магадане в помещении зала судебных заседаний мировых судей Магаданского судебного района Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - публичного акционерного общества «Магаданэнерго», адрес юридического лица: <АДРЕС>, (ИНН/КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>),
законному представителю которого права, предусмотренные статьями 25.1, 25.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены в протоколе об административном правонарушении, защитнику юридического лица права, предусмотренные статьями 25.1, 25.5 КоАП РФ, разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
юридическим лицом - публичным акционерным обществом «Магаданэнерго» (далее - ПАО «Магаданэнерго») нарушены требования обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, отнесенных к объектам средней категории опасности, при этом такие действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Законный представитель юридического лица в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении юридическое лицо уведомлено надлежащим образом. С учетом позиции, выраженной в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ мировой судья, признав явку законного представителя ПАО «Магаданэнерго» в судебное заседание необязательной, определил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Защитник юридического лица <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что действия ПАО «Магаданэнерго» по обеспечению соблюдения Требований от 03.08.2024 № 1046 в отношении ПС 220 кВ «Центральная» с учетом фактических обстоятельств, изложенных в пояснениях от 23.06.2025 г., не привели к снижению антитеррористической устойчивости объекта ПС 220 кВ «Центральная» и не влекут причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, поскольку в целях устранения нарушений, зафиксированных ранее в Акте обследования объекта топливно-энергетического комплекса ПС-220 кВ «Центральная» от 08.06.2023 № 01-КТ (стр. 18, 22 акта), были выполнены следующие мероприятия: 17.11.2023 утверждено техническое задание на разработку проектной и рабочей документация «Капитальный ремонт ограждения подстанции ПС 220 кВ «Центральная» по адресу: <...> км основной трассы»; в период с 29.12.2023 по 11.02.2025 была разработана проектная документация «Капитальный ремонт ограждения подстанции ПС 220 кВ «Центральная» по адресу: <...> км основной трассы»; выделено финансирование на проведение капитального ремонта ограждения подстанции ПС 220 кВ «Центральная». 21.05.2025 г. между филиалом «Южные электрические сети» ПАО «Магаданэнерго» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор подряда № 554/17-2025 на выполнение работ по капитальному ремонту ограждения подстанции ПС 220 кВ «Центральная» и производятся соответствующие работы по устройству ограждения подстанции ПС 220 кВ «Центральная», соответствующему положениям пунктов 23-24 Требований от 03.08.2024 № 1046, срок выполнения которых установлен по 30.09.2025 г. При этом, до проведения проверки 13.05.2025 г., в соответствии с действующими нормативными актами была проведена актуализация Паспорта безопасности объекта ТЭК - ПС 220 кВ «Центральная». 08.04.2025 проект паспорта безопасности ПС 220 кВ «Центральная» получен нарочно под подпись представителем Управления Росгвардии по Магаданской области <ФИО3> С данного момента проект Паспорта безопасности ПС 220 кВ «Центральная» находился на рассмотрении и согласовании в Управлении Росгвардии по Магаданской области. 04.06.2025 г. Паспорт безопасности ПС 220 кВ «Центральная» согласован Управлением Росгвардии по Магаданской области, 09.06.2025 г. окончательно - Председателем антитеррористической комиссии Магаданской области и утвержден руководителем Общества. На момент проверки 13.05.2025 г. в качестве компенсационных мероприятий периметр был оборудован охранной сигнализацией, выполненной в два рубежа. Первый рубеж выполнен на базе извещателей вибрационного принципа действия «Тополь», второй рубеж на базе пассивных инфракрасных извещателей SIP-100. В целях пресечения актов незаконного доступа нарушителей, пресечения ВВС в качестве компенсационных мероприятий критический элемент ОПУ-ЗРУ 10 кВ оборудован также средствами пассивной защиты, а именно на оконных проемах установлены металлические оконные конструкции. Учитывая характер допущенных нарушений, которые к снижению антитеррористической устойчивости объекта ПС 220 кВ «Центральная» не привели, отведенный для устранения нарушений срок до 01.12.2025 г., а также то, что ПАО «Магаданэнерго» на момент проверки 13.05.2025 г. работа по актуализации паспорта безопасности ПС 220 кВ «Центральная» была проведена, предусмотренное частью 2 статьи 20.30 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа от ста тысяч до трехсот тысяч рублей, даже в минимальном установленном размере, не соответствует тяжести совершенного ПАО «Магаданэнерго» правонарушения и не обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП. Ходатайствовал о применении положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании инспектор по особым поручениям отделения государственного контроля Управления Росгвардии по Магаданской области <ФИО4> пояснил, что в соответствии с п. 3 Требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.08.2024 г. № 1046 состав инженерно-технических средств охраны определяется в соответствии с приложениями 1-3 к Требованиям 1046 исходя из категории опасности объекта ТЭК, за исключением случаев, установленных Требованиями 1046. Также в соответствии с п. 4 Требований 1046 состав инженерно-технических средств охраны указывается в паспорте безопасности объекта ТЭК. На момент проверки паспорт объекта ТЭК — ПС 220 кВ «Центральная», установленным порядком субъектом ТЭК не был актуализирован, работа комиссии, начатая в 2024 году, до окончания проведения плановой проверки 2025 года субъектом ТЭК завершена не была, предложения по оборудованию объекта ТЭК техническими средствами охраны для их последующего включения в паспорт безопасности не сформулированы. В нарушение п. 4 Требований 1046 состав инженерно-технических средств охраны в паспорте безопасности объекта ТЭК не указан. Все вышеуказанное свидетельствует об отсутствии обязанности органа государственного контроля учитывать иные документы, содержание состав инженерно-технических средств охраны кроме паспорта безопасности объекта ТЭК. Таким образом, с учетом отсутствия на момент проведения плановой проверки актуализированного паспорта безопасности объекта ТЭК, которым были учтены компенсационные мероприятия по замене инженерно-технических средств охраны на критических элементах ПС 220 кВ «Центральная», у органа государственного контроля, проводившего проверку, отсутствовали основания о не применении отдельных положений Требований 1046 в отношении проверяемого объекта, а именно п. 33-34 по оборудованию критических элементов объекта ТЭК предупредительным ограждением.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 20.30 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, отнесенных к объектам средней категории опасности, либо воспрепятствование соблюдению указанных требований юридическими лицами, должностными лицами, в том числе руководителями субъекта топливно-энергетического комплекса, или гражданами, если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Организационные и правовые основы в сфере обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса в Российской Федерации, полномочия федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации в указанной сфере, а также права, обязанности и ответственность физических и юридических лиц, владеющих на праве собственности или ином законном праве объектами топливно-энергетического комплекса определены Федеральным законом от 21 июля 2011 года № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ). В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона № 256-ФЗ к объектам ТЭК относятся объекты теплоснабжения и газоснабжения. В силу части 1 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ целями обеспечения безопасности объектов ТЭК являются их устойчивое и безопасное функционирование, защита интересов личности, общества и государства в сфере ТЭК от актов незаконного вмешательства. Согласно статье 4 Федерального закона № 256-ФЗ к числу основных принципов обеспечения безопасности объектов ТЭК относится обеспечение антитеррористической защищенности объектов ТЭК. Статьей 9 Федерального закона № 256-ФЗ определено, что система физической защиты объектов ТЭК представляет собой совокупность направленных на предотвращение актов незаконного вмешательства организационных, административных и правовых мер, инженерно-технических средств охраны и действий подразделений охраны.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 256-ФЗ обеспечение безопасности объектов топливно-энергетического комплекса осуществляется субъектами топливно-энергетического комплекса. Частью 1 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ установлено, что требования обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса и требования антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса в зависимости от установленной категории опасности объектов определяются Правительством Российской Федерации. Указанные требования являются обязательными для выполнения субъектами топливно-энергетического комплекса. Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 августа 2024 г. № 1046 утверждены Требования обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно- энергетического комплекса (далее — Требования). В соответствии со ст. 6 Закона обеспечение безопасности объектов топливно-энергетического комплекса осуществляется субъектами топливно-энергетического комплекса. В период с 15 апреля 2025 года по 13 мая 2025 года в целях реализации полномочий по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за обеспечением безопасности объектов топливно- энергетического комплекса, установленных пунктом 22 части 1 статьи 9 Федерального закона отЗ июля 2016 г. № 266-ФЗ «О восках национальной гвардии Российской Федерации», а также на основании пункта 2 Плана проведения Управлением Росгвардии по Магаданской области проверок объектов топливно-энергетического комплекса, которым присвоена категория опасности на 2025 год, утвержденного 25 октября 2024 г., на территории объекта топливно-энергетического комплекса (далее - объект ТЭК) - ПС-220 кВ «Центральная», относящегося к объектам ТЭК средней категории опасности (Перечень категорированных объектов ТЭК Магаданской области от 29.11.2024 г. № 5865/25-61), расположенного по адресу: Магаданская обл., <...>-ый километр основной трассы, принадлежащего на законном основании Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ПАО «Магаданэнерго») зарегистрированному по адресу: <АДРЕС>, проведена плановая проверка. 13 мая 2025 года в 15 ч. 00 мин. при проведении плановой проверки объекта ТЭК - ПС-220 кВ «Центральная» установлено, что юридическое лицо - ПАО «Магаданэнерго», находясь по адресу: <АДРЕС>, нарушило требования безопасности и антитеррористической защищенности эксплуатируемого им объекта ТЭК - «Магаданская ТЭЦ», выразившиеся в нарушении Требований, а именно: - в нарушение пп. 23-24 Требований основное ограждение периметра ПС-220 кВ «Центральная» выполнено на основе витой сетки, которое должно быть из сварной металлической (стальной) сетки или решетки с унифицированными сварными секциями с рекомендуемым диаметром прутков не менее 5 миллиметров, имеющими антикоррозионную защиту, которая должна соответствовать климатическим условиям эксплуатации. Размер ячейки (без учета диаметра прутка) между прутками не должен превышать 150 миллиметров, либо унифицированными сварными секциями, состоящими из вертикальных и горизонтальных прутков, при этом расстояние между вертикальными прутками должно быть не более 50 миллиметров, а между горизонтальными - не более 260 миллиметров либо из объемной или плоской спирали из колючей проволоки (ленты). - в нарушение пп. 33-34 Требований критические элементы ПС-220 кВ «Центральная» не оборудованы предупредительным ограждением, которое должно быть высотой не менее 1,5 метра от уровня земли, изготовленным из металлической сетки или прутков, армированной колючей ленты, колючей проволоки. - в нарушение п. 7 ст. 8 Федерального закона от 21.07.2011№ 256-ФЗ «О безопасности объектов ТЭК» Паспорт безопасности ПС-220 кВ «Центральная», утвержденный 21.07.2021 г., не актуализирован в соответствии с требованиями подпункта «е» пункта 3 Правил актуализации паспорта безопасности объектов ТЭК, утвержденных постановлением Правительства РФ от 5 мая 2012 г. № 460. Факт совершения правонарушения и вина юридического лица ПАО «Магаданэнерго» в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом от 15.05.2025 г.; копией перечня категорированных объектов ТЭК Магаданской области; копией уведомления от 08.04.2025 г.; копией ответа от 17.04.2025 г.; правоустанавливающими документами ПАО «Магаданэнерго»; копией приказа ПАО «Магаданэнерго» от 22.04.2025 г. № 156; копией инженерно-технических средств охраны; копией акта проверки объекта ТЭК № 3-49-2025 от 13.05.2025 г.; копией предписания № 3-49-2025 от 13.05.2025 г.; иными материалами дела. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего рассмотрения дела, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о доказанности вины юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.30 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм при составлении протокола по делу об административном правонарушении не допущено. Судом проверено соблюдение заявителем сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, нарушений сроков не выявлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доказательств отсутствия у ПАО «Магаданэнерго» возможности соблюдения требований Федерального закона № 256-ФЗ, а также Требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса № 1046-ДСП от 03.08.2024 г., суду не представлено. С учетом всех доказательств по делу мировой судья квалифицирует деяние, совершенное юридическим лицом ПАО «Магаданэнерго» по ч. 2 ст. 20.30 КоАП РФ как нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, отнесенных к объектам средней категории опасности, если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что юридическим лицом приняты меры к частичному устранению выявленных в ходе плановой проверки нарушений, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность юридического лица, мировой судья признает принятие мер к частичному устранению допущенных нарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность юридического лица, мировым судьей не установлено. Учитывая при назначении административного наказания характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, следуя целям административного наказания, мировой судья приходит к выводу о назначении ПАО «Магаданэнерго» наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания в виде предупреждения, мировой судья не усматривает. Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ в связи малозначительностью совершенного административного правонарушения не имеется в силу следующего. Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.30 КоАП РФ является формальным, следовательно, в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении негативных последствий, а в пренебрежительном отношении юридического лица ПАО «<АДРЕС> к исполнению Федерального закона № 256-ФЗ и Требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса № 1046-ДСП от 03.08.2024 г., соблюдение которых направлено на устойчивое и безопасное функционирование объекта топливно-энергетического комплекса, защиту интересов личности, общества и государства от актов незаконного вмешательства. Таким образом, оснований для признания совершенного юридическим лицом ПАО «<АДРЕС> административного правонарушения малозначительным по статье 2.9 КоАП РФ не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 20.30 КоАП РФ нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, отнесенных к объектам средней категории опасности, если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. Согласно ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене некоммерческой организации, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Объектом посягательства административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.30 КоАП РФ, являются общественные отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ оснований для применения в данном случае положений статьи 4.1.1 КоАП РФ не усматривается, поскольку из материалов дела не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, в части такого обстоятельства как отсутствие угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, безопасности общества и государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Вместе с тем, при назначении юридическому лицу ПАО «Магаданэнерго» наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.30 КоАП РФ, мировой судья, с учетом изученных обстоятельств дела, считает необходимым применить положения ст. 4.1 КоАП РФ. Так, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2014 года № 4-П, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений. Соответственно, предусматривая для совершивших административные правонарушения юридических лиц административные наказания в виде административного штрафа и, тем самым, ограничивая гарантированные Конституцией РФ право частной собственности, предполагающие наличие находящейся под судебной защитой возможности иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (частей 1, 2, 3 статьи 35), и право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (части 1 статьи 34), федеральный законодатель должен стремиться к тому, чтобы устанавливаемые им размеры административных штрафов в совокупности с правилами их наложения позволяли в каждом конкретном случае привлечения юридического лица к административной ответственности обеспечивать адекватность применяемого административного принуждения всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для индивидуализации ответственности и наказания за совершенное административное правонарушение. В силу ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. В соответствии с ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении ПАО «Магаданэнерго» наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его финансовое положение, характер и последствия совершенного правонарушения, степень вины юридического лица, частичное принятие мер к устранению выявленных нарушений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3.2, ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в целях обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, суд считает возможным назначить ПАО «Магаданэнерго» наказание ниже установленного предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из минимального размера наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, но не менее половины минимального размера, предусмотренного санкцией названной нормы. Мировой судья приходит к выводу о назначении юридическому лицу наказания в виде административного штрафа в минимальном размере 100 000 рублей, с учетом применения норм ч. 3.2, ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, к выводу о назначении ПАО «Магаданэнерго» штрафа в размере 50 000 рублей (100 000/2). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10, 30.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать юридическое лицо - публичное акционерное общество «Магаданэнерго» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание с применением ч. 3.2, ч. 3.3. ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Магаданской области (Департамент административных органов Магаданской области, л/с <***>), ИНН <***>, расчетный счет <***>, Отделение Магадан Банка России, КПП 490901001, БИК 014442501, КБК 60911601203019000140, ОКАТО 44701000, кор/с 401 028 109 453 700 000 40, УИН: 0380356600005500001129368; назначение платежа: административный штраф № 5-457/2025/8. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить на судебный участок мирового судьи № 8 Магаданского судебного района Магаданской области по адресу: <...>, каб. № 106. Предупредить юридическое лицо, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа. Разъяснить юридическому лицу, что согласно ч. 1.3-3. ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд Магаданской области.
Мировой судья Н.В. Блумитис