Решение по уголовному делу

Дело 1-30/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волосово 20 ноября 2023 года Ленинградской области

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 6 Волосовского муниципального района ФИО1,

при секретаре Чистяковой И.Н., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Волосовского районного Ленинградской области ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Чапаевой М.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА> и удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, образование основное общее, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, осужденного: 1. <ДАТА> Волосовским районным судом Ленинградской области по п<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> с испытательным сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>; 2. <ДАТА> Волосовским районным судом Ленинградской области по <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> с испытательным сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (ФИО3), являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в нарушение п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания в РФ, заведомо недостоверные сведения о месте их пребывания, и что на основании этих сведений органом миграционного учета информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан. <ДАТА> в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, он (ФИО3), находясь в помещении ГБУ Ленинградской области «МФЦ» филиал «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> предоставил сотруднику учреждения, заполненные рукописным текстом бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания в РФ, граждан Республики Таджикистан: ФИО4, <ДАТА> рождения, ФИО5, <ДАТА> рождения, в которых указал заведомо ложные сведения о месте пребывания указанных иностранных граждан, а именно, адрес жилого помещения: <АДРЕС>, заверив своими подписями, достоверно зная, что иностранные лица по указанному адресу пребывать не будут, так как жилое помещение им предоставлять не собирался. После чего, предоставленные сведения о месте пребывания иностранных граждан были направлены в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, и <ДАТА>, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, были внесены специалистом Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС>, в Центральную базу данных учета иностранных граждан, по которому они фактически не пребывали и пребывать не намеревались, тем самым лишил правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижением на территории Российской Федерации.

Он же (ФИО3) обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: Он (ФИО3), являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в нарушение п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в РФ, заведомо недостоверные сведения о месте его пребывания, и что на основании этих сведений органом миграционного учета информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан. <ДАТА> в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, он (ФИО3), находясь в помещении ГБУ Ленинградской области «МФЦ» филиал «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> предоставил сотруднику учреждения, заполненный машинописным текстом бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в РФ, гражданина Республики Узбекистан: ФИО6 Угли, <ДАТА> рождения, в котором указал заведомо ложные сведения о месте пребывания указанного иностранного гражданина, а именно, адрес жилого помещения: <АДРЕС>, заверив своими подписями, достоверно зная, что иностранные лица по указанному адресу пребывать не будут, так как жилое помещение им предоставлять не собирался. После чего, предоставленные сведения о месте пребывания иностранного гражданина были направлены в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, и <ДАТА>, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, были внесены специалистом Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС>, в Центральную базу данных учета иностранных граждан, по которому они фактически не пребывали и пребывать не намеревались, тем самым лишил правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижением на территории Российской Федерации. Подсудимый ФИО3 с предъявленными ему обвинениями по ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении каждого из вышеуказанных преступлений, их квалификацию не оспаривал, ходатайствовал в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав свое ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. ФИО3 полностью осознаёт и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного по каждому из совершенных им преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ. Защитником Чапаевой М.В. поддержано ходатайство подсудимого, государственным обвинителем выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинения по каждому из преступлений, с которыми согласился подсудимый ФИО3, суд находит обоснованными и нашедшими своё полное подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного по каждому из преступлений, то обстоятельство, что совершённые подсудимым деяния по ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ относятся к умышленным преступлениям категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который полностью признал свою вину в содеянном по каждому из преступлений, судим за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства. Обстоятельств, смягчающих наказание, судом по ст. 322.3 УК не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по ст. 322.3 УК не установлено. Обстоятельств, смягчающих наказание, судом по ст. 322.3 УК не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по ст. 322.3 УК не установлено. С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности ФИО3, влияния назначенного наказания на условия его жизни и исправление подсудимого, не продолжительное время пребывания иностранных граждан на регистрационном учете по адресу проживания подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО3 в виде штрафа.

При назначении наказания оснований применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. При рассмотрении дела подсудимый ФИО3 пояснил, что работает без заключения трудового договора, имеет доход в размере примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При назначении ФИО3 основного вида наказания в виде штрафа, суд считает необходимым применить ч. 5 ст. 72 УК РФ, поскольку до судебного разбирательства он содержался под стражей, и смягчить назначенное наказание. Суд считает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Волосовского районного суда от <ДАТА> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> с испытательным сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с учетом личности подсудимого, который за время отбывания наказания взысканий не имел. Процессуальные издержки, за участие в уголовном деле защитника по назначению Чапаевой М.В. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат отнесению за счет федерального бюджета. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ и назначить ему наказание: - по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания под стражей с 13 по 20 ноября 2023 года, смягчить наказание и назначить в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Приговор Волосовского районного суда от <ДАТА> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> с испытательным сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> - исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО3 отменить и освободить его в зале судебных заседаний.

Процессуальные издержки, за участие в уголовном деле защитника по назначению Чапаевой М.В. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волосовский районный суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению) либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья