Дело № 5-31/2026-15 УИД 62MS0045-01-2025-001662-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 января 2026 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 15 г. Петрозаводска Республики Карелия Лялюшко Виктория Михайловна, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

водитель <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3> <ДАТА>, управляя автомобилем «Форд Мондео», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 9.1(1), 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал и двигался по полосе, предназначенную для встречного движения, совершил маневр обгона попутно двигающегося транспортного средства и по завершению данного маневра совершил пересечение линии дорожной разметки 1.11 ПДД РФ, маневр не являлся крайней необходимостью, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месту, до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство, в котором <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1 (1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Как разъяснено пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, установлен и подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, который в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ является средством доказывания. У суда нет оснований ставить под сомнение содержание протокола. Привлекаемому лицу при оформлении протокола были разъяснены процессуальные права, что подтверждается его подписями в протоколе. Существенных нарушений при оформлении протокола не допущено, поэтому мировой судья признает его в качестве допустимого доказательства. У мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств; - просмотренной видеозаписью; - схемой места нарушения ППД, в которых зафиксирован факт совершения административного правонарушения;

- рапортом сотрудника ГАИ, в котором указаны факты совершения административного правонарушения; - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой <ФИО1> имеет водительское удостоверение, сроком действия до 21.03.2032; - дислокацией дорожных знаков и с указание дорожной разметки;

- сведениями о привлечении к административной ответственности. При таких обстоятельствах факт совершения <ФИО2> вмененного административного правонарушения нашел свое подтверждение. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС ГАИ в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит, и не может служить поводом не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного <ФИО1> административного правонарушения. Проанализировав доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Довод <ФИО1>, отраженный в протоколе об административном правонарушении, о невозможности завершении маневра в положенном месте, мировой судья не принимает во внимание, поскольку перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что он сможет закончить маневр обгона, возвратившись в ранее занимаемую полосу движения через прерывистую линию. <ФИО1> при выполнении маневра обгона, при приближении к разметке 1.1, должен был предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу. Однако, приближаясь к дорожной разметке 1.1, не принял всех возможных действий к незамедлительному возвращению на ранее занимаемую полосу, продолжив обгон транспортных средств по встречной полосе на участке дороги, где такой маневр запрещен ПДД. Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины и отягчающих ответственность обстоятельств - совершение однородного правонарушения, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в пределах санкции названной нормы в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 7500 (семи тысячи пятисот) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Рязанской области (Управление МОМВД России «Ряжский») КПП 6214041001 ИНН <***>, ОКТМО 61530000, счет 03100643000000015900 Наименование банка: Отделение Рязань Банка России //УФК по Рязанской области г.Рязань, БИК 016126031 УИН 18810462250140004886.Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 15 г. Петрозаводска Республики Карелия по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 15 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья В.М. Лялюшко