ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА>. город <АДРЕС> ФИО6 <АДРЕС> области

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красносулинского судебного района, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красносулинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении: - <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож.: гор. Дрезден, ГДР, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС> ФИО6, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений,

установил:

<ФИО2> <ДАТА4> в 22 час. 00 мин. находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район. х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вблизи дома <НОМЕР> «Б», умышленно повредил мобильный телефон марки «IPhon XR 64 GB» в корпусе черного цвета, разбил дисплей. Согласно заключению специалиста стоимость поврежденного дисплея оценивается в 3340 руб. без ремонтно-восстановительных работ, чем причинил <ФИО3> материальный ущерб. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание явилась, сведения изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила. В судебное заседание, назначенное на <ДАТА5>, <ФИО2> не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено посредством СМС-сообщения только в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Согласно расписке <ФИО2> дал согласие на уведомление о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения. Согласно п. 3.6 Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, факт доставки СМС-извещения подтверждается отчетом о его доставке (информация о дате и времени отправки СМС-сообщения, текст отправленного СМС-сообщения, дата и время доставки СМС-сообщения адресату), который распечатывается на бумажном носителе. По номеру телефона <ФИО2>, судом отправлено СМС сообщение о дате рассмотрения дела об административном правонарушении, согласно сведений «Идентификатора СМС», сообщение «доставлено» <ДАТА8> в 16 ч. 37 мин. Судом предприняты все возможные способы извещения <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

С учетом разъяснения Пленума Верховного Суда и мер, принятых по извещению <ФИО2> суд считает данное лицо извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ. Кроме этого, судом учитывается и то обстоятельство, что ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено. Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ по следующим основаниям. В соответствии со статьей 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно пункту 2 примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО2> <ДАТА4> в 22 час. 00 мин. находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район. х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, вблизи дома <НОМЕР> «Б», умышленно повредил мобильный телефон марки «IPhon XR 64 GB» в корпусе черного цвета, разбил дисплей. Согласно заключению специалиста стоимость поврежденного дисплея оценивается в 3340 руб. без ремонтно-восстановительных работ, чем причинил <ФИО3> материальный ущерб

Виновность лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, подтверждается:

- протоколом 61 <НОМЕР> от <ДАТА9> об административном правонарушении в котором изложены все обстоятельства совершенного административного правонарушения и с которым <ФИО2> ознакомлен, копию протокола получил, с протоколом согласился. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об АП. Существенных недостатков, при наличии которых протокол и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, оформившему их, протокол об административном правонарушении не содержит; копией паспорта на <ФИО3>, копией паспорта на <ФИО2>; заявлением <ФИО3>, объяснением <ФИО3>, копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА10>, объяснением <ФИО4>, объяснением <ФИО5>, копией объяснения <ФИО2> в котором последний подтвердил факт совершения административного правонарушения; копией заключения специалиста от <ДАТА10> стоимость поврежденного дисплея оценивается в 3340 руб., сведениями о совершенных <ФИО2> административных правонарушениях в соответствии с которым последний не привлекался к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ и другими материалами дела.

Не доверять данным доказательствам, у суда нет никаких оснований. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оцениваются судом как допустимые. Доказательств, опровергающих факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, устанавливающих отсутствие его вины, суду не представлено.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Действия <ФИО2> квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ. Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что <ФИО2> осведомлен об объеме процессуальных прав, которыми наделен в соответствии с КоАП РФ, пользовался ими как при составлении протокола об административном правонарушении. Право <ФИО2> на защиту не нарушено. Исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана, квалифицирует его действия как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, то есть по ст. 7.17 КоАП РФ.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> административного правонарушения и данные о его личности. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 7.17 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.3.1, 3.5, 4.1,ч. 4 ст. 7.17, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и, в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты по уплате административного штрафа: Получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС», л/с 04582J09960), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с: <***>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 016015102, к/с: 40102810845370000050.

КБК: 824 1 16 01073 01 0017 140, ОКТМО: 60626101.

Подлинник квитанции об оплате штрафа по настоящему постановлению представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Красносулинского судебного района <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Красносулинского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. В соответствии с ч.3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>