Дело № 1-15/2025 УИД 29МS0021-01-2025-001821-97

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года с.Красноборск<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области Кузнецовой С.В., при секретаре Чупровой Т.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноборского района Архангельской области Минина С.А., подсудимого ФИО1 Н.1, защитника подсудимого ФИО1 Н.1 - адвоката Федорова В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2> рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1 Н.1, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. В период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>, ФИО1, находясь напротив <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с А.2, возникшего на почве личных неприязненных отношений, не имея умысла на причинение смерти последнему, но желая причинить ему физическую боль и телесные повреждения, удерживая в своих руках деревянную доску, умышлено нанес ею два удара по голове А.3 в результате чего, последний испытал физическую боль и получил телесное повреждение характера раны правой ушной раковины, которое по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья оцениваются как легкий вред здоровью человека, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). В момент ознакомления с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Федорова В.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (л. д. 127-128). В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, - и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник Федоров В.В. пояснил, что считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства. Потерпевший А.2 в судебном заседании участия не принял, о времени и месте его проведения извещен, не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, о чем представил соответствующее заявление. Государственный обвинитель Минин С.А. в судебном заседании также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием ФИО1 Н.1 с предъявленным обвинением. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 Н.1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер назначенного подсудимому наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как следует из бытовой характеристики, представленной ст. УУП ОМВД России «<АДРЕС>, ФИО1 женат, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, характеризуется удовлетворительно (л.д. 107). Согласно характеристике и.о. руководителя территориального отдела администрации Красноборского муниципального округа Архангельской области ФИО1 проживает с семьёй по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работает, жалоб на ФИО1 Н.1 в администрацию не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 105). По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Красноборская ЦРБ» ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра и врача-фтизиатра не состоит, имеет хронические заболевания (л. д. 110). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 Н.1, суд признает: явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (до возбуждения уголовного дела ФИО1 в своих письменных объяснениях добровольно сообщает о совершенном им преступлении, указывая фактические обстоятельства содеянного); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ею правдивых и полных показаний в период предварительного расследования; наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений. Суд не признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку оно не нашло своего подтверждения в судебном заседании. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не находит. Определяя вид и размер наказания ФИО1 Н.1, суд учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, руководствуясь принципами гуманизма и неотвратимости наказания, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны ФИО1 Н.1 будет назначение наказания в виде обязательных работ. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания мировым судьей не усматриваются. Не имеется оснований при назначении наказания и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательств по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью конфликта оставить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В. в размере 5 882 рубля 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 Н.1 на стадии расследования по назначению дознавателя, а также в размере 9 045 рублей 70 копеек за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит возместить за счет федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ,

приговор и л:

Признать ФИО1 Н.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 Н.1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью конфликта оставить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В. в размере 5 882 рубля 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 Н.1 на стадии расследования, а также в размере 9 045 рублей 70 копеек за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства, возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноборский районный суд Архангельской области путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через мирового судью судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья подпись С.В. Кузнецова Копия верна: Мировой судья С.В. Кузнецова