Дело № 1-2/2026 64MS0106-01-2026-000045-61

Приговор Именем Российской Федерации

27 января 2026 года р.п. Екатериновка

Мировой судья судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области Спасов Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сащенковой З.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Екатериновского района Саратовской области Мигаль<ФИО>, подсудимого Ильина<ФИО>., защитника - адвоката Теселкина<ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 64-01-2025-04011781 от 27 января 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Ильина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с основным общим образованием, русского, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Ильин <ФИО> угрожал убийством <ФИО6> у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 27 июля 2025 года, в период с 00 часов 30 минут до 07 часов 30 минут, на участке местности, расположенном в лесопосадке, расположенной межу автодорогой сообщением А298 Р208 «Тамбов-Пенза - Саратов - Пристанное - ФИО1 - ФИО2 - граница с республикой Казахстан» Саратовской области и ул. Калининская р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, с координатами 52.043276, 44.330356, между находящимся в состоянии алкогольного опьянения Ильиным<ФИО>. и <ФИО7> произошел словесный конфликт.

27 июля 2025 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 07 часов 30 минут, в связи с противоправным поведением <ФИО6>, выразившегося в том, что последний толкнул Ильина<ФИО>., от чего он упал на землю, испытав при этом физическую боль, у него возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес <ФИО7> Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Ильин <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в лесопосадке, расположенной межу автодорогой сообщением А298 Р208 «Тамбов-Пенза - Саратов - Пристанное - ФИО1 - ФИО2 - граница с республикой Казахстан» Саратовской области и ул. Калининская р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, с координатами 52.043276, 44.330356, достал из кармана надетых на нем трико, нож, и держа его в своей руке начал двигать им вверх - вниз, находясь на не значительном расстоянии от <ФИО7> Желая реализовать задуманное, действуя умышленно, с целью оказания психического воздействия на последнего, направленное на запугивание, создания обстановки страха, чувства тревоги, беспокойства за свою жизнь и здоровье, Ильин <ФИО> начал движение в сторону сидевшего на бревне <ФИО6>, при этом держа нож в сторону <ФИО7> и говоря в адрес последнего фразу «убью тебя». Воспринимая угрозу убийством, исходящую от Ильина<ФИО>., как реально исполнимую, видя агрессивное поведение последнего, осознавая, что Ильин <ФИО> находится в агрессивном состоянии, на незначительном расстоянии <ФИО7>, реально опасался за свою жизнь и в силу своих физических способностей, не мог оказать сопротивление Ильину<ФИО>., а так же защитить свою жизнь и здоровье. Быстро встать и отбежать от Ильина<ФИО>. у <ФИО6> возможности не было, в связи с тем, что он сидел на бревне, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения.

Своими противоправными действиями, внешним видом, Ильин <ФИО> внушил <ФИО7>, страх за свою жизнь, при этом последний видя его агрессивное поведение, реально воспринял высказанные в его адрес угрозы убийством, и понимал, что имеются основания опасаться за свою жизнь. Своими действиями Ильин <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Ильин <ФИО> полностью признала себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого, подтвердив показании данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 27 июля 2025 года около 03 часов 00 минут он на попутном автомобиле, под управлениям <ФИО8>. приехал в р.п. Екатериновка Саратовской области, где познакомился с друзьями последнего, в том числе со <ФИО7>, с которыми он в посадке, расположенной вдоль трассы, начали распивать алкоголь. В какой-то момент <ФИО7> снял с себя футболку, после чего он дотронулся до его живота рукой. <ФИО7> ему сказал, чтобы он больше так не делал, но он снова рукой дотронулся до его живота, после чего последний толкнул его в грудь руками, от чего он упал на землю. Тогда он достал из кармана складной, маленький нож, с ручкой коричневого цвета и сказал в адрес <ФИО7>, что убью его. Убивать он его не хотел, хотел лишь напугать. В этот момент он находился на расстоянии около двух метров от сидящего на бревне <ФИО7> Дальнейшее происходящее он плохо помнит из-за распития спиртного в большом количестве. (л.д. 101-104). Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в объёме, указанном в описательной части приговора, установлена совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего <ФИО7>, данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ночное время 27 июля 2025 года он и его друг <ФИО9> находились в кафе «Атмосфера». Около 02 часов 00 минут приехал его сводный брат <ФИО8>., с которым был ранее ему незнакомый Ильин <ФИО>. Со слов <ФИО8>. им стало известно, что это был его попутчик, которого он подвозил, возвращаясь из г. Москвы. Через некоторое время он с <ФИО11>, <ФИО8>., Ильиным <ФИО>, <ФИО12>, <ФИО13> и <ФИО14> приехали в посадку, расположенную вдоль трассы по ул. <АДРЕС>, где стали распивать спиртные напитки. Так как было жарко, он снял футболку. В ходе общения к нему подошел Ильин <ФИО>. и стал трогать его за живот. По этому поводу он сделал Ильину<ФИО>. замечание, на которое последний не отреагировал. В связи с этим, он толкнул Ильина<ФИО>. в область грудной клетки, от чего он, споткнувшись об лежащее сзади него бревно, упал на землю. <ФИО8>. стал его успокаивать и попросил не трогать Ильина<ФИО>. Он отошел в сторону, сел на бревно и стал выпивать спиртное. Ильин <ФИО>. встал с земли, после чего он услышал, что <ФИО8>. что-то ему говорит про нож. Он увидел, что Ильин <ФИО>. смотрит в его сторону, держит нож и говорит ему: «Я убью его». Так как Ильин <ФИО>. вел себя агрессивно, держа в руке нож, то угрозу убийства он воспринял реально, испугался за свою жизнь, так как он не знал, чего ожидать от Ильина<ФИО>., так как он его не знает, видел его в первые, по его глазам он понял, что он зол на него. На момент высказывания угрозы, Ильин <ФИО>. стоял, а он сидел на бревне, расстояние между ними было около 2 метров. После этого, <ФИО8>. со словами «кого ты убьешь, это мой брат» нанес Ильину<ФИО>. один удар ладонью руки в область лица Ильина<ФИО>. (л.д. 46-49). Показаниями свидетеля <ФИО8>., данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27 июля 2025 года, он на своем автомобиле возвращался домой из г. <АДРЕС> в <АДРЕС>. По дороге он подобрал попутчика - Ильина<ФИО>., который следовал до г. <АДРЕС>. Поскольку время было ночное, он предложил Ильину<ФИО>. переночевать у него. Приехав в <АДРЕС>, Саратовской области он созвонился с братом <ФИО7> и они договорились встретиться в кафе «Атмосфера». В кафе он встретил также их друга <ФИО11> Через некоторое время он, совместно с <ФИО7>, <ФИО11>, Ильиным <ФИО> заехали за <ФИО12>, <ФИО15>и <ФИО14>, с которыми все вместе приехали в посадку, расположенную вдоль трассы по ул. <АДРЕС>, где <ФИО7>, <ФИО9>, Ильин <ФИО>. и <ФИО12> стали распивать спиртное. Около 04 часов в ходе общения Ильин <ФИО>. подошел к <ФИО7>, который находился без футболки и тронул его в область живота. <ФИО7> сказал Ильину<ФИО>., чтобы он больше его не трогал, и толкнул его в область грудной клетки, от чего последний упал на землю. Он сказал <ФИО7>, чтобы он <ФИО16>. не трогал, после чего последний успокоился и сел на бревно. В это время Ильин <ФИО>. встал с земли и достал из кармана трико нож, которым начал двигать вверх - вниз и, смотря в сторону <ФИО7>, сказал: «Я тебя убью». Находились они в это время друг от друга на расстоянии около 2 метров. Он испугался за жизнь его брата <ФИО7>, поэтому попытался успокоить <ФИО16>.. Ильин <ФИО>., стоял и продолжал держать нож в правой руке. Так как Ильин <ФИО>. вел себя агрессивно, он с целью предотвращения недопущения причинения телесных повреждений <ФИО7> ударил Ильина<ФИО>., правой ладонью в область лица. (л.д. 50-53). Показаниями свидетеля <ФИО12>, данными ей в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27 июля 2025 года примерно в начале третьего часа ночи ей позвонил знакомый <ФИО9> и предложил встретиться на улице. В это время у нее в гостях были ее подруги <ФИО13> и <ФИО14>. Ответив согласием, они поехали на автомобиле с <ФИО8>., Ильиным <ФИО> <ФИО7> и <ФИО11> в посадку, расположенной за улицей <АДРЕС> района Саратовской области. <ФИО7>, <ФИО9> и Ильин <ФИО>. стали распивать спиртное. Ильин <ФИО>. быстро опьянел и стал вести себя вызывающе, хвалится татуировками, шрамами. В какой-то момент Ильин <ФИО>. подошел к <ФИО7>, который находился без футболки и стал трогать его за живот. По данному поводу <ФИО7> сделал Ильину<ФИО>. замечание, на которое он не отреагировал. Тогда <ФИО7> разозлился и толкнул руками <ФИО16>. в грудную клетку, от чего последний упал на землю через бревно. Встав с земли, Ильин <ФИО>. вытащил из кармана нож и держа его острием вперед, направился в сторону сидящего на бревне <ФИО7>, сказав: «Я его убью». Так же он говорил его друга порезали и он будет резать. При этом, расстояние между Ильиным <ФИО> и <ФИО7> было около 2 метров. <ФИО8>., мимо которого проходил Ильин <ФИО>. спросил у последнего, кого он собирается резать. Ильин <ФИО>. показал рукой на <ФИО7>. Тогда <ФИО8>. ударил Ильина<ФИО>. кулаком в область лица. Она считает, что данный удар <ФИО8>. нанес Ильину<ФИО>., чтобы тот никому не причинил ножное ранение, так как последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и вел себя неадекватно. От удара Ильин <ФИО>. упал, но быстро встал. Был ли в это время у него в руках нож, она не видела. (л.д. 205 - 207). Показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО13>, данными ей в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27 июля 2025 года около 3-х часов ночи ее с <ФИО12> и <ФИО14> позвали на улицу знакомые <ФИО8>., <ФИО7> и <ФИО9>, на что они ответили согласием. Когда они за ними заехали, в салоне автомобиля также находился ранее ей не знакомый парень - Ильин <ФИО>. Они все вместе приехали в посадку, расположенную неподалеку от трассы и ул. <АДРЕС> Саратовской области, где <ФИО7>, <ФИО9> и Ильин <ФИО>. стали распивать спиртные напитки. Она видела в кармане трико у <ФИО4>, предмет похожий на нож, но она не предала этому значения. В какой-то момент Ильин <ФИО>. подошел к <ФИО7>, который был без футболки, и начал трогать его за живот. <ФИО7> сказал Ильину<ФИО>., чтобы тот его не трогал, но он на его просьбу не отреагировал. Тогда <ФИО7> ударил Ильина<ФИО> рукой в область грудной клетки, отчего он упал на землю. <ФИО8>. подошел к <ФИО7>, попросив успокоился и не трогать Ильина<ФИО>. В это время Ильин <ФИО>. встал с земли, достал из трико нож, и сказал: «Я его убью». Она не поняла в адрес кого была сказана эта фраза, но ближе всех к нему находился <ФИО7>, который сидел на бревне. Предполагает, что Ильин <ФИО>. сказал эту фразу в адрес <ФИО7>, так как конфликт был именно между ними. После этого, кто-то из присутствующих парней снова ударил Ильина<ФИО>., отчего он упал на землю, а нож вылетел из его руки и так же упал на землю. 27 июля 2025 года в вечернее время она узнала, что Ильин <ФИО>. высказывал угрозу убийством в адрес <ФИО7> (л.д. 197-200). Показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО14>, данными ей в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля <ФИО13> (л.д. 193-196). Показаниями свидетеля <ФИО11>, данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям потерпевшего <ФИО7> (л.д. 62-65). Также вина Ильина<ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в объёме, указанном в описательной части приговора объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25 августа 2025 года от УУП ОП в составе МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области капитана полиции <ФИО19>, согласно которого установлено что 27 июля 2025 года, в период с 03 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном между ул. <АДРЕС> Саратовской области и автодорогой А 298, Ильин <ФИО>., угрожал убийством <ФИО7>, при помощи ножа, который угрозу в свой адрес воспринял реально (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2025 года, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР> в ходе осмотра на полу на коврике была обнаружена и изъята рукоятка от ножа (л.д. 13-17);

- протоколом проверки показания на месте от 17 ноября 2025 года, с фототаблицей, с участием подозреваемого Ильина<ФИО>., и его защитника Теселкина<ФИО>, в ходе которой он указал на место, где он угрожал убийством, при помощи ножа <ФИО7> (л.д. 120-131);

- протоколом осмотра предметов от 18 марта 2025 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена - рукоятка от ножа (л.д. 133-136);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 18 марта 2025 года, согласно которого рукоятка от ножа - хранится в КХВД ОП в составе МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (л.д. 137);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2025 года, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности в лесопосадке, расположенной межу автодорогой сообщением А298 Р208 «Тамбов - Пенза - Саратов - Пристанное - ФИО1 - ФИО2 - граница с республикой Казахстан» Саратовской области и ул. <АДРЕС> Саратовской области, с координатами 52.043276, 44.330356, где Ильин <ФИО>., угрожал убийством при помощи ножа <ФИО7> (л.д. 146-152). Доказательства, представленные стороной обвинения, включая показания подсудимого Ильина<ФИО>., оглашенные в судебном заседании, не содержат существенных противоречий, образуют совокупность, получены и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, а поэтому суд, признавая их достоверными и допустимыми, кладёт в основу приговора. Действия подсудимой Ильина<ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Психическое состояние подсудимого Ильина<ФИО>. судом проверено. С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Ильина<ФИО>., поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимый не состоит на учёте врача-психиатра и врача-нарколога, суд признает Ильина<ФИО>. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания подсудимому Ильину<ФИО>. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области от 18 ноября 2025 года <ФИО7> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за то, что 27 июля 2025 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 07 часов 30 минут, он толкнул Ильина<ФИО>., от чего последний упал на землю, испытав физическую боль. В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», указанные обстоятельства суд приводит при описании деяния подсудимого. Признанное судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, само по себе не свидетельствует о наличии в действиях подсудимого Ильина<ФИО>. признаков необходимой обороны, либо ее превышения. Мировой судья также учитывает, что Ильин <ФИО>. впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

При этом, суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого Ильина<ФИО>. активное способствование расследованию преступления, о чем было указано стороной защиты в прениях сторон, поскольку преступление было совершено Ильиным <ФИО> в условиях очевидности, так как в своих объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, а также показаниях в ходе дознания, осужденный какой-либо информацией, неизвестной правоохранительным органам, не сообщал.

Также, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, о чем указано стороной обвинения, поскольку какие-либо объективные данные, указывающие на то, что причиной совершения преступления послужило нахождение Ильина<ФИО>. в состоянии опьянения, либо состояние усугубило негативные последствия от преступления, отсутствуют. Кроме того, простое нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения такого права суду не дает.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого судом не установлено. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья в целом и состояние здоровья его близких, материальное положение, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать Ильина<ФИО>., а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, суд не находит суд оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения Ильина<ФИО>. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения Ильина<ФИО>. от наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. При определении вида наказания мировой судья в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, отсутствия отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и на его исправление, и, учитывая изложенное, считает, что цели наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ могут быть достигнуты при назначении Ильину<ФИО>. наказания в пределах санкции уголовного закона в виде обязательных работ.

Как установлено судом, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ ограничений для назначения Ильину<ФИО>. наказания в виде обязательных работ, не имеется. При этом, оснований для применения по делу положений ч. 6 ст. 15, ст. 53, 53.1, 54, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Судья считает, что данное наказание отвечает принципам социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершение преступления; является соразмерным совершенному преступлению; будет способствовать исправлению подсудимого и служить предупреждением совершения им новых преступлений. Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи, в размере 5583 рубля, в силу требований ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Ильина<ФИО>. в доход государства. Оснований для освобождения Ильина<ФИО>. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить по правилам, предусмотренным ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Ильина <ФИО20> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов. Взыскать с Ильина <ФИО20> в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу за оказание юридической помощи в размере 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату <ФИО21>, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя. Меру процессуального принуждения Ильину<ФИО>. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: рукоятку от ножа, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП в составе МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.А. Спасов