Результаты поиска

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-7/2025 (12501330007000004) УИД 43MS0013-01-2025-000580-14

18 марта 2025 года г.Зуевка Кировской области

Мировой судья судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области Мошонкина Н.Л., при секретаре Главатских Ю.А., с участием государственного обвинителя - Микрюковой Ю.К., подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Орлова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <ДАТА>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В один из дней с 16.10.2024 по 30.10.2024, <ФИО2>, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, передала, то есть вверила принадлежащие ей денежные средства в размере 4000 рублей 00 копеек, находящейся с ней в квартире ФИО1, попросив последнюю приобрести электрическую плитку, мобильный телефон и веник.

Получив от <ФИО2> денежные средства в размере 4000 рублей 00 копеек, ФИО1, в один из дней с 16.10.2024 по 30.10.2024, находясь в вышеуказанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решила совершить растрату, то есть хищение вверенных ей <ФИО2> денежных средств в размере 4000 рублей 00 копеек. Реализуя преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, непосредственно после возникновения преступного умысла, пришла в магазин «Раздолье», расположенный в доме №14 «а» по улице Первомайской г. Зуевка Кировской области, где совершила растрату, то есть хищение, вверенных ей <ФИО2> денежных средств в размере 4000 рублей 00 копеек, осуществив на них покупку различных товаров для своих личных целей, то есть распорядилась вверенными ей денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей <ФИО2> материальный ущерб на сумму 4000 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвинение ей понятно, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является ее добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Возместила причиненный ущерб, принесла извинения потерпевшей. Защитник ФИО1 адвокат Орлов Н.А. поддерживает ходатайство своей подзащитной. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Ущерб возмещен, претензий не имеет. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Имеются основания для постановления обвинительного приговора. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства. ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, судимостей не имеет, привлекалась к административной ответственности, официально не трудоустроена, на учете у врача психиатра и врача нарколога КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» не состоит.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1, суд учитывает также ее возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесений извинений потерпевшей, что суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, учитывая мнение участников процесса, и, руководствуясь требованиями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает подсудимой наказание в виде обязательных работ. Данное наказание суд считает справедливым, соответствующим содеянному и отвечающим целям исправления виновной, учитывающим материальное и семейное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется. Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ с выполнением их в свободное от основной работы или учебы время на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденной ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Орлова Н.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зуевский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что указывается осужденной в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Мировой судья Н.Л.Мошонкина