УИД 50MS0113-01-2023-003750-32 Дело № 1 - 252/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы 29 ноября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи 344 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Тетюхиной Н.В., и.о. мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области при секретаре судебного заседания Сысоевой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Саппарова Р.Р., защитника - адвоката Рамазанова М.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер №2813 от 29.11.2023г., подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Тополонова Нурислама <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Тополонов Нурислам обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении ч. 3 ст. 7, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (пребывает), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышлено из личной заинтересованности, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, будучи собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> и не предоставляя места пребывания (нахождения, проживания) иностранным гражданам в период времени с 02.11.2022 года по 06.07.2023 года, отправил через МУ «Люберецкий МФЦ» отдел «Центральный», расположенный по адресу Московская область, г.о. Люберцы, <...>, в адрес Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», расположенного по адресу Московская область, г.о. Люберцы, <...> уведомления о прибытии 3 иностранных граждан: <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> в место пребывания: <АДРЕС>, а также находясь в Отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», расположенного по адресу Московская область, г.о. Люберцы, <...> оформил уведомления о прибытии еще 3 иностранных граждан: <ФИО4>., <ФИО5>, <ФИО6>, в место пребывания: <АДРЕС>, при этом, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать (находиться, проживать) не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлять не собирался.

В результате умышленных преступных действий ФИО7, указанные иностранные граждане в соответствии с п.21, п.23, п.25 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в период времени с 02.11.2022 года по 06.07.2023 года, были поставлены на миграционный учет Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», расположенного по адресу Московская область, г.о. Люберцы, <...>.

Своими умышленными действиями ФИО7 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым нарушил требования ч. 3 ст. 7, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО7, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии адвоката так же заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, не оспаривает правовую оценку деяния, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО7 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО7 обосновано, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО7 мировой судья квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой.

Согласно имеющейся в материалах дела характеристике подсудимый ФИО7 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ в данном случае не установлено. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Инкриминируемое ФИО7 преступление было выявлено в ходе проверки миграционного законодательства сотрудниками полиции. Объяснения ФИО7 были даны после выявления фактов фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан.

Исходя из характера, содержания и объема сведений, приведенных ФИО7 в ходе до следственной проверки и допросе в ходе дознания, какого-либо существенного значения для раскрытия и расследования преступления они не имели, повлиять на решение о виновности ФИО7, выводу о квалификации содеянного им, не могли.

Не препятствование осмотру жилого помещения, правдивые показания, без учета иных значимых для дела обстоятельств, не свидетельствуют об оказании ФИО7 такого содействия в установлении органами дознания времени, места и способа, а также других обстоятельств совершения преступления, которое влечет безусловное освобождение от уголовной ответственности.

Признавая ФИО7 виновным в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, суд принимает во внимание все фактические обстоятельства дела, из которых следует, что в целях личной заинтересованности, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, фиктивно поставил на учет по месту пребывания иностранных граждан, не являющихся ему родственниками.

Общественная опасность преступления, совершенного ФИО7, состоит в том, что данные лица нарушают порядок миграционного учета иностранных граждан либо лиц без гражданства, режим законного пребывания по месту их пребывания в Российской Федерации и посягает на порядок управления, совершенное ФИО7 деяние привело к бесконтрольному нахождению на территории Российской Федерации иностранных гражданин.

При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного и наступивших последствий, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и финансовое положение ФИО7, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, проведение дознания в сокращенной форме, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тополонова Нурислама виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства,

Штраф перечислить на следующие банковские реквизиты: Межмуниципальное управление МВД РФ «Люберецкое» (МУ МВД России «Люберецкое», ИНН <***>, КПП 502701001, БИК 004525987, ОКТМО 46748000, л/с <***> УФК по Московской области, счет 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя 03100643000000014800, КБК 18811603132010000140, УИН 18800315234220499059.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства - 6 бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства - хранить в материалах дела. Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Люберецкий городской суд Московской области, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мировую судью судебного участка 113 Люберецкого судебного района Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Н.В. Тетюхина