УИД 77MS0465-01-2025-000942-21

Уголовное дело № 1-02/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 г. город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское города Москвы Ивлевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ореховой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы ****,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ****, предъявившего удостоверение № **** и ордер № **** от **** г.,

применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении:

ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, имеющего **** образование, ****,

по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) **** г. в период времени с **** по ****, находясь в торговом помещении магазина «Табак» ИП ****, расположенного по адресу****, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, убедившись, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, с открытого стеллажа вышеуказанного магазина тайно похитил товар, принадлежащий ИП **** на общую сумму 9 890 рублей 00 копеек, а именно: 1) электронная система доставки никотина одноразового использования «LOST MARY SEA BREEZ», стоимостью за одну единицу товара 700 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт., 2) электронная система доставки никотина одноразового использования «LOST MARY POLAR PINK», стоимостью за одну единицу товара 900 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт., 3) электронная система доставки никотина одноразового использования «VAPORESSO XROS 4 NANO», стоимостью за одну единицу товара 1 900 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт., 4) электронная система доставки никотина одноразового использования «GEEKVAPE AN 2 KIT», стоимостью за одну единицу товара 2 500 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт., 5) электронная система доставки никотина одноразового использования «LOST MARY COMBO 20000», стоимостью за одну единицу товара 900 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт., 6) электронная система доставки никотина одноразового использования «SPACE HUSKY BLACK 180000», стоимостью за одну единицу товара 950 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт., 7) электронная система доставки никотина одноразового использования «INST BAR WATER MELON SMASH», стоимостью за одну единицу товара 450 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт., 8) электронная система доставки никотина одноразового использования «PUFFMI DURA 9000», стоимостью за одну единицу товара 790 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт., 9) электронная система доставки никотина одноразового использования «SMOANT CHARON BABY», стоимостью за одну единицу товара 800 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт. В продолжение своего преступного умысла, он (ФИО1) поместил похищенный товар в карманы надетой на нем куртки и, не оплатив похищенный товар, минуя место оплаты товара, вышел из магазина «Табак». В результате его (ФИО1) умышленных преступных действий ИП **** причинен материальный ущерб на общую сумму 9 890 рублей 00 копеек.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал, в содеянном раскаялся, существо обвинения и квалификацию содеянного не оспорил, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Учитывая, что защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества потерпевшего в свою пользу с корыстной целью.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ****.

Подсудимый в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У подсудимого имеется ****. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма), токсикомании у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Указанные обстоятельства объективно подтверждены заключением комиссии экспертов от **** г. № ****, выводы которого основаны на полном и всестороннем исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, которые сторонами не оспаривались.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает признание подсудимым своей вины, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь, принесение извинений потерпевшей, наличие намерения принять меры к возмещению потерпевшей ущерба, участие в специальной военной операции ранее, а также наличие намерения в настоящее время вновь принять участие в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления корыстной направленности, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание личность подсудимого, а также то, что подсудимый не имеет постоянного места работы и источника дохода, суд полагает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание именно в виде обязательных работ, которое обеспечит достижение целей наказания, поскольку наказание в виде штрафа неблагоприятно скажется на уровне жизни подсудимого и его семьи, в связи с чем суд вопреки доводам стороны защиты не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Сведений, препятствующих ФИО1 отбытию наказания в виде обязательных работ, а также оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, в материалах дела не имеется. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку подсудимому наказание за совершенное преступление назначается в виде обязательных работ, то оснований для применения положений ч. 1 и ч. 3 ст. 66 УК РФ не имеется.

С учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, а также отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с целью обеспечения своевременного исполнения приговора, суд приходит к выводу о том, что избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

К настоящему уголовному делу на основании ст. 81 УПК РФ в качестве вещественных доказательств были приобщены: бланк товарной накладной № **** от ****, который на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению по принадлежности у ****; видеозапись, хранящаяся на СD-R диске, которая на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; электронная система доставки никотина одноразового использования «LOST MARY SEA BREEZ», стоимостью за одну единицу товара 700 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт., электронная система доставки никотина одноразового использования «LOST MARY POLAR PINK», стоимостью за одну единицу товара 900 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт., электронная система доставки никотина одноразового использования «VAPORESSO XROS 4 NANO», стоимостью за одну единицу товара 1 900 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт., электронная система доставки никотина одноразового использования «GEEKVAPE AN 2 KIT», стоимостью за одну единицу товара 2 500 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт., электронная система доставки никотина одноразового использования «LOST MARY COMBO 20000», стоимостью за одну единицу товара 900 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт., электронная система доставки никотина одноразового использования «SPACE HUSKY BLACK 180000», стоимостью за одну единицу товара 950 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт., электронная система доставки никотина одноразового использования «INST BAR WATER MELON SMASH», стоимостью за одну единицу товара 450 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт., электронная система доставки никотина одноразового использования «PUFFMI DURA 9000», стоимостью за одну единицу товара 790 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт., электронная система доставки никотина одноразового использования «SMOANT CHARON BABY», стоимостью за одну единицу товара 800 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт., которые на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности у законного владельца ****

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по данному уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк товарной накладной № **** от **** оставить по принадлежности у ****; видеозапись, хранящуюся на СD-R диске – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; электронная система доставки никотина одноразового использования «LOST MARY SEA BREEZ», стоимостью за одну единицу товара 700 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт., электронная система доставки никотина одноразового использования «LOST MARY POLAR PINK», стоимостью за одну единицу товара 900 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт., электронная система доставки никотина одноразового использования «VAPORESSO XROS 4 NANO», стоимостью за одну единицу товара 1 900 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт., электронная система доставки никотина одноразового использования «GEEKVAPE AN 2 KIT», стоимостью за одну единицу товара 2 500 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт., электронная система доставки никотина одноразового использования «LOST MARY COMBO 20000», стоимостью за одну единицу товара 900 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт., электронная система доставки никотина одноразового использования «SPACE HUSKY BLACK 180000», стоимостью за одну единицу товара 950 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт., электронная система доставки никотина одноразового использования «INST BAR WATER MELON SMASH», стоимостью за одну единицу товара 450 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт., электронная система доставки никотина одноразового использования «PUFFMI DURA 9000», стоимостью за одну единицу товара 790 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт., электронная система доставки никотина одноразового использования «SMOANT CHARON BABY», стоимостью за одну единицу товара 800 рублей 00 копеек, в количестве 1 шт. – оставить по принадлежности у законного владельца ****

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Троицкий районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий приговора, жалобы либо представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья О.А. Ивлева