Дело № 1-20/2025
УИД 77MS0332-телефон-телефон
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 332 адрес фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,
защитника – адвоката фио, представившей удостоверение адвоката №5762 от дата, ордер №10/12/25 от дата, выданный Адвокатским кабинетом фио
подсудимой фио,
переводчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-20/2025 в отношении:
фио Бактыгул Алиевна, ...паспортные данные, гражданки адрес, со средним образованием, незамужней, работающей в наименование организации в должности повара, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: адрес, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио Бактыгул Алиевна совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так она, (фио) являясь гражданкой адрес, имея преступный умысел, направленный на приобретение с целью использования заведомого подложного документа, зная о правилах пребывания на адрес, в нарушении положений Федерального Закона № 109 от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменения и дополнениями) и ФЗ №115 от дата «О правовом положении иностранного гражданина в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в целях предоставления уполномоченным должностным лицам в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на адрес, желая тем самым нарушить установленные миграционные правила на адрес, дата она (фио) позвонив по неустановленному дознанием номеру телефона, неустановленному дознанием лицу, с которым обговорила условия незаконного приобретения ей (фио) указанного подложного документа, направила по мессенджеру «Вотсап» копию своего паспорта со своими анкетными данными, после чего продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение заведомо подложного документа, дата встретившись с неустановленным лицом по адресу: адрес, д. 31, у которого приобрела за денежное вознаграждение в размере сумма, не выдававшийся ей в устранённом законом порядке заведомо подложный документ- отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, д. 23, кв. 170, заполненного на имя ФИО1 Бактыгул, ...паспортные данные, сроком пребывания до дата (принимающая сторона: фио), в которой, согласно заключению эксперта №1923 от дата, оттиск безрамочного штампа с текстом: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» расположенный на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио Бактыгул ...паспортные данные, нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные образцы оттисков которого представлены на исследование для сравнения, которую она (фио) хранила при себе с целью дальнейшего использования, и в продолжении своих преступных действий, она (фио) дата, примерно в время, находясь в ОВМ, который расположен по адресу: адрес, д. 1, стр. 1, реализуя свой преступный умысел направленный на использование заведомо подложного документа, осознавая, что указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, д. 23, кв. 170, заполненное на имя ФИО1 Бактыгул, ...паспортные данные, сроком пребывания до дата, (принимающая сторона: фио), является подложным, предъявила ее в качестве документа, свидетельствующего о наличии у нее регистрации в адрес, старшему инспектору ОВМ ОМВД России по адрес майору полиции фио, у которого в ходе проведения личного досмотра, дата, в период времени с время по время, находясь в кабинете №46 ОВМ ОМВД России по адрес, который расположен по адресу: адрес, д. 1, стр. 1, был изъят сотрудником полиции. Тем самым она (фио), используя вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, заполненное на имя ФИО1 Бактыгул, 27ю.03.1975 г.р., сроком пребывания до дата, (принимающая сторона: фио), в качестве заведомо подложного документа.
В судебном заседании подсудимая фио Бактыгул Алиевна поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении нее без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. При этом подсудимая фио Бактыгул Алиевна пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения, заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Исходя из того, что инкриминируемое фио преступление действующим законодательством относится к категории небольшой тяжести, подсудимой понятно предъявленное обвинение и она полностью согласна с обвинением, ей разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство фио заявила добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия фио как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ, - по ч. 5 ст. 327 УК РФ.
В ходе расследования уголовного дела фио назначена и проведена однородная первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной экспертами ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии ДЗМ» № 4684 от дата следует, что «согласно которому фио каким-либо хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период деяния, в котором она подозревается, не страдала, и не страдает таковым в настоящее время. У фио не обнаружилось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер ее действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) По своему психическому состоянию фио также может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими, могла и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, могла и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических средств и токсических веществ (наркомании токсикомании) у фио нет, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ она не нуждается. (л.д. 79-80).
Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимой фио и его защитником не оспариваются. В связи с чем, суд приходит к выводу, что фио совершила инкриминируемое ей деяние в состоянии вменяемости.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, - конкретные обстоятельства совершенного преступления; - данные о личности подсудимой, которая не судима, трудоустроена, имеет ежемесячный доход от 48 000 до сумма, проживает на квартире у родственников, где несет оплату за ЖКУ ежемесячно, на учете в ПНД и НД не значиться, вину по предъявленному обвинению полностью признала и в содеянном раскаялась, имеет на иждивении совершеннолетних детей, материально помогает детям, поскольку дети являются студентами, хроническими заболеваниями не страдает.
Признание подсудимой вины по предъявленному обвинению, ее раскаяние в содеянном, материальную помощь совершеннолетним детям в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих подсудимой наказание обстоятельств.
Отягчающим наказание подсудимой фио обстоятельством, предусмотренным п. "у" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления лицом, незаконно находящимся на адрес
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание последствия назначаемого наказания для исправления подсудимой и условий жизни ее семьи, суд назначает ей наказание в виде штрафа.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.
Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с телефон, ИНН получателя телефон (Отдел МВД по адрес), КПП телефон, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК телефон, к/с 40102810545370000003, код бюджетной классификации 18811603121019000140, код ОКТМО телефон, Идентификатор 18880377240040005399.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1 - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:
- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства, заполненного на имя ФИО1 Бактыгул ...паспортные данные, упакованная в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати «ЭКЦ» «1923 от дата» и красящим веществом синего цвета и заверенный подписью эксперта с красящим веществом синего цвета, который опечатан печатью Формы № 1 ОМВД России по адрес, – хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бабушкинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка №332 адрес в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы (преставления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства.
Мировой судья фио