Копия

УИД 60MS0034-01-2025-000796-59

Дело №1-7/34/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 11 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 34 города Великие Луки Псковской области Степанова Ю.В.,

при секретаре Платоненковой А.И..,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Великие Луки Псковской области Б***

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов Иванова Е.Т.,

потерпевшего Л***

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: *** холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей 2016г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 2019г.р., трудоустроенного без официального оформления трудовых отношений, со средним образованием, состоящего не временном учете в военном комиссариате г.Великие Луки, Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов Псковской области, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 40 минут 05 мая 2024 года, у ФИО1, находящегося на территории МУП «Тепловые сети», расположенного по адресу: *** в ходе словесного конфликта с Л*** возникшего на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Л***

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 40 минут 05 мая 2024 года ФИО1, находясь на территории МУП «Тепловые сети», расположенного по адресу:***, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Л*** действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Л***, и желая их наступления, находясь на крыльце входа в служебное помещение МУП «Тепловые сети», умышленно нанес Л*** кулаком руки 2 удара в область головы, 2 удара в область живота, после чего стащив Л*** с крыльца на землю нанес последнему 5 ударов ногой в область головы, 2 удара кулаком в область спины, чем причинил последнему физическую боль в месте нанесения удара и телесные повреждения в виде: открытого двухстороннего перелома нижней челюсти: области 45-го зуба справа со смещением отломков, в области угла слева (38-го зуба) без смещения, кровоподтеки в области лица с отеком мягких тканей: в подчелюстной области справа, в подбородочной области слева, которые согласно заключению эксперта №1611 от 12.12.2024 причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель, то есть не повлекли для него последствий, указанный в статье 111 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Иванов Е.Т. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Л*** в судебном заседании выразил свое согласие относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Б*** не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, полностью ориентирован во времени и пространстве, в вопросах собственной личности и биографии, в ходе дознания и в судебном заседании каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявлял, принудительные меры медицинского характера к нему не применялись, сомнений в том, что во время совершения преступления он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, у суда не имеется.

На основании ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по инкриминируемому преступлению, суд учитывает в соответствии с пп. «и», «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (уплата денежных средств в размере 4000 рублей), а в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, участие в проведении специальной военной операции, состояние его здоровья и здоровья малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку совершенное преступление относится к небольшой тяжести, оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, согласно справке филиала «Великолукский межрайонный» ГБУЗ ПО «Псковская областная клиническая больница» у врача -нарколога и врача-психиатра в на учете не состоит, согласно справке ГБУЗ Тюменской области «Областная больница №24» (с.Ярково)» у врача -нарколога и врача-психиатра в на учете не состоит, согласно справке филиала «Великолукский №2» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» на стационарном лечении в ГБУЗ ПО «ПОПБ №2» не находился, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, принимал участие в специальной военной операции, страдает хроническим заболеванием, инвалидности не имеет.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может, как и наказание в виде принудительных работ, а также ему не может быть назначено наказание в виде ареста, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

Исходя из фактических обстоятельств, характера содеянного, а также с учетом изложенных выше данных о личности ФИО1, смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление, мировой судья, полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, считая, что данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, суд полагает необходимым установить ему обязательные при данном виде наказания ограничения, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а также культурно-развлекательные заведения, где реализуются спиртные напитки, не выезжать за пределы территории муниципального образования "город Великие Луки" и "Великолукский район", не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд считает нецелесообразным установить в отношении ФИО1 иные ограничения, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ, так как, по мнению суда возложение на него указанных выше ограничений и обязанностей в достаточной мере будет способствовать целям наказания и осуществлению контроля за поведением осужденного при отбывании наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопросы о вещественных доказательствах, суд разрешает на основании ст.81 и ст.299 УПК РФ: СD -диск с видеозаписью от 05.05.2024 надлежит хранить при уголовном деле; кофту салатового цвета с черным со следами бурого цвета и с повреждениями вернуть потерпевшему Л*** по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 6290 рублей, исчисленные для оплаты услуг адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов Иванова Е.Т. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и данные судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а также культурно-развлекательные заведения, где реализуются спиртные напитки, не выезжать за пределы территории муниципального образования "город Великие Луки" и "Великолукский район", не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: СD - диск с видеозаписью от 05.05.2024 – хранить при уголовном деле; кофту салатового цвета с черным со следами бурого цвета и с повреждениями вернуть потерпевшему по принадлежности.

Освободить ФИО1 от возмещения судебных издержек в размере 6920 рублей, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов Иванову Е.Т., участвующего в ходе дознания в уголовном деле по назначению дознавателя, возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Великолукский городской суд Псковской области через мирового судью судебного участка №34 г.Великие Луки в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Мировой судья Ю.В. Степанова

Копия верна: мировой судья Ю.В. Степанова