Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 62MS0049-01-2024-002620-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Аптека <НОМЕР>», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата присвоения ОГРН <ДАТА2>, КПП <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5,
УСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо ООО «Аптека <НОМЕР>» воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки, что повлекло невозможность проведения проверки, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 11 часов 00 минут юридическое лицо ООО «Аптека <НОМЕР>» не обеспечило доступ к осмотру защитного сооружения гражданской обороны и не выделило своего представителя для проведения внеплановой выездной проверки ООО «Аптека <НОМЕР>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, чем воспрепятствовало законной деятельности должностного лица - старшего инспектора отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Михайловскому, Захаровскому районам УНД и ПР МЧС России по <АДРЕС> области майора внутренней службы <ФИО2>, что повлекло невозможность проведения проверки на основании решения о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> Данные обстоятельства не относятся к случаям, предусмотренным частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 КоАП РФ, в связи с чем, юридическое лицо ООО «Аптека <НОМЕР>» по адресу своего местонахождения: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ. Представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «Аптека <НОМЕР>» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по адресу места нахождения юридического лица, возвратилась на судебный участок, в связи с чем, мировой судья, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", признает юридическое лицо извещенным надлежащим образом. Поскольку от представителя юридического лица ООО «Аптека <НОМЕР>» не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 Федерального закона от <ДАТА6> N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" при проведении проверок юридические лица обязаны обеспечить присутствие руководителей, иных должностных лиц или уполномоченных представителей юридических лиц; индивидуальные предприниматели обязаны присутствовать или обеспечить присутствие уполномоченных представителей, ответственных за организацию и проведение мероприятий по выполнению обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами (ч. 1). Юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, индивидуальные предприниматели, их уполномоченные представители, допустившие нарушение названного Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 2). Частью 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, действия (бездействие), предусмотренные частью 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Установленные судом обстоятельства и вина юридического лица ООО "Аптека <НОМЕР>" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - копией решения <НОМЕР> начальника отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Михайловскому, Захаровскому районам УНД и ПР МЧС России по <АДРЕС> области <ФИО3> о проведении выездной проверки от <ДАТА7>, согласно которому в рамках осуществления федерального государственного надзора в области гражданской обороны было принято решение о проведении выездной проверки в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в отношении ООО «Аптека <НОМЕР>» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5. С указанным решением законный представитель юридического лица - директор ООО «Аптека <НОМЕР>» <ФИО4> была ознакомлена под роспись; - копией протокола осмотра от <ДАТА10>, согласно которому должностным лицом - старшим инспектором отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Михайловскому, Захаровскому районам УНД и ПР МЧС России по <АДРЕС> области майором внутренней службы <ФИО5> произведен осмотр здания ООО «Аптека <НОМЕР>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, в результате чего установлено, что центральная дверь, боковые двери 1 этажа здания аптеки и 2 двери подвального этажа (защитное сооружение гражданской обороны) здания аптеки закрыты и заперты. Законный представитель юридического лица у здания аптеки отсутствует; - письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА10>, из которых следует, что он является дознавателем отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Михайловскому, Захаровскому районам УНД и ПР МЧС России по <АДРЕС> области. <ДАТА3> он вместе со старшим инспектором отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Михайловскому, Захаровскому районам УНД и ПР МЧС России по <АДРЕС> области майором внутренней службы <ФИО5> прибыл к зданию ООО «Аптека <НОМЕР>», расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, для проведения внепланового контрольно-надзорного мероприятия. <ДАТА3> в 11 часов 00 минут попасть внутрь здания не представилось возможным, так как все входные двери в здание первого и подвального этажей были заперты. Законный представитель юридического лица у здания аптеки отсутствовал. Прождав до 11 часов 30 минут, доступ для осмотра защитного сооружения в здание никто не предоставил, законный представитель так и не появился, в связи с чем, провести контрольно-надзорное мероприятие не представилось возможным; - копией акта <НОМЕР>-62/39-В/АВП о невозможности проведения контрольного (надзорного) мероприятия от <ДАТА9>, из которого следует, что проведение контрольного (надзорного) мероприятия в соответствием с решением <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении ООО «Аптека <НОМЕР>» невозможно по причине того, что на момент проведения контрольно-надзорного мероприятия <ДАТА3> в 11 часов 00 минут двери в здание аптеки закрыты, законный представитель юридического лица отсутствует; - протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, от <ДАТА11>, согласно которому <ДАТА3> в 11 часов 00 минут юридическое лицо ООО «Аптека <НОМЕР>» воспрепятствовало законной деятельности должностного лица - старшего инспектора отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Михайловскому, Захаровскому районам УНД и ПР МЧС России по <АДРЕС> области майора внутренней службы <ФИО2>, а именно, не обеспечило доступ к осмотру защитного сооружения гражданской обороны и не выделило своего представителя для проведения внеплановой выездной проверки ООО «Аптека <НОМЕР>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, чем, что повлекло невозможность проведения проверки на основании решения о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания юридического лица ООО «Аптека <НОМЕР>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ. Срок давности привлечения юридического лица ООО «Аптека <НОМЕР>» к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении административного наказания юридическому лицу ООО «Аптека <НОМЕР>» суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2-4.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Аптека <НОМЕР>» в судебном заседании не установлено, в связи с чем, учитывая характер допущенного нарушения, мировой судья считает возможным назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ для юридических лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 2 ст. 19.4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо ООО «Аптека <НОМЕР>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Главное Управление по взаимодействию с федеральными территориальными органами <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч. <НОМЕР> 0001 5900, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, к/сч 4010 2810 3453 7000 0051, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 61604000, КБК 7431 1601 1930 1040 1140, УИН 0411544700005500002586336, наименование платежа: «Штраф по делу <НОМЕР> от 15.01.2025 года», наименование юридического лица: ООО «Аптека <НОМЕР>», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата присвоения ОГРН <ДАТА2>, КПП <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья, вынесший постановление, в течение трех дней направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья: /подпись/ <ФИО1> Копия верна
Мировой судья <ФИО1>