Дело № 1-10/2023 УИД 36 МS0098-01-2023-001713-13
ПРИГОВОР Именем <ОБЕЗЛИЧЕНО>
пгт Подгоренский 09 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 в Россошанском судебном районе Воронежской областиЛубкина Л.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Подгоренского района Воронежской области <ФИО1>/i>., подсудимого ФИО8, его защитника - адвоката Кузьменко С.С., переводчика <ФИО2>, при секретаре Карпенко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении ФИО8 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., зарегистрированного<АДРЕС> гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего основное общее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 <ФИО3> совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах. 16.04.2023 около 15 часов 00 минут, <ФИО4> вместе со своей дочерью <ФИО5>, двигаясь по ул<АДРЕС> встретили ранее им знакомого ФИО8, который предложил <ФИО6> присесть в кресло и употребить с ним спиртное. После того как <ФИО4> присела в кресло, расположенное у двора домовладения ФИО8, расположенного по адресу: <АДРЕС> области, то сообщила ФИО8 о том, что не желает употреблять с ним спиртное. Разозлившись на отказ <ФИО4>, ФИО8 испытывая к ней личную неприязнь, стал прогонять ее от своего двора требуя встать с его кресла, в связи с чем между ними возникла ссора, в ходе которой, ФИО8 не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, а именно причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО4>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, желая продемонстрировать физическое превосходство над последней и изменить ее поведение, потянул <ФИО4> за ее левую руку на себя. От силы рывка совершенного ФИО8 <ФИО4> из положения полусидя наклонилась вперед, а затем, не удержав равновесие, упала с кресла, ударившись при этом о землю бедром левой ноги. В результате своих неосторожных действий ФИО8 причинил <ФИО4> телесное повреждение в виде межвертельного перелома левой бедренной кости, которое согласно заключения эксперта № 193 от 03.05.2023 квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) - п.п. 6.11.5. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Подсудимый ФИО8 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. Данная позиция поддержана защитником Кузьменко С.С. Потерпевшая <ФИО4> в письменном заявлении на имя суда заявила о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ей понятны. Государственный обвинитель <ФИО7> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 УПК Российской Федерации, поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения. Суд пришёл к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела, либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Обвинение, с которым полностью согласился ФИО8, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 118 УК Российской Федерации, так как ФИО8 совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия его жизни, в частности следующее. Подсудимый ФИО8 не судим (т. 1 л.д. 186), в браке не состоит, имеет постоянное место жительства по адресу регистрации, где проживает один, главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, УУП и ПДН ОМВД России по Подгоренскому району характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками (т. 1 л.д. 184-185, 222, 223, 228), в БУЗ ВО «Подгоренская РБ» на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 225), хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слобоумием не страдает, и не страдал таковым в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, а у него обнаружены признаки иного психического расстройства в форме органического расстройства личности, имеющееся у ФИО8 органическое расстройство личности не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 179-181), является инвалидом III группы, состоит в общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» (т. 1 л.д. 229, 230, 231), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, суд в соответствии с п.п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие III группы инвалидности, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, удовлетворительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО8 наказания в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).
Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. Более мягкое наказание в виде штрафа ФИО8 назначено быть не может с учетом его имущественного положения. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении ФИО8 наказания суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО8 <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. Меру процессуального принуждения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в Россошанский районный суд Воронежской области через мирового судью судебного участка № 7 в Россошанском судебном районе Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Мировой судья Л.В. Лубкина